Приговор № 1-104/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 21 ноября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда неоднократно, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан к выплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: К.М.Г., ДД.ММ.ГГГГр. и К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГр. в пользу К.М.А., в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.04.2014 и до достижения детьми совершеннолетия.

30.01.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, данное наказание отбыл в полном объеме 01.04.2019.

ФИО1 в периоды с 12.02.2019 по 08.05.2019 г. и с 18.05.2019 по 27.09.2019 года являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 СТ. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80, 85 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 14.05.2014 судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительном производстве №..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в трудоспособном возрасте, осознавая неправомерность своих действий, без уважительных причин, алименты не выплачивал, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывал, чем допустил задолженность по алиментным обязательствам в течение 7 месяцев 5 дней, что в денежном выражении составляет 105 882 рубля 36 копеек, с учетом частичной оплаты алиментов, исходя из 1/3 части размера средней заработной платы по России, которая на дату расчета задолженности составляла 46 509 рублей, рублей (обновление от 17.09.2019).

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Круч М.Г. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Левина Д.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К.М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, что является основанием для постановления по делу обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, часть 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику её личности, смягчающие вину обстоятельства, свидетельствующих об осознании вины подсудимым, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт