Приговор № 1-39/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020

55RS0039-01-2020-000450-27

12002520007000011


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области 06 июля 2020 года

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием:

государственного обвинителя Кусаиновой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крицкого В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

10.05.2020 в 04:10 часов, находясь на территории ограды дома № по адресу: Омская область, Шербакульский район, д. Новоскатовка, <адрес>, ФИО1, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., который, с целью пресечения совершаемых ФИО1 и лицом, в отношении которого постановлен приговор, административных правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, желая избежать административной ответственности и скрыться от сотрудников полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, схватил его обеими руками за форменное обмундирование в области плеч и дважды толкнул в сторону стены надворной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, отчего тот дважды ударился правой стороной тела о постройку, причинив потерпевшему физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, вреда здоровью не причинившие, повредив при этом форменное обмундирование Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о преступлении, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, также личность виновного (п.31 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В судебном заседании ФИО1 показал, что причиной совершения преступления стал алкоголь.

Состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось причиной совершения преступления.

Возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку по делу не установлено обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая фактические обстоятельства дела.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, также не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления против порядка управления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрационные отметки по графику, составленному инспектором.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства/пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства по делу: куртку, погон от куртки, брюки, жилетку, кепку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности; DVD-RW - диск, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Л. Маслий. Приговор вступил в з/силу 17.07.2020.