Приговор № 1-20/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 12 мая 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Бамбеевой Л.Ч.,

с участием государственного обвинителя Бивеева С.Н.,

защитника адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся *** в *** Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, ***, зарегистрированной по адресу: ***; фактически проживающей по адресу: ***, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСИН Российской Федерации по *** от *** ***л/с, ФИО2 №2 назначен на должность начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2" Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее - ИК - 2, Учреждение).

В соответствии с положениями статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. Порядок предоставления свидания осужденным установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 68 Правил, разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание.

Как следует из положений ст.118 УИК РФ, осужденным, содержащимся в помещениях камерного типа, длительные свидания не предоставляются.

С *** в ФКУ ИК-2 отбывает наказание осужденный ФИО2 №1, который *** водворен в помещение камерного типа за нарушение правил внутреннего распорядка сроком на *** месяц.

***, в период времени с *** до ***, супруга осужденного ФИО2 №1 – ФИО1, находясь в кабинете *** административного здания ИК-2, расположенного по адресу: ***, передала начальнику учреждения ФИО2 №2 взятку в виде денежных средств в сумме *** за незаконное предоставление ей длительного свидания с супругом, водворенным в помещение камерного типа.

Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, довести свой преступный умысел ей не удалось, ввиду того, что начальник ИК-2 ФИО2 №2 отказался от получения взятки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в силуст. 51 КонституцииРФот дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в браке с ФИО2 №1, который отбывает наказание в ИК-2. *** она приехала в колонию для предоставления длительного свидания с супругом. На приеме начальник учреждения ФИО2 №2 пояснил, что её муж содержится в помещении камерного типа и ему не положено длительное свидание, а только краткосрочное, с участием сотрудника колонии и через стекло. Примерно в 14 часов того же дня она вновь пришла в кабинет ФИО2 №2, стала просить предоставить длительное свидание с мужем и для положительного решения вопроса положила на рабочий стол ФИО2 №2 денежные средства в сумме ***, две купюры номиналом *** и две купюры по ***. В настоящее время она свою вину в даче взятки должностному лицу признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 157-159).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, пояснив, что она дала взятку в размере *** начальнику ИК-2 ФИО2 №2 за предоставление ей незаконного длительного свидания с осужденным ФИО2 №1 (л.д. 46-47)

Протоколом проверки показаний на месте от *** из которого следует, что подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления. Так, находясь в служебном кабинете начальника ИК-2, расположенном в административном здании ИК-2 по адресу: ***, она продемонстрировала, как *** примерно в ***, находясь в указанном кабинете, сидя за столом, она достала из кармана своей сумки денежные средства и положила их на рабочий стол перед начальником ИК-2. (л.д. 57-64)

Показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что с июля 2016 года он состоит в должности начальника ИК-2. ***, примерно в 09 часов 50 минут, во время утреннего обхода помещений ШИЗО и ПКТ ИК-2, к нему обратился содержащийся там осужденный ФИО2 №1 с просьбой о содействии в предоставлении ему длительного свидания с супругой, которая приедет *** и отблагодарит его. Так как предоставление длительных свиданий осужденным, содержащимся в условиях помещения камерного типа запрещено, он предположил, что супруга ФИО2 №1 будет склонять его к незаконным действиям, а именно, предлагать вознаграждение в виде денег за предоставление длительного свидания с мужем. Поэтому *** он обратился в УФСИН России по *** и дал письменное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности коррупционной направленности. *** для проведения оперативно-розыскных мероприятий в ИК-2 прибыл старший оперуполномоченный УФСБ России по Республике Калмыкия ***8, который, в целях документирования преступной деятельности супруги осужденного ФИО2 №1, выдал ему (ФИО2 №2) диктофон и специальное техническое средство со встроенным видеорекодером, предназначенное для скрытной аудио и видеозаписи. Указанные технические средства были установлены в его (ФИО2 №2) в служебном кабинете. *** примерно в 12 часов 00 минут к нему на личный прием пришла супруга осужденного ФИО2 №1 – ФИО1. Личный прием проводился в его служебном кабинете, под ***. В ходе приема ФИО1 предложила ему организовать для неё длительное свидание с осужденным ФИО2 №1 за денежное вознаграждение. Он сразу же отказал ФИО1 в предоставлении длительного свидания, сказав, что осужденному ФИО2 №1 положено только кратковременное свидание, и пояснил, что дача взятки преследуется по уголовному закону. Примерно в 14 часов 20 минут *** ФИО1 вновь пришла к нему на личный прием. В ходе личной беседы ФИО1 стала его вновь уговаривать организовать для неё длительное свидание с осужденным ФИО2 №1 за вознаграждение. Затем она достала денежные средства и положила ему на рабочий стол. Далее, в ходе беседы он сказал ФИО1, что организует ей долгосрочное свидание с супругом ***, после чего она покинула его служебный кабинет. После того, как ФИО1 покинула его кабинет, он выключил диктофон и специальное техническое средство со встроенным видеорекордером, которые сдал сотруднику УФСБ по РК, последний сообщил о даче взятки в Яшкульский межрайонный следственный отдел.

Показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-02. С *** за нарушение правил внутреннего распорядка помещен в помещение камерного типа сроком на *** месяц. Примерно *** он обращался к начальнику учреждения ФИО2 №2 с просьбой предоставить длительное свидание с женой. О том, что супруга будет передавать что-либо ФИО2 №2 в качестве благодарности, он не знал и не говорил об этом ФИО2 №2

Справкой по личному делу осужденного ФИО2 №1 о том, что он с *** отбывает наказание в ФКУ ИК-2 по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края, конец срока ***. (л.д.125)

Постановлением ФКУ ИК-2 от *** *** о переводе осужденного ФИО2 №1 за нарушение Правил внутреннего распорядка в помещение камерного типа сроком на *** месяц. Справкой ФКУ ИК-2 о том, что ФИО2 №1 водворен в помещение камерного типа *** по ***.

Рапортом руководителя Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК ***9 об обнаружении признаков преступления от ***, из которого следует, что в 14 часов 40 минут *** от старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Калмыкия капитана ***8 поступило сообщение о том, что в кабинете *** административного здания ИК-2, расположенного по адресу: ***, начальнику исправительного учреждения ФИО2 №2, гражданка ФИО1 передала взятку в сумме ***, за незаконные действия – предоставление долгосрочного свидания с осужденным. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен кабинет начальника ИК-2, расположенный в административном здании ИК-2, по адресу: ***. В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ***. (л.д. 4-11)

Рапортом начальника ИК-2 ФИО2 №2 от ***, из которого следует, что ***, примерно в 09 часов 50 минут, к нему обратился осужденный ФИО2 №1 с просьбой оказать содействие в предоставлении незаконного длительного свидания. При этом ФИО2 №1 пояснил, что *** к нему обратится его супруга, которая отблагодарит его (возможно деньгами). С учетом изложенного просит провести оперативно-розыскные мероприятия по документированию действий ФИО2 №1 и его супруги. (л.д. 17)

Рапортом старшего оперуполномоченного УФСИН РФ по РК ***10 об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому *** поступил рапорт начальника ИК-2 ФИО2 №2 о том, что к нему обратился осужденный ФИО2 №1, с просьбой оказать содействие в предоставлении незаконного длительного свидания. При этом ФИО2 №1 пояснил, что *** к нему обратится его супруга, которая отблагодарит деньгами за оказанную помощь. С учетом изложенного просит провести оперативно-розыскные мероприятия по документированию действий ФИО2 №1 и его супруги. (л.д. 21)

Актом выдачи технических средств от *** в 07 часов 50 минут, согласно которому. ФИО2 №2 выдано: специальное средство «диктофон», предназначенное для скрытой аудиозаписи, специальное техническое средство «сумка мужская» со встроенным видеорекордером, предназначенное для скрытой аудио - и видеозаписи. (л.д. 35)

Актом изъятия технических средств от *** в 15 часов 00 минут, согласно которому у ФИО2 №2 изъяты: специальное средство «диктофон», предназначенное для скрытой аудиозаписи, специальное техническое средство «сумка мужская» со встроенным видеорекордером, предназначенное для скрытой аудио - и видеозаписи. (л.д. 36)

Актом о переносе аудиофайлов с технического средства на оптический носитель «CD-R» от ***, согласно которому произведен перенос аудиофайлов со специального средства «диктофон», предназначенного для скрытой аудиозаписи, на оптический носитель – диск «CD-R», ***/CD-R от ***. (л.д. 37)

Актом о переносе видеофайлов с технического средства на оптический носитель «DVD-R» от ***, согласно которому произведен перенос видеофайлов со специального технического средства «сумка мужская» со встроенным видеорекордером, предназначенного для скрытой аудио - и видеозаписи, на оптический носитель – диск «DVD-R», ***/DVD-R от ***. (л.д. 38)

Справкой – меморандумом по результатам оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от ***, согласно которому произведено документирование противоправной деятельности ФИО1, связанной с дачей взятки в сумме ***, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с применением специальных технических средств, за начальником ИК-2 ФИО2 №2 с его письменного согласия. (л.д. 39-44)

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в соответствии с которыми были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете *** административного здания ИК-2, расположенного по адресу: ***, представленные в виде купюр: 1) достоинством *** – ***; 2) достоинством *** – ***; 3) достоинством *** – ***; 4) достоинством *** – ***. (л.д. 69-76)

Заключением эксперта *** от ***, из которого следует, что представленные на экспертизу денежные билеты изготовлены производством ФГУП «Госзнак». (л.д. 96-97)

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в соответствии с которыми осмотрены 2 компакт – диска: 1) «СD-R ***/CD-R от ***», содержащий 2 аудио файла с названиями: «13-03-2017_12-08-05_0001», «13-03-2017_14-09-01_0001»; 2) «DVD-R ***/DVD-R от ***», содержащий 2 видео файла с названиями: «KAPF0442_20170313120736», «KAPF0442_20170313140926». При воспроизведении указанных файлов установлено, что на них имеется аудиозапись и видеозапись двух разговоров между ФИО1 и ФИО2 №2, в ходе которых ФИО1 передала ФИО2 №2 взятку в размере *** за предоставление длительного свидания с осужденным ФИО2 №1 (л.д. 77-90)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой.

Правдивость показаний свидетеля обвинения ФИО2 №2, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Собранные в ходе предварительного следствия приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 21 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144-ФЗ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Прямой умысел подсудимой на дачу взятки должностному лицу за незаконное действие и сам факт передачи ФИО1 взятки, подтверждается как аудио и видеозаписями, сделанными в ходе ОРМ, так и показаниями свидетеля ФИО2 №2, а также самой подсудимой, не оспаривавшей это, что дает суду основания полагать о направленности действий ФИО1 именно на дачу должностному лицу ФИО2 №2 незаконного денежного вознаграждения за незаконное действие в виде предоставления длительного свидания осужденному, содержащемуся в помещении камерного типа. Таким образом, умысел подсудимой на дачу взятки был самостоятельно сформирован последней вне каких-либо действий со стороны сотрудников ИК-2.

Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея намерение на дачу взятки должностному лицу за предоставление длительного свидания с осужденным, которому предоставление такого свидания не положено, то есть за незаконное действие, положила на стол перед начальником ИК-2 денежные средства в размере *** в качестве взятки последнему, полагая, что указанная сумма будет принята ФИО2 №2, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО2 №2 отказался от получения взятки.Поскольку подсудимой преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то действия ФИО1 носят неоконченный характер, являются покушением на преступление, в связи с чем действия последней подлежат квалификации черезч.3ст.30УКРФ.

С учетом указанных выше правовых норм суд квалифицирует действия ФИО1 поч.3ст.30ч. 3ст. 291УКРФ- покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление против интересов государственной службы, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление впервые, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход за престарелыми родственниками.

Эти обстоятельства судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с тем, что судом в качестве смягчающего обстоятельства признаны явка с повинной и активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которые предусмотрены п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, её тяжелое имущественное положение, так как подсудимая не работает, одна воспитывает двух малолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразно.

Установленные и признанные в ходе судебного следствия смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: материальное и семейное положение, ***, конкретные обстоятельства дела, из которых усматривается, что дача взятки контролировалась сотрудниками правоохранительных органов, а переданные ею деньги в размере *** были изъяты и в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ подлежат обращению в доход государства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, неоконченный характер преступных деяний, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой возложить на неё исполнение следующих обязанностей: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по *** Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Осуществление контроля над поведением ФИО1 подлежит возложению на филиал по *** Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством *** – ***; достоинством *** – ***; достоинством *** – ***; достоинством *** – *** – подлежат конфискации в доход государства; компакт - диски «СD-R ***/CD-R от ***», содержащий 2 аудио файла с названиями: «13-03-2017_12-08-05_0001», «13-03-2017_14-09-01_0001»; и «DVD-R ***/DVD-R от ***», содержащий 2 видео файла с названиями: «KAPF0442_20170313120736», «KAPF0442_20170313140926» - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком *** без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ***.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на филиал Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю в ***.

Обязать осужденную ФИО1 в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в данной уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством *** – ***; достоинством *** – ***; достоинством *** – ***; достоинством *** – *** - конфисковать в доход государства; компакт - диски «СD-R ***/CD-R от ***», содержащий 2 аудио файла с названиями: «13-03-2017_12-08-05_0001», «13-03-2017_14-09-01_0001»; и «DVD-R ***/DVD-R от ***», содержащий 2 видео файла с названиями: «KAPF0442_20170313120736», «KAPF0442_20170313140926» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Яшкульский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева