Приговор № 1-144/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-144/2023

24RS0021-01-2023-000839-55

дело № 1-144/№/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, студента КГБПОУ «Боготольский техникум на транспорте», проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 15 июля 2022 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлениями Иланского районного суда Красноярского края от 07.12.2022 года, от 03.03.2023 года) 2 года 2 месяца, не содержавшегося под стражей по данному делу;

- 22 июня 2023 года Канским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлениями Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 8 месяцев, не содержавшегося под стражей по данному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> края совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с кухонного гарнитура тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 7 500 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая, а также государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояние здоровья, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 178), по месту учебы – удовлетворительно (л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 88-89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием по приговору 15.07.2022 года не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и не находит основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 15.07.2022 г. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом исправительного воздействия данным приговором не достигнуто, при этом условно осужденный в период испытательного срока по данному приговору не выполнял возложенных на него обязанностей, суд, вопреки доводам защитника, полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по этому приговору, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания также и по приговору от 15.07.2022 года.

Приговор Канского районного суда Красноярского края от 22.06.2023 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в сумме 3500 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела и признания иска ФИО1

Поскольку ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ назначается наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 июля 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по данному приговору и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3500 рублей.

Приговор Канского районного суда Красноярского края от 22.06.2023 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников