Приговор № 1-321/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-321/2021

Дело №1-321/2021 (№12101080029000376)

УИД 27RS0005-01-2021-001721-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Бандурко Г.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Алексеева А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

17.12.2020 года мировым судьей судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ,

19.02.2021 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 17.12.2020 года, окончательно к 300 часам обязательных работ, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2021 года обязательные работы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания заменены на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок с 05.07.2021 года, в местах лишения свободы наказание не отбывавшего, неотбытый срок составляет 21 день,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 05.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

14.07.2020 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

27.07.2020 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.07.2020 года исполнять самостоятельно,

31.07.2020 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбывшего полностью 04.02.2021 года, приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.07.2020 года, приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.07.2020 года исполнять самостоятельно,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 05.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением в каждом случае гр.ТАР значительного ущерба, а также совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего той же потерпевшей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 13 часов 00 минут 27.04.2021 года у ФИО2, проходящего мимо территории, прилегающей к дому ... по ****, увидевшего через сетчатый забор, ограждающий указанную территорию, гараж и предположившего, что в указанном гараже может находиться любое ценное имущество, возник умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном гараже. После чего, ФИО3 с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника в его совершении,

предложил находящемуся рядом с ним ФИО1 совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном гараже, на которое ФИО1 ответил согласием, после чего указанные лица, обнаружив через проем в воротах металлические уголки длиной по 4 метра каждый, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать, исходя из складывающейся на месте преступления обстановки. Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 00 минут 27.04.2021 года до 08 часов 41 минуты 28.04.2021 года ФИО3 и ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, проследовали через забор, ограждающий территорию ****, к гаражу, расположенному на расстоянии 3 метров от указанного дома, где ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, при помощи неустановленного предмета в виде металлической арматуры, найденного рядом с указанным гаражом, сломал навесной замок на воротах гаража, после чего ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где взяли и поочередно перенесли за территорию, прилегающую к дому ****, металлические уголки длиной по 4 метра каждый, размером 40 на 40 мм, Гост 8509-93, общим весом 750,5 кг, стоимостью за 1 тонну 55 500 рублей, общей стоимостью 41 625 рублей 75 копеек, принадлежащие ТАР, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ТАР значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, около 09 часов 00 минут 28.04.2021 года, у ФИО2, находящегося рядом с ****, достоверно знающего, что в гараже, расположенном на расстоянии 3 метров от ****, находятся металлические изделия, возник умысел, направленный на совершение их тайного хищения в любом количестве. После чего, ФИО3 с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника в его совершении, предложил находящемуся рядом с ним ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном гараже, на которое ФИО1 ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать, исходя из складывающейся на месте преступления обстановки. Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 00 минут 29.04.2021 года до 17 часов 06 минут 30.04.2021 года, ФИО3 и ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, проследовали через забор, ограждающий территорию ****, к гаражу, расположенному на расстоянии 3 метров от указанного дома, где ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, снял навесной замок с ворот гаража, открыв ворота, после чего ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где взяли и поочередно перенесли за территорию, прилегающую к дому ****, металлические уголки длиной по 4 метра каждый, размером 40 на 40 мм, Гост 8509-93, общим весом 1083 кг, стоимостью за 1 тонну 55 500 рублей, общей стоимостью 60 106 рублей 50 копеек, принадлежащие ТАР, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ТАР значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 02.05.2021 года до 16 часов 40 минут 04.05.2021 года, у ФИО2, находящегося рядом с ****, достоверно знающего, что в гараже, расположенном на расстоянии 3 метров от ****, находятся металлические изделия, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в любом количестве. После чего, ФИО3 с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника в его совершении, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО1 совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном гараже, на которое ФИО1 ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать, исходя из складывающейся на месте преступления обстановки. Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 00 минут 02.05.2021 года до 16 часов 40 минут 04.05.2021 года ФИО3 и ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, проследовали через забор, ограждающий территорию ****, к гаражу, расположенному на расстоянии 3 метров от указанного дома, где ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, снял навесной замок с ворот гаража, открыв ворота, после чего ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где взяли и поочередно вынесли из укзанного гаража металлические уголки длиной по 4 метра каждый, размером 40 на 40 мм, Гост 8509-93, общим весом 323 кг, стоимостью за 1 тонну 55 500 рублей, общей стоимостью 17 926 рублей 50 копеек, принадлежащие ТАР, что является значительным ущербом для потерпевшей, однако, не смогли довести до конца свои действия по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления.

В ходе предварительного слушания от обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии каждый своего защитника, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в период с 27.04.2021 года до 28.04.2021 года подлежат квалификации по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в период с 28.04.2021 года до 30.04.2021 года подлежат квалификации по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в период с 02.05.2021 года до 04.05.2021 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом действия не доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные действия подсудимых носили самостоятельный характер, совершены приразличных обстоятельствах, в разное время, с интервалами, определяемыми днями.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым по каждому преступлению назначить наказание реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а по неоконченному составу и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из данных о личности подсудимого, который злостно уклонился от отбывания наказания по приговору от 19.02.2021 года и совершил данные преступления через непродолжительный период после постановления вышеуказанного приговора, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Окончательное наказание подежит назначению в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 19.02.2021 года, с учетом постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2021 года.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории данных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на категорию преступлений, входящих в совокупность, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений, при этом, от отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору уклонился.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, который явился инициатором совершения преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и считает необходимым по каждому преступлению назначить наказание реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а по неоконченному составу и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом поведения подсудимого в период испытательного срока по приговорам от 14.07.2020 года и 27.07.2020 года, отсутствия у него нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, суд считает возможным сохранение условного осуждения по данным приговорам в силу ч.4 ст.74 УК Рф.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории данных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на категорию преступлений, входящих в совокупность, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений применительно к приговору от 31.07.2020 года, при этом, преступления по данному приговору совершены в период испытательного срока по двум приговорам за аналогичные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимых взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ТАР о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 81 759 рублей 25 коп. (101 759,25-20 000, погашенных в ходе судебного разбирательства), обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимых в солидарном порядке, которые гражданский иск признали полностью, размер ущерба не оспаривают.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении обоих подсудимых в виде заключения под стражу, с учетом назначения реального наказания и наличия возможности у каждого подсудимого скрыться от суда, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период с 27.04.2021 года до 28.04.2021 года) - в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период с 28.04.2021 года до 30.04.2021 года ) – в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.02.2021 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 05.05.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период с 27.04.2021 года до 28.04.2021 года) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период с 28.04.2021 года до 30.04.2021 года ) – в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 05.05.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.07.2020 года в отношении ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания, приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.07.2020 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2 освободить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ТАР в счет возмещения материального ущерба 81 759 (восемьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят девять) рублей 25 коп.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости, два диска с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле,

- три перчатки – после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- наложенные ограничения по хранению и распоряжению 34 металлическими уголками, навесным замком, переданными законному владельцу ТАР, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с их участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>