СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-906/2017 2-906/2017 2-906/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1-906/2017

Людиновский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1-906/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Людиновского городского прокурора Калужской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Колизей», о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Людиновский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Колизей, где просит признать отношения, возникшие между ФИО1 и ООО «Колизей», на основании гражданско-правовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, трудовыми; взыскать с ООО «Колизей» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51480 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что проведенной, Людиновской городской прокуратурой, проверкой установлено: общество с ограниченной ответственностью «Колизей» осуществляет деятельность, связанную с поиском и подбором персонала для выполнения работ, а также деятельность, связанную со строительством. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колизей» заключило с ФИО1 договоры, именуемые гражданско-правовыми, содержание которых, фактически соответствует признакам трудовых отношений, определенных в ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно: в договорах содержатся условия о личном выполнении работником за плату трудовой функции, указан конкретный вид поручаемой работы – покраска труб. Работник был допущен к работе с ведома и по поручению ответчика, лично выполнял на территории тепличного комплекса ООО «АгроИнвест» трудовую функцию по покраске труб по специальности «разнорабочий», соблюдая режим рабочего времени, подчиняясь указаниям бригадира, с предусмотренной оплатой труда в размере 120 руб. за 1 час отработанного времени. До настоящего времени задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 480 руб. ответчиком не выплачена.

В судебном заседании помощник прокурора Рябчикова М.Е., поддержала исковые требования.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала.

Генеральный директор ООО «Колизей» ФИО2, в судебном заседании иск, в части взыскания в ООО «Колизей» в пользу ФИО1 задолженности по оплате, выполненных на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работ в размере 51480 руб., признал. В части признания возникших между ФИО1 и ООО «Колизей» на основании указанных выше гражданско-правовых договоров отношений, трудовыми иск не признал, мотивируя это тем, что при заключении спорных договоров ФИО1 не высказывала намерений заключить с обществом трудовые отношения.

Суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав лиц участвующих в деле.

Выслушав объяснения помощника Людиновского городского прокурора Рябчиковой М.Е., возражения генерального директора ООО «Колизей» ФИО2, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колизей» и ФИО1 был заключен гражданско-правовой договор № №, согласно которому истица обязалась оказать ответчику услуги по покраске труб - 817 погонных метра в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался их оплатить в размере 35 руб. за 1 погонный метр, в срок с 25 до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колизей» и ФИО1 был заключен гражданско-правовой договор № №, согласно которому истица обязалась оказать ответчику услуги по покраске труб - 26 000 погонных метра в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался их оплатить в размере 1 руб. за 1 погонный метр, в срок с 25 до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории тепличного комплекса, расположенного в границах Сельского поселения «Деревня Заболотье» Людиновского района Калужской области, ФИО1 лично были выполнены работы по покраске труб, предусмотренные условиями договоров № №, № №. До настоящего времени оплата за выполненные работы ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями помощника Людиновского городского прокурора Рябчиковой М.Е., генерального директора ООО «Колизей» ФИО2; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; договором № № от ДД.ММ.ГГГГ договором № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно положений ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из письменных объяснений ФИО1, данных в рамках проведенной прокуратурой проверки, а также из текста ее заявления, поданного в Людиновскую городскую прокуратуру, не следует, что она считала себя работником ООО «Колизей» и состояла с ним в трудовых отношениях.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения с ФИО1 гражданско-правовых договоров вопреки ее намерению заключить трудовой договор, а также подтверждающих наличие трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера, стороной истца не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены гражданско-правовые договоры, по условиям которых истец оказывал ответчику услуги по покраске труб в определенном объеме, в срок, по определенной цене, по месту нахождения объекта.

Ввиду того, что выполненные истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы по покраске труб ответчиком не оплачены, принимая при этом во внимание признание иска ответчиком в части взыскания в пользу истицы задолженности за оказанные услуги по договору № № и договору № №, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1.5, 3.5 указанных выше договоров, приходит к выводу, о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по оплате выполненных работ в размере 51480 руб., являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На этом основании с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1744 руб. 40 коп..

Руководствуясь Ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» в пользу ФИО1 задолженность за оказанные услуги по гражданско-правовым договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51480 руб..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» государственную пошлину в доход местного бюджета 1744 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И. Белявцев