Приговор № 1-314/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело №1-314/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре Катковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кресова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 у <адрес>, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел путем покупки за 4000 рублей, в тайнике, организованном неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,270 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в карманах одежды с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО1 находился в 100 метрах от дорожного знака «Вашутино», расположенного при въезде в д.Вашутино <адрес> по направлению к <адрес>, увидев приближающихся сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, выбросил его на землю, но в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 30 метрах от автобусной остановки, расположенной в 100 метрах от дорожного знака <адрес> расположенного при въезде в <адрес><адрес> по направлению к <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,270 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также все смеси в состав которых входит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, а так же все смеси в состав которых входит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,270 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку последний совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д.108), к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109), имеет малолетнего ребенка (л.д.111), в объяснении от ДД.ММ.ГГГГг., которое судом признается явкой с повинной подробно и последовательно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д.20-22), активно способствовал его раскрытию и расследованию (л.д. 89-91, 92-94, 101-104). Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом суд принимает во внимание положительную характеристику с места работы (л.д.110).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную степень общественной опасности.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным исправление ФИО1 исключительно в условиях изоляции от общества и несмотря на доводы защиты не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

При наличии у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, при наличии у подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года.

В целях исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: спичечный коробок с полимерным свертком, обмотанным изоляционной лентой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – a –пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,270 грамма (за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз), надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ при МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. в отдельное производство (л.д. 58,59, 120).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: спичечный коробок с полимерным свертком, обмотанным изоляционной лентой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – a –пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,270 грамма (за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз) - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Петрова