Приговор № 1-185/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-185/2020

дело № 1-185/2020

УИД 10RS0016-01-2020-002935-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 17 ноября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Бондаренко А.В.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

защитника, адвоката Иевлевой Е.В., представившей ордер № 62 от 16.11.2020 и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, с основным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, в Агентстве занятости населения Сегежского района не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории ... при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнова Д.В. от 25 июля 2020 года, вступившего в законную силу 05 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 25 минут 16 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №... регион (далее автомобиль).

16 августа 2020 года в вышеуказанный период времени у дома № 39 по улице Спиридонова города Сегежа Республики Карелия ФИО1, управляя автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району и, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 16 августа 2020 года в 04 часа 24 минуты содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,61 мг/л.

Он же, ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сегежского района при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнова Д.В. от 25 июля 2020 года, вступившего в законную силу 05 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 26 минут 20 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным - средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №... регион (далее автомобиль).

20 августа 2020 года в вышеуказанный период времени у дома № 17 по улице Лесная города Сегежа Республики Карелия ФИО1, управляя автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району и, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... 20 августа 2020 года в 23 часа 48 минут содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,56 мг/л.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по обоим преступлениям учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - объяснения ФИО1 данные им 16.08.2020 и 21.08.2020, то есть до возбуждения уголовных дел, которые суд признает в качестве явок с повинной, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, не трудоустроен, в Агентстве центра занятости населения Сегежского района не состоит. Состоит на учете в военном комиссариате, проходил военную службу по призыву в период с 23.11.2010 по 22.11.2011, годен к военной службе. Состоит в браке, иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра, терапевта не состоит. К административной ответственности за учетный период не привлекался. УУП Отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту и в общественном месте в отдел МВД России по Сегежскому району не поступало. Не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также материального положения, суд, учитывая положения ч.1 ст.49 УК РФ определяет ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности. Суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, при этом назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по ст.264.1 УК РФ.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ, не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 16.08.2020) в виде обязательных работ на срок 200 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 20.08.2020) в виде обязательных работ на срок 200 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 31); чек ALCOTEST 6810 (л.д. 32); №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 33); светокопии свидетельства о проверке №... (л.д. 34); справку о ранее допущенных административных правонарушениях на ФИО1 (л.д. 35); сведения о наличии (отсутствии) водительского удостоверения на ФИО1 (л.д. 36); протокол №... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 52); чек ALCOTEST 6810 (л.д. 53); акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 54); светокопию свидетельства о проверке №... (л.д. 55); карточку учета транспортного средства (л.д. 56); справку о ранее допущенных административных правонарушениях на ФИО1 (л.д. 57); сведения о наличии (отсутствии) водительского удостоверения на ФИО1 (л.д. 58); постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 25.07.2020 (л.д. 64); «CD-R диск, с видеозаписью процедуры оформления отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак №... регион и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 16.08.2020 года»; «CD-R диск, с видеозаписью процедуры оформления отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак №... регион и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 20.08.2020 года», – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пушаева