Постановление № 5-32/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 5-32/2019

К делу № 5-32/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 07 марта 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в <адрес>, управляя автомобилем №«...» с г/н №«...», не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на нее.

В результате ДТП Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Тем самым, ФИО2, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая несовершеннолетняя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя ФИО5, в судебном заседании подтвердила, что она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО2 не пропустил ее и допустил наезд на нее, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены телесные повреждения.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и считает его вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в <адрес>, управляя автомобилем №«...» с г/н №«...», не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на нее. В результате ДТП Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО2, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены материалами дела.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Потерпевший №1

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2, подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, его действия инспектором ОГИБДД квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, суд полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий -