Приговор № 1-91/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Карцан А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фролова М.П., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ///, судимого:

+++ Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. +++ исполнительное производство окончено в связи с уплатой штрафа; +++ Новоалтайским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 11 часов 10 минут, находясь по адресу: ///, ФИО1 через сеть Интернет осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, оплату за которое он произвел около 15 час. 47 мин +++, путем перечисления денежных средств на счет «Qiwi - кошелька». После чего Былин получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством и проследовал по указанному адресу.

+++ около 17 час. 20 мин Былин между подъездами ... и ..., дома, расположенного по адресу: ///, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, достоверно зная, что в указанном месте, находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого стал искать наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, что является значительным размером, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как +++ около 17 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции.

После этого в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 35 мин. +++ при производстве осмотра места происшествия следственно-оперативной группой на участке местности у подъезда ..., ///, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято наркотическое средство -смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Былин вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям Былина, последний пояснял, что+++ в утреннее время он находилсядома по адресу: ///, ///, ///, когда решил около 11 часов 10минут заказать наркотическое средство с помощью своего сотового телефона посредством приложения «Телеграмм» на сайте «<данные изъяты>. В этот же день он приехал в /// и около 15 часов 37 минут, находясь около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, заказал информацию о стоимости по прайсу. После чего он для оплаты заказа направился в торговый центр, расположенный по вышеуказанному адресу, где посредством платежного терминала «Q1WI», где имеется онлайн-кошелек, осуществил перевод денежных средств на сумму 2203 рублей на номер счета карты «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>».Ему поступила информация следующего содержания: «/// ... спиной к 3 подъезду справа куст рядом клад кре в красной из.», а также изображение куста с выделенным объектом оранжевого цвета. Далее, около 17 часов 20 минут +++ он приехал к дому ... по /// в ///, где согласно переданной ему ранее информации стал искать «закладку». В этот момент, около 17 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявив свои служебные удостоверения. На их вопрос, что он тут делает ничего пояснить не смог. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, где с его участием и двумя присутствующими понятыми был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снежном покрове около куста по вышеуказанному адресу был обнаружен сверток изоленты красного цвета, в котором обнаружено 2 полимерных пакета с рельсовой застежкой, в одном из котором находилось вещество в виде порошка и комков голубого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой заклеены между бумажными бирками с оттиском печати «ЭКО ... ГУ МВД России по ///...», где расписались понятые и он. После чего, он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенному по адресу: ///, где в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут этих же суток в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, имей ...; .... В телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» .... Также ему были сделаны смывы с кистей его рук. Приобретал наркотическое средство он для личного употребления.

В ходе проверки показаний на месте +++ Былин указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.44-51).

Кроме признательных показаний, вина Былина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Щ., Ю., С., Е., О., Ц., С..

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что он работает в должности полицейского взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по ///. +++ в 17 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, совместно с инспектором мл. лейтенантом полиции Щ., около дома по адресу: /// края, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: рылся в сугробе возле кустов у 4 подъезда вышеуказанного дома, внешне был похож на лицо употребляющее наркотики. После чего они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин предъявил документы на имя ФИО1, +++ г.р. Ими на данное место была вызвана «СОГ». По прибытии СОГ, в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 35 минут +++, дознавателем был проведен осмотр участка местности в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в снегу был обнаружен сверток изоленты красного цвета. Данный сверток в дальнейшем был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены печатью ЭКО ... отделения по /// с подписями участвующих лиц. Дознавателем был составлен протокол ОМП, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен ими в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу /// «А» ///, где в присутствии двух понятых Былину, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета с сим картой <данные изъяты>». Данный сотовый телефон с сим картой был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///». По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, где расписались участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. После чего около 23 час. 10 минут +++ в присутствии этих же двух понятых, он смочил ватный тампон в спиртовом растворе и передал его ФИО1, который сам протер кисти своих рук. Ватный тампон был упакован в целофанновый пакет, далее в бумажный пакет ..., опечатан печатью «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///». После чего был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогично пакету 1 в пакет 2. Все пакеты были снабжены пояснительными надписями об их содержимом. После этого им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который подписали все участвующие лица. Никто из помещения, в котором проводился личный досмотр ФИО1, во время вышеописанных действий из участвующих лиц не выходил, заявлений, замечаний и дополнений не поступало. (л.д.35-38).

Свидетелю Щ. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ю. (л.д.52-55).

Свидетель С. поясняла, что она состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания ОП по /// УМВД России по ///. +++ она находилась на дежурстве, когда ей около 17 час. 50 мин. +++ от оперативного дежурного ОП по /// УМВД России по ///, поступило указаниепроследовать к дому, расположенному по адресу: ///, для проведения осмотра места происшествия. Прибыла она совместно с СОГ только в 20 час. 55 мин. +++, так как была на другом происшествии. На указанный адрес СОГ прибыла в составе эксперта, кинолога с собакой, сотрудниками ОБППСП. Для производства осмотра, были приглашены двое понятых. Сотрудники ОБППСП УМВД России по ///, пояснили о том, что около 17 час. 30 мин. +++ у дома по указанному адресу ими был замечен мужчина, который вызвал у них подозрение, так как выглядел как лицо, которое возможно употребляет наркотические вещества. Он что - то искал в сугробе у 4 - ого подъезда ///. Задержанный мужчина представился как ФИО1. Далее в присутствии двух понятых, задержанного ФИО1, эксперта, кинолога с собакой, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 5 - ти метров от подъезда ... ///. В ходе осмотра в снегу был обнаружен сверток изоленты красного цвета. Данный сверток в дальнейшем был упакован. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Свидетели Е. и О. поясняли, что +++ около 22 часов 55 минут их пригласили в служебное помещение ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: /// «А», сотрудники полиции в качестве понятых, для проведения личного досмотра гражданина и получения образцов для сравнительного исследования. В ОП по /// УМВД России по ///, в их присутствии, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, +++, провел личный досмотр гражданину ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции, им были разъяснены права и обязанности понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, с сим картой «<данные изъяты>». Данный телефон с сим картой «<данные изъяты>» был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет.По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. После чего в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут +++, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел смывы с обеих кистей рук Былина. После этого указанный ватный тампон сотрудником полиции был помещен в прозрачный целлофановый пакет и упакован в бумажный пакет ..., который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», где расписались участвующие лица. После этого сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный аналогично пакету ..., в пакет .... Все пакеты были снабжены пояснительными надписями об их содержимом. После этого сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который подписали все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования никто из участвующих выше лиц из кабинета не выходил, посторонние лица не входили. Каких-либо замечаний от ФИО1 по поводу задержания, проведения личного досмотра к сотрудникам полиции не поступало (л.д.60-63, 64-67).

Свидетели Ц. и С. поясняли, что+++ около 21 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного около подъезда ... ///. Перед началом осмотра, дознавателем С. всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия.. В ходе осмотра, который был произведен в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 35 минут +++, около подъезда ... дома по адресу: ///, в снегу был обнаружен сверток красного цвета. Данный сверток в дальнейшем был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены печатью ЭКО ... отделения по /// с подписями участвующих лиц. Дознавателем был составлен протокол ОМП, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 68-71, 72-75).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого, был изъят пакет со светлым веществом, признанным впоследствии наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, что является значительным размером,

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у Былина произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.13);

- протоколом выемки у свидетеля Ю. смывов с кистей рук Былина, контрольного ватного тампона, сотового телефона (л.д.40-41);

- протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО1 и свидетелями Ю., Щ., Ц., С., в ходе которых участвовавшие лица дали показания аналогичные вышеприведенным (л.д.82-87, 76-81, 88-92, 92-97);

- заключением судебной химической экспертизы ... от +++, согласно которому: вещество, массой 0,89 грамма, представленное в пакете №..., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (л.д.105-109);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП +++, ватный тампон, которым проводились смывы с кистей рук Былина, контрольный ватный тампон, сотовый телефон, (л.д.98-100, 11,113)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.114-115).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину Былина в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями Былина и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации -как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

.
Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, на незаконное приобретение которого покушался Былинбез цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Былинпризнал в полном объеме.

Квалифицируя действия Былина как неоконченное преступление, суд исходит из того, что за процессом поиска заранее оплаченного ФИО1 наркотического средства наблюдали сотрудники полиции, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении вида и меры наказания Былину суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Былина, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и участие в осмотре места происшествия, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание помощи родственникам.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от других психостимуляторов, пагубное употребление каннабиноидов», состоит на учете в КГБУЗ «Городская больница им. Л. ///» с диагнозом: «<данные изъяты>».

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Былин страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) с +++ года, пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении, лечении и у врача психиатра -нарколога (л.д.124-125).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время Былин не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.119-120).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы, в судебно-следственной ситуации ориентирован верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, имущественное положение Былина, суд назначает Былину наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. Назначение такого вида наказания условно в полной мере обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С целью исправления Былина, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти лечение у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с Былина подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3105 «три тысячи сто пять » рублей, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а основания для полного или частичного освобождения от несения процессуальных издержек по делу отсутствуют. В соответствии с п. «г»ч.1 ст.104.1УК РФ сотовый телефон принадлежащий Былину подлежит конфискации как средство «орудие» совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти лечение у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон- уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, т.е. конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Фролова М.П. за участие в судебном заседании, в сумме три тысячи сто пять рублей 00 копеек.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер