Приговор № 1-412/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-412/2025

№

55RS0№-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 ноября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственных обвинителей Ильинич Ю.А., Иркембаевой А.Ф., Васильцова К.А., подсудимого БЮС, защитника Бабичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

БЮС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает <данные изъяты>», зарегистрирован и проживает: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 3 года 6 месяцев 1 день принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 4 года ограничения свободы (отбыл 11 месяцев 6 дней),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БЮС незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

БЮС незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, когда в 300 м от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, с 16.10 до 16.30 часов, в ходе личного досмотра, проведенного на участке напротив <адрес>, у БЮС изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,66 гр., что является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,66 гр., является крупным.

Подсудимый БЮС виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через «<данные изъяты>» приобрел наркотик за 3 500 рублей, затем приехал по координатам в лесопосадку, где поднял его, а затем был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых были изъяты наркотик и телефон, с массой и наименованием наркотика согласен.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он оперуполномоченный. С мая 2025 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать информация о причастности БЮС к приобретению наркотиков. После поступления очередной информации он, Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали в район <адрес>, где через непродолжительное время был замечен БЮС, который оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о задержании. Затем Свидетель №2 был проведен личный досмотр БЮС, который он снимал на телефон. В ходе личного досмотра был изъят сверток, который упаковали, после чего был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он оперуполномоченный. В начале мая 2025 года поступила оперативная информация о причастности БЮС к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было принято решение о выезде в лесной массив по <адрес>, в место возможного появления БЮС, который вел себя подозрительно, совершал манипуляции в телефоне, в связи с чем было принято решение о задержании последнего. После чего им были приглашены понятые, в присутствии которых Свидетель №2 был проведен личный досмотр, фиксируемый на телефон Свидетель №1. В дальнейшем от последних узнал об изъятии у БЮС телефона и наркотика.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он оперуполномоченный. С мая 2025 года поступала информация о причастности БЮС к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная информация о намерении БЮС приобрести наркотик в районе <адрес>. После чего он с Свидетель №1 и Свидетель №3 выехали в район вероятного появления БЮС, который около 15.30 часов следовал от <адрес> по направлению к <адрес> путь, при этом заметно нервничал. На основании имевшейся оперативной информации был сделан вывод о наличии у БЮС при себе наркотика, в связи с чем последний был задержан в 300 м от <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов в присутствии понятых им был начат личный досмотр задержанного, ход которого снимался на камеру телефона. В ходе личного досмотра у БЮС были изъяты: из левого кармана куртки - телефон <данные изъяты> который был разблокирован по отпечатку пальца, предоставленному последним, а также из правого кармана штанов – сверток, обмотанный зеленой изолентой, при вскрытии которого обнаружен магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 106-108).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (л.д. 103-105) и Свидетель №4 (л.д. 141-143), подтвердивших факт участия понятыми, а также обстоятельства изъятия наркотика и телефона у БЮС.

Вина БЮС также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра у БЮС изъяты: из левого кармана куртки – телефон <данные изъяты>»; из правого кармана штанов – сверток в изоленте зеленого цвета, содержащий полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 8). Справкой об исследовании №, согласно которой вещество, массой 1,66 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 1,64 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 34-36), которое осмотрено (л.д. 75-77).

Заключением эксперта №, согласно которому у БЮС имеются точечные раны, могли образоваться от неоднократного воздействия острого предмета, каковым могла являться игла для медицинских инъекций (л.д. 26-28).

Протоколом осмотрен диск с записью личного досмотра БЮС (л.д. 81-84).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого БЮС в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд кладет в основу приговора показания БЮС, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует содеянное БЮС по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд исключает из объема обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение», поскольку органами предварительного расследования не установлено конкретное место приобретения БЮС наркотического средства. Осмотр места приобретения наркотика не производился, каких-либо географических координат органами следствия не установлено, иных доказательств, свидетельствующих о конкретном месте, суду не представлено.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты>, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,66 гр., является крупным размером.

Суд критически относится к доводам стороны защиты, что сотрудники полиции, в нарушение ФЗ «Об ОРД», не предотвратили преступление, не задержали БЮС до поднятия закладки с наркотиком, поскольку сотрудники полиции увидели БЮС уже после выхода из лесополосы, после чего последний был задержан, то есть была пресечена преступная деятельность. Какой-либо провокации в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Иные обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно, согласно заключению экспертов, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его брата-инвалида, находившегося на его иждивении.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании пароля от телефона, поскольку при осмотре указанного телефона сообщенный БЮС пароль был неверен.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление БЮС может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а равно исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

БЮС совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Отбывание наказания БЮС надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу п. «Г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд не конфискует принадлежащий подсудимому телефон, поскольку его необходимо приобщить к материалам выделенного уголовного дела.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению как на следствии (27 321,70 рублей), так и в суде (10 700,75 рублей), против чего подсудимый возражал, поскольку не имеет денег, вместе с тем, подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЮС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БЮС в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания БЮС исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с БЮС в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 38 022 рубля 45 копеек.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах уголовного дела; чехол от телефона «<данные изъяты>» и сим-карту - вернуть по принадлежности, остальные - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко