Приговор № 1-105/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000762-56



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 13 июля 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО3 в Агаповском районе Челябинской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил перфоратор «Вихрь» с тремя сверлами в кейсе, общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

2) ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №2, реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №2 Далее, посредством приложения «FX Coin», используя мобильный телефон «Samsung Galaxy Duos», принадлежащий Потерпевший №2, произвел транзакцию по переведу с банковского расчетного счета №, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №2, на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет денежных средств в размере 4000 рублей, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения имущества Потерпевший №2, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством приложения «QIWI Кошелек», используя мобильный телефон «Samsung Galaxy Duos», принадлежащий Потерпевший №2, произвел транзакцию по переведу с банковского расчетного счета №, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №2, на «QIWI Кошелек» с номером № денежных средств в размере 1515 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1515 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное временя тайно похитил с банковского расчётного счета №, при помощи банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 5515 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела и потерпевшие, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, а части 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей - Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 185-188), испытуемый ФИО3 обнаруживал во время совершения инкриминуемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Временного расстройства психической деятельности при этом так же не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 не нуждается в применении мер медицинского характера. ФИО3 может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания при производстве допроса. Является больным <данные изъяты>. В лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу требований ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а преступление, совершенное ФИО3, квалифицированное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим фактам), розыску имущества, добытого в результате преступления (по факту хищения имущества Потерпевший №1); п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по факту хищения имущества Потерпевший №1), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО3, суд относит положительные характеристики с места жительства (т. 1 л.д.245, 246), молодой возраст.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, поэтому суд усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

За преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ дополнительные виды наказания ФИО3 не назначаются, так как суд считает возможным его исправление в условиях применения к нему основного вида наказания.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемых статей, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления (по ч. 3 ст. 158 УК РФ), с учетом общественной опасности содеянного – суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку имущественный вред причинен потерпевшей умышленными противоправными действиями подсудимого. Подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 исковых требований не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде шести месяцев исправительных работ;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

На осужденного ФИО3 на период испытательного срока возложить следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в установленный день являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа, ежедневно находиться по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 5515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- перфоратор «Вихрь» с тремя сверлами в кейсе, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон «Samsung Galaxy Duos», imei1:№, imei2: №, банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, - возвращенные потерпевшей Потерпевший №2; сотовый телефон «BQ STRIKE mini» IMEI1:№, возвращенный свидетелю ФИО1; сотовый телефон «HUAWEI» IMEI1:№, возвращенный свидетелю ФИО2; - оставить в их пользовании;

- иные документы - договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ храниться при материалах уголовного дела; - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-105/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000762-56

Агаповского районного суда

Челябинской области