Приговор № 1-212/2024 1-61/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-61/2025 УИД 52RS0047-01-2024-002914-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 6 февраля 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Семеновского городского прокурора Щелокова А.В., помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Махоркина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

23.08.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении пригородных касс железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на полу банковскую карту <данные изъяты> оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую ранее утеряла в указанном месте не знакомая ему Потерпевший №1 ФИО1, будучи уверенным, что при оплате билета случайно выронил свою карту, подобрал банковскую карту Потерпевший №1 и убрал ее в карман своей одежды, после чего на электропоезде уехал в г.Семенов Нижегородской области.

24.08.2024 около 07 часов, но не позднее 07 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил, что найденная им карта принадлежит не ему, а иному лицу. В это время у ФИО1, предполагавшего, что на банковской карте имеются денежные средства, возник преступный умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытого в операционном отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 с использованием банковской карты, путем приобретения с ее помощью товаров, а также продуктов и алкоголя для себя в различных магазинах на территории Семеновского городского округа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО1, в период времени с 07 часов 28 минут 24.08.2024 до 17 часов 59 минут 24.08.2024, находясь в г. Семенов Нижегородской области, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №1, оснащена функцией бесконтактной оплаты без необходимости ввода пин-кода, путем использования данной функции, совершил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в магазинах г. Семенов Нижегородской области на общую сумму 13 572 рубля 21 копейка, а именно:

- 24.08.2024 в 07 часов 28 минут совершил покупку на сумму 428, 00 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 12 часов 57 минут совершил покупку на сумму 244, 87 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 13 часов 34 минуту совершил покупку на сумму 305, 99 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 13 часов 49 минут совершил покупку на сумму 150, 00 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 13 часов 54 минуты совершил покупку на сумму 713, 50 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 14 часов 00 минут совершил покупку на сумму 100 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 14 часов 10 минут совершил покупку на сумму 480 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 14 часов 13 минут совершил покупку на сумму 1350 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 14 часов 16 минут совершил покупку на сумму 2230 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 14 часов 49 минут совершил покупку на сумму 389, 98 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 14 часов 53 минут совершил покупку на сумму 662, 45 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 14 часов 54 минут совершил покупку на сумму 159, 99 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 15 часов 38 минут совершил покупку на сумму 629, 99 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 15 часов 39 минут совершил покупку на сумму 119, 98 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 16 часов 52 минуты совершил покупку на сумму 1509, 80 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 17 часов 14 минут совершил покупку на сумму 2268, 20 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 24.08.2024 в 17 часов 59 минут совершил покупку на сумму 1829, 46 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

Таким образом, ФИО1, в период времени с 07 часов 28 минут 24.08.2024 до 17 часов 59 минут 24.08.2024, находясь в <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого в операционном отделении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 13 572 рубля 21 копейка, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 572 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 при допросе его в качестве обвиняемого, с участием защитника, показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, суммой ущерба полностью согласен. Ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает в полном объеме.

23.08.2024 он возвращался на поезде из г. Москва, где находился на заработках. Накануне, то есть 22.08.2024 они сдали объект, по этому поводу у них был корпоратив, на котором отметили успешное завершение строительства объекта, и он выпил спиртного. 23.08.2024 в утреннее время, во сколько точно сказать не может, предполагает, что около 08 часов он приехал на железнодорожный вокзал г. Н.Новгород, откуда планировал уехать на электропоезде в г. Семенов, домой. В тот момент он все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, так как не успел как следует отдохнуть и выспаться. Находясь на железнодорожном вокзале г. Н.Новгорода, около пригородных касс, в какой-то момент к нему подошел неизвестный мужчина, описать и опознать его не может, так как он очень торопился на электричку и мужчину видел непродолжительное время. Мужчина указал на пол, где лежала карта <данные изъяты> и спросил его, не его ли это карта. У него действительно в пользовании имеется карта ВБТ, подумав, что он утерял карту, когда доставал деньги, чтобы расплатиться за билет, он быстро подобрал карту, убрал ее в карман и побежал на электричку. Приехав домой, он в тот день карту не доставал, не пользовался ей, так как был дома, отмечал день рождения дочери. 24.08.2024 около 07 часов он проснулся и решил сходить в магазин. Находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, точный адрес назвать не может, он выбрал продукты, достал карту и в этот момент увидел, что карта не его. Однако он все равно решил расплатиться ей. После этого, в течение всего дня он расплачивался банковской картой в магазинах г. Семенов Нижегородской области, покупая продукты питания, спиртное, вещи. Он признает, что потратил с банковской карты денежные средства в сумме 13 572, 21 рублей. В настоящее время он частично погасил причиненный ущерб, перечислив на банковскую карту потерпевшей деньги в сумме 7 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств обязуется перевести в ближайшее время (т.1 л.д.151-154);

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью и указал, что согласен с суммой ущерба, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от 27 августа 2024 года ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.109).

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый подтвердил его и показал, что явку с повинной он давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта банка «ВТБ» (**8446, номер банковской карты не помнит, на момент допроса карта заблокирована). Данной банковской картой она пользовалась редко, однако карта всегда была при ней.

24.08.2024, примерно в 06 часов 50 минут, она пошла в кассу железнодорожного вокзала, для того чтобы приобрести билеты на электричку. В тот момент, когда она уже приобрела свой билет, и убрала его в сумку, она увидела, как на полу лежала банковская карта синего цвета, в этот момент к ранее незнакомому ей мужчине, который стоял за ней в очереди обратились неизвестные ей лица, и сообщили, что у него упала банковская карта, после чего ранее неизвестный ей мужчина поднял её. Мужчина был возрастом около 40 лет, худощавого телосложения, цвет волос тёмный. Тогда она не придала этому значения, решив, что эта банковская карта принадлежала указанному мужчине.

25.08.2024, она решила проверить свою банковскую карту через мобильное приложение банка «ВТБ», так как на неё должна была прийти ее пенсия, и обнаружила, что с ее банковской карты банка «<данные изъяты>» были произведены следующие списания денежных средств: 1) 24 августа 2024 года, в 07 часов 28 минут, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 428 рублей 00 копеек; 2) 24 августа, в 12 часов 57 минут, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 244 рублей 87 копеек; 3) 24 августа 2024 года, в 13 часов 34 минуты, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 305 рублей 99 копеек; 4) 24 августа 2024 года, в 13 часов 49 минут, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 150 рублей 00 копеек; 5) 24 августа 2024 года, в 13 часов 54 минуты, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 713 рублей 50 копеек; 6) 24 августа 2024 года, в 14 часов 00 минуты, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 100 рублей 00 копеек; 7) 24 августа 2024 года, в 14 часов 10 минут, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 480 рублей 00 копеек; 8) 24 августа 2024 года, в 14 часов 13 минут, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 1 350 рублей 00 копеек; 9) 24 августа 2024 года, в 14 часов 16 минут, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 2 230 рублей 00 копеек; 10) 24 августа 2024 года, в 14 часов 49 минут, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 389 рублей 98 копеек; 11) 24 августа 2024 года, в 15 часов 38 минут, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 629 рублей 99 копеек; 12) 24 августа 2024 года, в 15 часов 39 минуты, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 119 рублей 98 копеек; 13) 24 августа 2024 года, в 16 часов 52 минуты, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 1 509 рублей 80 копеек; 14) 24 августа 2024 года, в 17 часов 14 минуты, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 2 268 рублей 20 копеек; 15) 24 августа 2024 года, в 17 часов 59 минут, в магазине «<данные изъяты>», на сумму 1 829 рублей 46 копеек.

Увидев данные операции, она тут же заблокировала свою банковскую карту. После этого с ее банковской карты были попытки списания денежных средств, однако не прошедшие, из-за того, что банковская карта уже была заблокирована.

Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму13 572 рубля 21 копейка. Указанный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 33 000 рублей (т.1 л.д.31-33).

Из оглашенного протокола дополнительно допроса потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, хочет уточнить, что свою банковскую карту <данные изъяты>» она утеряла именно на железнодорожном вокзале г.Н.Новгорода, в помещении пригородных касс, только уточняет, что случилось это не 24.08.2024, как она указывала ранее, а 23.08.2024, так как в силу возраста она перепутала даты. В тот период времени она часто ездила на дачу на электропоезде, поэтому просто ошибочно указала, что случилось все 24.08.2024. Также поясняет, что в г. Семенов Нижегородской области она 23.08.2024 не была, поэтому там ее банковская карта оказаться не могла. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что личность преступника установлена, им оказался ранее ей не знакомый ФИО1 Также дополняет, что спустя несколько дней после ее обращения в полицию, с ней связался следователь Канавинского отдела и пояснил, что ФИО1 желает частично возместить причиненный ей материальный ущерб, после чего ей на карту поступили денежные средства в сумме 7000 рублей. Лично с ФИО1 она не встречалась, так как у нее не было возможности и желания приходить в отдел полиции. Так же уточняет, что банковский счет <данные изъяты> она открывала в отделении банка в <адрес>, по адресу: <адрес>, там же ей выдали банковскую карту (т.1 л.д.39-42).

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.08.2024 в ОП № 2 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, в котором она сообщает о списании денежных средств в сумме 13 572 рубля с ее банковской карты (т.1 л.д.26);

- справками о доходах потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.45-46);

- протокол выемки от 25.08.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чеки по операциям по банковской карте (т.1 л.д.36-38);

- протоколом выемки от 27.08.2024, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, а также кассовый чек от 24.08.2024 (т.1 л.д.102-103);

- протоколом выемки от 15.11.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (т.1 л.д.51-55);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки из магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент приобретения ФИО1 товаров, за которые он расплатился похищенной банковской картой. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что мужчина на записи он (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра документов от 17.11.2024, согласно которому осмотрены чеки по операциям по банковской карте, изъятые 25.08.2024 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, выписка по банковскому счету №, изъятая 15.11.2024 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, выписка по операциям по банковской карте Потерпевший №1, полученная в ПАО «ВТБ», а также кассовый чек, изъятые в ходе выемки в магазине «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлен номер счета Потерпевший №1, номер карты Потерпевший №1, сумма списания с банковской карты, а также дата, время и адреса магазинов, в которых происходило списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.60-65).

- чеками по операциям по банковской карте Потерпевший №1, выпиской по банковскому счету № (т.1 л.д.66-82);

- выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 № (т.1 л.д.83-90);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: чеков по операциям по банковской карте Потерпевший №1, выписки по банковскому счету №, выписки по операциям по банковской карте Потерпевший №1, кассовых чеков (т.1 л.д.91-92)

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.107,108).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств - достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, указанные выше в описательной части приговора, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых он признает свою вину в совершении им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 13572 рублей 21 копейка, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты без необходимости ввода пин-кода, путем использования данной функцией, с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 ФИО1 совершал покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в магазинах г. Семенов Нижегородской области на общую сумму 13 572 рубля 21 копейка, а также исследованными выше письменными доказательствами, в связи с чем суд берет показания указанных выше лиц в основу приговора.

Хищение денежных средств ФИО1 совершено тайно, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 она не наблюдала момент хищения своего имущества, а также сам подсудимый ФИО1 полагал, что действует тайно в момент совершения им преступления.

О наличии в действиях ФИО1 корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1) в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Объем похищенного имущества определен исходя из показаний подсудимого и потерпевшей, а также протоколом осмотра документов от 17 ноября 2024 года (т.1 л.д.60-65), оснований сомневаться в достоверности, которых у суда не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 похищены денежные средства Потерпевший №1 на сумму 13572 рублей 21 копейки.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 с оформленного на нее банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», путем оплаты совершенных им покупок.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что ущерб от преступления для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход ее составляет около 33 000 рублей, а также поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5000 рублей.

ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он обратил в свою пользу и распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, УУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

При этом, принимая во внимание при назначении наказания ФИО1, данные о ее личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются судом исключительными, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа применить положения ст.64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО1 положения указанной части указанной статьи.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000, УИН 18855224010520008970 наименование платежа: штраф суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чеки по операциям по банковской карте Потерпевший №1, выписку по банковскому счету №, выписку по операциям по банковской карте Потерпевший №1, кассовые чеки – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна, Судья Е.А. Максименко