Приговор № 1-45/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-45/2026

Дело №1-45/2026

74RS0021-01-2026-000142-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 5 марта 2026 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А.,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника Шумиловой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенная Приказом Главы Снежненского сельского поселения Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № директором Муниципального Учреждения Централизованной клубной системы (далее по тексту - МУ «ЦКС» Снежненского сельского поселения), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Главой администрации Снежненского сельского поселения, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляющая общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры, организующая деятельность дома культуры и работу всего персонала, заключающая трудовые договоры (контракты) с творческим и техническим персоналом, в пределах предоставленных ей полномочий решающая финансовые и материальные вопросы деятельности дома культуры, определяющая условия и заключающая различные гражданско-правовые договоры, которые необходимы для обеспечения нормального функционирования дома культуры, осуществляющая контроль над их выполнением; осуществляющая приемку товаров, работ, услуг, поставляемых, выполняемых, оказываемых в рамках исполнения контрактов и гражданско-правовых договоров; имеющая право распоряжаться имуществом и средствами дома культуры с соблюдением законодательства, учредительными документами, решениями учредителей; являлась должностным лицом, поскольку в установленном законом порядке на постоянной основе наделена в МУ «ЦКС» Снежненского сельского поселения самостоятельной административно-хозяйственной функцией, выражавшейся в полномочиях по управлению и распоряжению вверенными ей денежными средствами, правильному использованию вверенного ей, как директору, имущества, являясь материально-ответственным лицом, наделенная организационно-распорядительными полномочиями, связанными с руководством и организацией работы находящимися в ее подчинении работниками МУ «ЦКС» Снежненского сельского поселения; действуя вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений совершила мошенничество, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом Муниципального Учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения, утвержденным распоряжением администрации муниципального образования Снежненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение находится в ведомственном подчинении Управления по делам культуры, спорта и молодежной политики Карталинского муниципального района, является юридическим лицом, имеет фирменное наименование, обособленное имущество на праве оперативного управления самостоятельный баланс, расчетный или иные счета в банках, может от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права и нести обязанности. Учредителем и собственником имущества Учреждения является Муниципальное образование Снежненское сельское поселение. Функции и полномочия представителя выполняет администрация Снежненского сельского поселения.

ФИО3 в один из дней 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Карталинского района Челябинской области, являясь директором МУ «ЦКС» Снежненского сельского поселения, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, предложила ФИО4 заключить договор на оказание услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 метров, сообщив ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что услуги по указанному договору будет исполнять иное лицо. ФИО5 сообщила ФИО4, что полученные денежные средства по указанному договору он должен передать ей. ФИО4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, доверяя последней, дал свое согласие на заключение выше указанного договора.

После чего ФИО3, находясь в указанный период времени на территории Карталинского района Челябинской области, умышленно, из корыстной заинтересованности, изготовила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 метров на общую сумму 73 745 рублей (уплата ФСС составляет - 1645 рублей 09 копеек, уплата НДФЛ составляет - 7 375 рублей 00 копеек, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет - 12 480 рублей 00 копеек, уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование составляет - 2893 рублей 09 копеек, уплата исполнителю договора составляет - 49 352 рубля 27 копеек) и передала его на подпись не осведомленному о ее преступных намерениях ФИО4, который, доверяя ФИО3, подписал вышеуказанный договор, который ФИО3, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, как директора Учреждения, наделенного правом заключать соответствующие договора и представлять их для оплаты с приложением соответствующих актов выполненных работ, осознавая, что вышеуказанный договор и представленные акты выполненных работ являются фиктивными, представила их в бухгалтерию Администрации Снежненского сельского поселения для оплаты исполнителю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУ ЦКС Снежненского сельского поселения на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере 49 352 рублей 27 копеек на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, за оказание услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 метров по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения денежных средств ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, путем переводов денежных средств на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, а также путем переводов денежных средств на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> своей матери ФИО6, которая передала их ФИО3, передал ФИО3 денежные средства в размере 49 352 рубля 27 копеек.

Таким образом, ФИО3 путем обмана похитила денежные средства, предназначенные для оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 метров в сумме 49 352 рубля 27 копеек, которые фактически не были оказаны, причинив своими умышленными преступными действиями администрации Снежненского сельского поселения ущерб на сумму 49 352 рубля 27 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение, ФИО3 в один из дней 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Карталинского района Челябинской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, предложила ФИО4 заключить договор на оказание услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 метров, при этом заведомо ложно сообщила ФИО4 о том, что услуги по указанному договору будет исполнять иное лицо, а ему необходимо перечислять поступившие денежные средства за исполнение указанного договора ей. Непосредственно после этого ФИО4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, доверяя последней, находясь на территории Карталинского района Челябинской области, дал свое согласие на заключение вышеуказанного договора.

После чего ФИО3 в указанный период времени, находясь на территории Карталинского района Челябинской области, умышленно, из корыстной заинтересованности, изготовила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 метров на общую сумму 93 600 рублей (уплата НДФЛ составляет– 9 360 рублей 00 копеек, уплата страховых взносов по видам страхования составляет– 21 600 рублей 00 копеек, уплата исполнителю договора составляет 62 650 рублей 00 копеек) и передала его на подпись не осведомленному о ее преступных намерениях ФИО4, который, доверяя ФИО3, подписал вышеуказанный договор, который ФИО3, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, как директора Учреждения, наделенного правом заключать соответствующие договора и представлять их для оплаты с приложением соответствующих актов выполненных работ, осознавая, что вышеуказанный договор и представленные акты выполненных работа являются фиктивными, представила их в бухгалтерию Администрации Снежненского сельского поселения для оплаты исполнителю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУ ЦКС Снежненского сельского поселения на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере 53 691 рублей 28 копеек на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, за оказание услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 метров по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно после получения денежных средств введенный в заблуждение ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Челябинской области, путем переводов денежных средств на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, а также путем переводов денежных средств на банковский счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, своей матери ФИО6, которая передала их ФИО3, передал ФИО3 денежные средства в размере 53 691 рублей 28 копеек.

Таким образом, ФИО3 путем обмана похитила денежные средства, предназначенные для оплаты услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения в сумме 53 691 рублей 28 копеек, которые фактически не были оказаны, причинив своими умышленными преступными действиями администрации Снежненского сельского поселения ущерб на сумму 53 691 рублей 28 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием служебного положения похитив денежные средства в размере 103 043 рубля 55 копеек, причинила ущерб администрации Снежненского сельского поселения в сумме 103 043 рубля 55 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3, работавшая директором МУ "ЦКС" Снежненского сельского поселения до января 2025 года, вину в совершении преступления не признала, показала, что после очередной проверки пожарной или ГО ЧС ей было выписано предписание обеспечить охрану здания, установить пожарную сигнализацию, тревожную кнопку, систему оповещения людей при пожаре. Штатных единиц в ЦКС на должность сторожа, уборщиц не было в связи с оптимизацией. Чтобы исполнить предписания, сделала заявку на доп. финансирование для охраны здания. В финансировании отказали, сумма не была заложена в бюджет. Расчет произвели по фактической сумме, которая была выделена по статье расходов на заключение гражданско-правовых договоров. При расчете первоначально сумма составила чуть больше 3-х тысяч рублей в месяц, затем увеличили до пяти в связи с экономией. На такую сумму никто не соглашался работать каждый день, еще и в ночное время. В это время её троюродный племянник ФИО7 ходил в ДК на мероприятия, помогал своей матери ФИО6 в работе. Она предложила ему поработать: осуществлять осмотр здания и территории ДК в ночное время. Он согласился, исполнял работу, потом то уезжал, то не ходил, ей приходилось самой смотреть. Она фактически взяла обязанности сторожа на себя, на ФИО7 только делала договор. Так как проживает возле ДК, почти полночи не спала, выходила, осматривала территорию учреждения. На территории установлены лавочки, на них собиралась молодежь, шумели, кричали, пили. Она выходила, осматривала здание на наличие взломов и повреждений, разгоняла молодежь, были пьяные драки, вызывала полицию. Деньги, которые были перечислены ФИО7 за охрану здания, он возвращал ей через свою мать ФИО6, которая отдавала их ей, а она, в свою очередь, тратила их на нужды учреждения, перечисляла на счет учреждения по платным услугам. Из платных мероприятий были только дискотеки. Годовой план по платным услугам утверждал отдел культуры КМР, он составлял 50-55 тыс. рублей в год. Чтобы выполнить план, приходилось добавлять денежные средства, так как собранных денег с дискотек не хватало. На расходы праздничных мероприятий в ДК в бюджет на год заложены небольшие суммы, в учреждении проходили разные мероприятия. Денежные средства, которые собирались на дискотеках или оставались от договора сторожа, расходовались также на мероприятия: делала заказы в интернет магазинах, на текущий ремонт, нужды учреждения: заказывала костюмы, приобретала призы для участников, ремонт делали своими силами, покупая материалы, производила оплату за проделанную работу, обновила комплект штор. Деньги, полученные за охрану здания, никогда не использовала для своих нужд, расходовала на нужды учреждения.

Суд показания ФИО3 в части непризнания вины в совершении хищения путем обмана с использованием служебного положения денежных средств администрации Снежненского сельского поселения в размере 103 043 рубля 55 копеек находит направленными на защиту и во внимание не принимает, поскольку они голословны и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина подсудимой в мошенничестве с использованием служебного положения полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 показал суду, что до реорганизации Карталинского муниципального района он состоял в должности главы администрации Снежненского сельского поселения. Директором ЦКС работала ФИО8 с 2010-2011 г.г. до увольнения в 2025 году, Администрация Снежненского сельского поселения является учредителем ЦКС. Осуществлялась ли охрана здания ЦКС, он не интересовался, директор имела право заключать договора. Охранников в штате нет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 2020 года по 2024 год никто не осуществлял охрану здания клуба п. Снежный Карталинского района, он никого не видел в самом клубе или возле клуба, чтобы кто-нибудь охранял здание клуба. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что директор Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения ФИО3 в период с 2020 по 2024 г.г. заключала договоры оказания услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 метров с ФИО4 В результате того, что услуги по охране фактически не исполнялись, администрации Снежненского сельского поселения ущерб причинен, поскольку оплата по указанным договорам происходила из бюджета администрации Снежненского сельского поселения. В бюджетной росписи администрации Снежненского сельского поселения заложены денежные средства на оказание услуг по гражданско-правовым договорам, директор МУ «ЦКС» имеет право заключать гражданско-правовые договора в пределах определенной суммы, указанной в бюджетной росписи администрации Снежненского сельского поселения, после заключения договора директор МУ «ЦКС» предоставляет договор в бухгалтерию администрации Снежненского сельского поселения, этот договор обрабатывается в финансовом отделе Карталинского муниципального района. После процедуры проверки договоров наступает момент оплаты при подписании актов выполненных работ (т.3 л.д.68-72).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в ЦКС была трудоустроена как технический персонал, затем методистом с 2000 г. до конца 2024 г., в период её работы охраны ЦКС не было.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что работала в МУ ЦКС с 2017 года методистом по спорту, художественным руководителем до 2024 года. ФИО8 - двоюродная сестра её мужа - обращалась к ней с просьбой с целью заключения договора на её сына - ФИО4, чтобы она попросила сына, чтобы тот согласился оформить его по договору охранником ЦКС. Она сказала сыну, чтобы он согласился. Сын согласился, денежные средства поступали ежемесячно по 5-6 тысяч на его карту. Он ей переводил, а она переводила ФИО8 до 2024 года. Сын был просто оформлен, проживал в Магнитогорске.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в МУ ЦКС Снежненского сельского поселения работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей по досуговому делу, организовывала мероприятия. Директором была ФИО3 Во время её работы она не видела, чтобы осуществлялась охрана ЦКС. У неё был полный рабочий день, пятидневка. Она проводила по вечерам дискотеки, с восьми до десяти, летом до одиннадцати, охраны не видела. Она сдавала по 500 рублей за то, что не выполняли план платных услуг - дискотек по выходным.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в МУ ЦКС Снежненского сельского поселения работает с ДД.ММ.ГГГГ на должности «методист по спорту», её руководителем в 2024 году являлась ФИО3 За период её работы охрану здания МУ ЦКС никто не осуществлял.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, в том числе данных в ходе очных ставок с подозреваемой ФИО3, следует, что он проживает в г. Магнитогорске с августа 2022 года. В п. Снежный приезжает иногда навестить свою маму ФИО6 ФИО3 - его троюродная тетя -работала директором клуба пос. Снежный. Он заключал договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 м., который действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, подпись его, он реально охранял клуб, два раза в день делал обход клуба, ДД.ММ.ГГГГ его призвали на срочную службу в Вооруженные Силы РФ, после того, как ушел в армию, ему заработную плату не начисляли. Заработная плата составляла 5220 рублей, которая ему приходила на его банковскую карту «Сбербанк». Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был исполнять услуги по охране здания МУ ЦКС Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заключал, подпись его. Он не исполнял никаких обязанностей по охране здания клуба в вышеуказанный период времени, поскольку проживает в г. Магнитогорск с лета 2022 года. В начале марта 2023 года в п. Снежный ФИО3 попросила, чтобы он подписал договор, что он якобы будет выполнять услуги по охране здания клуба, при этом заработная плата ему будет приходить на его банковскую карту «Сбербанк» в размере 5220 рублей. Указанные денежные средства он должен был переводить ФИО3 либо отдавать наличными денежными средствами, себе не должен был оставлять ничего. ФИО3 говорила ему, что работу по охране клуба будет выполнять другой человек, он ей доверился, подписал договор и в последующем отдавал ей полученные денежные средства. Иногда переводил их своей матери ФИО6, чтобы она отдавала их ФИО3 Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был исполнять услуги по охране здания МУ ЦКС Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он заключал, подпись его, ФИО3 сказала, чтобы он денежные средства передавал ей, он не выполнял условия договора, ежемесячно ему приходили денежные средства в размере 5 220 рублей. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ подписывал в Доме Культуры п. Снежный в кабинете ФИО3 Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получал до ноября 2024 (т. 3 л.д.83-88, т.4 л.д.69-72, т.3 л.д. 245-249).

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами дела:

рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО3, являясь должностным лицом - директором МУ ЦКС, используя служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Карталинского муниципального района похитила денежные средства в сумме 49 352 рублей 27 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Снежненскому сельскому поселению материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.41); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 62 640 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Снежненскому сельскому поселению материальный ущерб на указанную сумм (т.1 л.д. 42);

копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 с должности методиста ЦКС п. Снежный на должность директора (т.1 л.д.122);

копией устава Муниципального Учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением администрации муниципального образования Снежненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Учреждение находится в ведомственном подчинении Управления по делам культуры, спорта и молодежной политики Карталинского муниципального района. Учреждение является юридическим лицом, имеет фирменное наименование, обособленное имущество на праве оперативного управления самостоятельный баланс, расчетный или иные счета в банках, может от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Учредителем и собственником имущества Учреждения является Муниципальное образование Снежненское сельское поселение. Функции и полномочия представителя выполняет администрация Снежненского сельского поселения (т. 1 л.д. 123-134);

копией должностной инструкции директора дома культуры МУ ЦКС Снежненского сельского поселения, утвержденной главой администрации Снежненского сельского поселения, согласно которой на ФИО3 возложены обязанности: осуществляет общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры; разрабатывает и контролирует исполнение основных направлений культурно-просветительной и досуговой деятельности среди населения; составляет планы творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности дома культуры с применением социально-экономических условий; организует деятельность дома культуры и работу всего персонала, а именно: творческой деятельности; заключает трудовые договоры (контракты) с творческим и техническим персоналом; в пределах предоставленных ему полномочий решает финансовые и материальные вопросы деятельности дома культуры, а именно: обеспечивает оснащение учреждения необходимым технологическим, использованием; инженерным оборудованием, инвентарем, материалами и осуществляет контроль над их помещениями дома культуры и оборудования; организует своевременный капитальный и текущий ремонт зданий, сооружений; определяет условия и заключает различные гражданско-правовые договоры, которые необходимы для обеспечения нормального функционирования дома культуры, осуществляет контроль над их выполнением; руководит иными, предусмотренными учредительными документами дома культуры, видами деятельности; формирует план-график размещения заказов на поставки товаров, работ, услуг; осуществляет приемку товаров, работ, услуг, поставляемых, выполняемых, оказываемых в рамках исполнения контрактов и гражданско-правовых договоров (т. 1 л.д. 136-139);

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности директора ЦКС (т.1 л.д.179);

копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 уволена с должности директора ЦКС ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190);

копией договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО4, по оказанию услуг по охране здания МУ «Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 м., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 73745,45 рублей (т. 1 л.д.194);

копией договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО4, по оказанию услуг по охране здания МУ «Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 м., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 93600,00 рублей (т. 1 л.д.195);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по г. Карталы СК РФ по Челябинской области направлены результаты ОРД в виде подлинников и копий оперативно-служебных документов (т. 1 л.д. 207-208);

справкой об исследовании документов №, согласно которой в ходе исследования выписки по движению денежных средств на банковском счете №, открытом ФИО3 в ПАО "Сбербанк России" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 7 402 515,78 руб., в том числе поступило на счет от физических лиц 1 120 468 руб., сумма внесенных на карту наличных денежных средств - 144 500 руб., израсходовано 7 440 195,96 руб. (т.1 л.д.213-233);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии здания администрации Снежненского сельского поселения по адресу: <адрес>. Вход в здание осуществляется через железную дверь, на момент осмотра дверь открыта, вход свободен. При входе в здание слева расположен коридор, прямо по коридору с правой стороны расположен кабинет бухгалтерии, вход в который осуществляется через деревянную дверь. При входе в кабинет участвующая в осмотре ФИО12 указала на стол, расположенный возле окна, пояснив, что это ее рабочее место. В ходе осмотра рабочего стола ФИО12 были обнаружены и изъяты документы: копия паспорта на имя ФИО12, пять мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-15);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: ноутбук черного цвета марки Lenovo с зарядным устройством, флеш-карта Kingston, жесткий диск WB Elements черного цвета, вставленные в ноутбук, должностная инструкция на 4 л., бланк организации МУ ЦКС на 1 л., заверенная копия удостоверения МУ ЦКС Снежненского поселения, экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления ТС, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, заявление №, приказ о стимулирующих выплатах на 4 л., пояснительная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МУЦКС, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор марки DEXP, телевизор марки Dofflen (т. 2 л.д. 27-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтера администрации Снеженского сельского поселения по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО12 выдала документы: договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 15 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 10 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 16 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 18 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 16 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 4 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 6 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 3 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 7 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 3 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 14 листах; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями актов оказания услуг на 13 листах (т. 2 л.д. 52-60);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтера администрации Снежненского сельского поселения по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО12 выдала копии платежных поручений: от ДД.ММ.ГГГГ - №; от ДД.ММ.ГГГГ - №; от ДД.ММ.ГГГГ - №; от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ - №; № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ - №; от ДД.ММ.ГГГГ - №; от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ -№; от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ - №; от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ -№, от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ - №, от ДД.ММ.ГГГГ - № (т. 2 л.д. 68-72);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетелей ФИО4, ФИО12 получены свободные образцы подписей (т 2 л.д.77-79);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетелей ФИО4, ФИО12 получены образцы почерка и подписи (т. 2 л.д. 95-96, 99-100);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят компакт-диск, на котором имеется выписка по банковскому счету ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Сбербанке» (т. 2 л.д. 103-106);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подписи от имени ФИО4 в графе «Исполнитель» на строке слева от слова «ФИО4» на 2-ом и 3-ем листах договора № от ДД.ММ.ГГГГ (3-й лист договора - Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ), выполнены не самим ФИО4 Установить, кем, ФИО12 или другим лицом выполнены вышеуказанные подписи от имени ФИО4, не представилось возможным.

2. Подписи от имени ФИО4, изображения которых расположены в графе «Исполнитель» на строке слева от слова «ФИО4» на 2-ом и 3-ем листах копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (3-ий лист - это копия Акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ), выполнены не самим ФИО4, они выполнены ФИО12

3. Подписи от имени ФИО3, расположенные в графе «Заказчик» на строке слева от слова «ФИО3»:

- на 2-ом и 3-ем листах договора № от ДД.ММ.ГГГГ (3-ий лист договора – Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ);

- на 2-ом и 3-ем листах копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (3-ий лист - это копия Акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ) (в копии - изображения подписей), выполнены самой ФИО3 (т. 2 л.д. 114-121);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Подписи от имени ФИО4, расположенные в графе «Исполнитель» на строке слева от слова «ФИО4» в следующих документах: на 3-ем листе договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ); на 2-ом листе договора оказания услуг N?5 от ДД.ММ.ГГГГ; на 3-ем, 4-ом, 5-ом, 6-ом, 7-ом листах договора оказания услуг N?5 от ДД.ММ.ГГГГ (акты приема-сдачи услуг за январь, февраль, март, апрель, май 2021г.); на 2-ом листе договора оказания услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ; на 3-ем, 4-ом, 5-ом, 6-ом листах договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (акты приема-сдачи услуг за декабрь, ноябрь (на сумму исполнителю 4682,00 руб.), ноябрь (на сумму исполнителю 4782,00 руб.), октябрь 2020г.); на 2-ом листе договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; на 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 листах договора №?9 от ДД.ММ.ГГГГ (акты приема-сдачи услуг за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь (два экземпляра, в одном экземпляре - копия подписи), ноябрь (два экземпляра, в одном экземпляре - копия подписи), декабрь 2023г.), - выполнены не самим ФИО4, а другим лицом (лицами). Подписи, расположенные на 2-ом и 3-ем листах договора от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-ем, 4-ом, 5-ом, 7-ом, 8-ом, 9-ом, 10-ом, 12-ом, 14-ом листах договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены с подражанием подлинным подписям ФИО4 Установить, кем - самим ФИО4 или другим лицом - выполнена подпись от имени ФИО4, изображение которой расположено на 2-ом листе договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» на строке слева от слова «ФИО4», не представляется возможным. Установить, кем, ФИО12 или другим лицом выполнены вышеуказанные в п.1 выводов подписи от имени ФИО4, не представляется возможным. Подписи от имени ФИО3, расположенные в графе «Заказчик» на строке слева от слова «ФИО3» в следующих документах: на 2-ом листе договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (копия подписи); на 3-ем листе договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ) (копия подписи); на 4-ом, 6-ом, 7-ом листе договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (акты приема-сдачи услуг за февраль, апрель, май 2021); на 2-ом листе договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; на 3-ем, 5-ом, 6-ом листах договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (акты приема-сдачи услуг за декабрь, ноябрь (на сумму исполнителю 4682,00 руб.), октябрь 2020 г.); на 3, 4, 5, 7, 8, 9, 13, 14 листах договора № от ДД.ММ.ГГГГ (акты приема-сдачи услуг за март, апрель, май, июль, август, сентябрь, ноябрь (экземпляр с подписью-оригиналом), декабрь 2023г.), - выполнены самой ФИО3 Подписи от имени ФИО3, расположенные в графе «Заказчик» на строке слева от слова «ФИО3» в следующих документах: на 2-ом листе договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; на 3-ем, 5-ом листах договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (акты приема-сдачи услуг за январь, март 2021г.); на 4-ом листе договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-сдачи услуг за ноябрь (на сумму исполнителю 4782,00 руб.)); на 2-ом листе договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на 6-ом и 11-ом листах договора № от ДД.ММ.ГГГГ (акты приема-сдачи услуг за июнь и октябрь (экземпляр с подписью-оригиналом) 2023г.), - выполнены не самой ФИО3, а другим лицом с подражанием её подлинным подписям. Невозможно дать заключение по вопросу о том, кем, самой ФИО3 или другим лицом выполнены подписи от её имени, изображения которых расположены на 10 и 12 листах договора № от ДД.ММ.ГГГГ (акты приема-сдачи услуг за октябрь и ноябрь 2023г.), - из-за непригодности этих подписей к идентификации исполнителя (т.2 ст.128-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО4; договор №, название документа «Договор №» от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО4; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО4; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО4; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО4; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО4; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО6; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО6; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО6; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЦКС Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО6 (т.2 л.д.157-164);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 172-174);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4; документы в отношении ФИО4: копия паспорта, дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по УД №, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4, на котором имеется образец подписи свидетеля ФИО4 в количестве 10 штук; иные документы на 5 листах, содержащие подписи ФИО12, протокол допроса подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; иные документы, подписанные ФИО3 (т. 2 л.д. 205-210);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диск CD-R, с записанным на него приложением к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на банковский счет ФИО13 поступили денежные средства от ФИО4 в размере 29 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 79600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 218-223);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъята выписка по счёту дебетовый карты «Сбер» на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 60-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовый карты на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Сбер» по банковскому счету №. Установлено, что на банковский счет ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства (Прочие выплаты) в размере 106 659 рублей 52 копеек (т. 4 л.д. 82-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по карте ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ее банковскому счету №. В ходе анализа транзакций установлено, что на банковский счет ФИО3 поступали денежные средства от ФИО4 и ФИО6 в размере 84300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:29 - 2300,00 рублей от ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:47 - 5000,00 рублей от ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 05:13:25 – 5000,00 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в 17:28:10 – 2500,00 от ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 05:30:20 – 7500,00 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в 07:39:40 – 5 000,00 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в 16:13:37 – 5 000,00 от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:38 – 5 000,00 рублей от ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:00 – 5 000,00 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в 10:44:17 – 5 000,00 рублей от ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000,00 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000,00 рублей от ФИО6 (т. 4 л.д. 87-93.).

Причастность ФИО3 к совершению вышеуказанного преступления установлена судом на основании показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО10, материалами дела. Оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу представителя потерпевшего, свидетелей обвинения не установлено. Показания данных лиц не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителей потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства, вещественными доказательствами. В связи с чем, суд находит приведенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО3 в совершении мошенничества с использованием служебного положения.

Как установлено судом в ходе судебного следствия, ФИО3, занимая должность директора Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что следует из трудового договора, Устава предприятия и должностной инструкции, и, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, заключив заведомо фиктивные договора с ФИО4 на оказание услуг по охране здания Муниципального учреждения Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 метров, - № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 73 745 рублей (уплата ФСС составляет – 1645 рублей 09 копеек, уплата НДФЛ составляет – 7 375 рублей 00 копеек, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет – 12 480 рублей 00 копеек, уплата страховых взносов на обязательное медицинские страхование составляет – 2893 рублей 09 копеек, уплата исполнителю настоящего договора составляет – 49 352 рублей 27 копеек) и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 93 600 рублей, (уплата НДФЛ составляет– 9 360 рублей 00 копеек, уплата страховых взносов по видам страхования составляет– 21 600 рублей 00 копеек, уплата исполнителю настоящего договора составляет 62 650 рублей 00 копеек), являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, как директора Учреждения, наделенного правом заключать соответствующие договора и представлять их для оплаты с приложением соответствующих актов выполненных работ, осознавая, что вышеуказанные договора и представленные акты выполненных работ являются фиктивными, представила их в бухгалтерию Администрации Снежненского сельского поселения для оплаты исполнителю. МУ ЦКС Снежненского сельского поселения на основании платежных поручений перечислило денежные средства в размере 49 352 рублей 27 копеек и 53 691 рублей 28 копеек на банковский счет, принадлежащий ФИО4, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, путем переводов денежных средств на банковский счет, принадлежащий ФИО3, а также путем переводов денежных средств на банковский счет своей матери ФИО6, передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 103043,55 рублей, которые последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб Администрации Снежненского сельского поселения на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она, находясь в один из дней 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, предложила ФИО4 заключить договор на ремонт хоккейного корта, сообщив ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что услуги по указанному договору будет исполнять иное лицо. При этом ФИО5 сообщила ФИО4, что полученные денежные средства по указанному договору он должен отдать ей, изготовила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению ремонтных работ хоккейного корта на общую сумму 32 000 рублей, из которых 7 385 рублей отчисление в фонды, 3 200 рублей вычет НДФЛ и передала его на подпись неосведомленному о ее преступных намерениях ФИО4, который, доверяя ФИО3, подписал вышеуказанный договор. Далее, ДД.ММ.ГГГГ МУ ЦКС Снежненского сельского поселения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере 21 415 рублей 00 копеек на банковский счет №, принадлежащий ФИО4, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> за оказание услуг по ремонту хоккейного корта, не состоявшего на балансе МУ ЦКС Снежненского сельского поселения. После получения денежных средств введенный в заблуждение ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 21 415 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа – Банк» в г. Москва своей матери ФИО6, которая передала указанную сумму ФИО3 После получения денежных средств в сумме 21 415 рублей ФИО3 произвела работы по ремонту хоккейного корта, не состоявшего на балансе МУ ЦКС Снежненского сельского поселения, затратив на указанные работы 12 500 рублей, а оставшиеся денежные средства, предназначенные на оплату услуг по ремонту хоккейного корта в размере 8 915 рублей ФИО3 умышленно, из корыстной заинтересованности, присвоила. Тем самым, ФИО3 присвоила и растратила денежные средства в размере 32 000 рублей, причинив своими умышленными действиями администрации Карталинского муниципального района ущерб на сумму 32 000 рублей.

Факт хищения указанных денежных средств в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения, исходя из исследованных судом доказательств.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении хищения 32 000 рублей не признала, показала, что в 2024 году было принято решение деньги, полученные за участие в спартакиаде, применить для ремонта и обслуживания спортивных площадок. В июне 2024 года был получен сертификат на сумму 40 тысяч рублей, в августе открыли финансирование на использование денежных средств: 20% на премию спортсменам - 8 тысяч, и 32 тыс. на материально-техническую базу спортивных объектов. Она согласовала с главой ФИО2, что на хоккейной коробке нужно установить ворота, чтобы проходил трактор для чистки снега. Было согласовано и получено одобрение финансового отдела. Для реализации денежных средств необходимо было заключить официально договор на оказание услуг, она не нашла ни одну подрядную организацию, которая согласилась бы выполнить работы по ремонту хоккейной площадки за указанную сумму. Решила обратиться к местным мастерам, а договор составить с другим лицом. Обратилась к ФИО15, обсудили, какие работы и какие материалы нужны. Заключила договор с ФИО7, так как доверяла и попросила, чтобы он вернул ей деньги, которые получит по договору, которые она в дальнейшем планировала потратить на ремонт и обслуживание хоккейной коробки. Она приобрела материалы для ремонтных работ, предоставила ФИО15, ФИО15 сделал ворота, распилил щиты, скрепил доски, сделал навесы, сказал, что нужен сварщик, и они приварят и установят ворота на место. Она договорилась с ФИО16, чтобы он сделал работы на хоккейной площадке, он согласился, работы выполнили, она проверила, рассчиталась, ФИО16 отдала 1500 рублей, ФИО15 - 5 тысяч. С ними договора на ремонт не могла заключить, так как деньги необходимо было переводить на счет, а у них не имеется банковских карт. Она потратила денежные средства из 21975 рублей: ФИО15 -5 тысяч, ФИО16 - 1500 и материалы на сумму 1295 руб. Оставшуюся сумму около 14 тысяч рублей оставила на обслуживание, а именно, на заливку и чистку корта. Предложила ФИО17, чтобы помог при заливке и чистке катка. Он согласился, она при нем составила договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей, где прописала, что он получает часть денег сразу, остальные в марте 2025 года, он подписал договор и получил от нее 7 тысяч рублей. При увольнении оставшуюся сумму 7 тысяч рублей отдала новому директору ФИО18 Умысла на присвоение и растрату денежных средств у нее не было.

Представитель потерпевшего ФИО1, работающая заместителем главы Карталинского муниципального округа, показала суду, что финансирование спартакиады из бюджета района происходит напрямую администрациям сельских поселений. В Положении о проведении Спартакиады цель расходов средств - премирование сотрудников, которые участвовали в организации, и приобретение материально-технической базы для спортивных целей, для ЦКС. В ходе следствия ей стало известно, что ФИО8 подписывала договоры на ремонт хоккейного корта, который не состоял на балансе юридического лица, по факту по данному договору работы выполнены не были, но, как потом оказалось, работы были выполнены. Договор был на организацию дополнительных ворот на корте, ворота сделаны. Ущерба бюджету Карталинского муниципального района нет, потому что деньги потрачены на объект спортивного назначения, а как они потрачены, здесь не соблюдены формальности. Деньги потрачены на сооружение спортивного назначения. Если бы и был ущерб, он незначительный, малозначительный для бюджета района, при бюджете в 2 миллиарда 800 млн.рублей.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2024 году на территории Карталинского муниципального района проходила Спартакиада среди сельских поселений, по результатам которой на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р Снежненское сельское поселение было награждено денежными средствами в сумме 40000 рублей. 40000 рублей были перечислены на расчетный счет Администрации Снежненского сельского поселения по распоряжению главы Карталинского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были выделены для укрепления материальной базы, обеспечивающей спорт на территории поселения. В апреле 2025 года проводилась плановая камеральная проверка муниципального учреждения Центральной клубной системы Снежненского сельского поселения, в ходе которой были выявлены нарушения, одно из которых было то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на проведение ремонтных работ хоккейного корта, при этом объект, являющийся предметом договора, хоккейный корт, не закреплен на праве оперативного управления за МУ «ЦКС» Снежненского поселения, не является основным средством МУ «ЦКС» и не отражен на счетах объекта контроля, как основные средства. Осуществление расходов на оплату услуг, не связанных с деятельностью учреждения, привели к нецелевому использованию бюджетных средств, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена директором МУ ЦКС, в обязанности которой входило: осуществление общего руководства административно-хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры. Директора ЦКС назначает глава сельского поселения. Администрация Снежненского сельского поселения является учредителем МУ «ЦКС». Из материалов дела ей стало известно, что ФИО3, являясь директором МУ «ЦКС», самостоятельно составила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по ремонту хоккейного корта на сумму 32000 рублей, при этом данные работы исполнителем не оказывались в установленные в договоре сроки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был составлен между МУ «ЦКС» Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и, как она поняла, её родственником ФИО4, при этом ФИО8 обозначила перед исполнителем, что обязательства по договору исполнять не нужно, а нужно после зачисления денежных средств исполнителю обналичить их и передать лично ей. После ФИО8 получила денежные средства наличными от исполнителя, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 32000 рублей. Так как денежные средства были выделены администрацией Карталинского муниципального района, ущерб в сумме 32000 рублей причинен администрации Карталинского муниципального района (т. 3 л.д. 4-8).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их, уточнив, что в ходе предварительного следствия утверждала, что администрации Карталинского муниципального района причинен ущерб, потому что следователь говорил, что ворот нет. После допроса выяснили, что ворота есть. Поэтому сейчас говорит, если ворота есть, то ущерба нет. Нарушена финансовая дисциплина, поскольку договор заключен ненадлежащим должностным лицом.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал суду, что в 2024 г. выделялся сертификат в размере 40000 рублей, согласно положения 20% идет на премирование спортсменов, остальная сумма на ремонт, приобретение спортивной базы, из бюджета муниципального района денежные средства поступали в бюджет Снежненского сельского поселения. 8000 рублей пошли на премии, 32000 рублей на ремонт хоккейной коробки и обслуживание в зимний период - залив катка, чистки от снега, это не подотчетная сумма, а по договору. ФИО8 просила оставшуюся часть потратить на ремонт хоккейной коробки, установку ворот, составила договор с ФИО7. Согласно договора, эта сумма была перечислена ФИО7. Она руководитель, имеет право заключать договора и подписывать. Она составила договор, предоставила его в бухгалтерию, на основании акта выполненных работ перечислили деньги исполнителю. Нужно было составить два договора - на ремонт и обслуживание корта, это выяснилось уже в процессе, была допущена ошибка, неправильно составлены договора. В договоре указано было - ремонт корта. Ремонт хоккейного корта осуществлял плотник ФИО15, сварщик ФИО16, очистку осуществлял ФИО23. Приобретались детали, навесы, болты, гайки, навесы ФИО8. Хоккейный корт на балансе Администрации Снежненского сельского поселения, не был передан в ЦКС.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в 2024 году ей передали сертификат за участие в Спартакиаде на сорок тысяч рублей. Часть средств была выплачена в качестве премии спортсменам, около семи тысяч рублей. Она сдавала отчет о занятии людей спортом, действии спортивных объектов и спортивных площадок Снежненского сельского поселения, где указывается, сколько денег собрано за спортивные секции, на последней странице оставшаяся сумма и на что ее потратили. Она знала, что эта сумма не была потрачена, - 32 000 рублей. Когда сдавала статистический отчет, эта сумма появилась. При сдаче отчета ФИО19, та позвонила ФИО2 и спросила, на что были потрачены деньги, на что он указал, что конкретно на обслуживание хоккейной коробки. На хоккейном корте делали ворота для заезда трактора в октябре или ноябре 2024 года, ФИО8 нанимала человека. Заливали хоккейную коробку, приезжал трактор в декабре 2024 года, его нанимала ФИО8. Все работы проводились своими силами, она сама принимала участие в очистке льда со школьниками. Когда она начала составлять отчет, написала о премировании суммы, по поводу остальной суммы подошла к ФИО8, ей сказали, чтобы она написала, что 32 000 рублей потрачены на обслуживание хоккейной коробки. ФИО23 помогал ей в очистке корта, она его просила. ФИО17 из общего объема в 2024 году по подготовке хоккейного корта сделал работы на 50% по очистке и заливке. Остальные работы были сделаны общими силами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что её сын - ФИО4 услуги по ремонту хоккейного корта не осуществлял. Осенью 2024 года он ей перевел деньги на карту, она сняла их и отдала ФИО8 в объеме, в котором он получил. Примерно 15 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, в том числе данных в ходе очных ставок с подозреваемой ФИО3, следует, что в августе 2024 года он приехал к маме в гости в пос. Снежный. ФИО3 предложила ему заключить с ней договор на выполнение услуг по ремонту хоккейной коробки в пос. Снежный, ему на счет поступят денежные средства, чтобы он перевел ей обратно ту сумму, которая ему придет. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в клуб, подписал договор на оказание услуг, видел, что сумма договора составляет 32000 рублей, а по факту на счет ему поступило 24615 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой, не выполнив никаких работ по ремонту хоккейной коробки. После чего перевел своей маме указанную сумму, чтобы она отдала их ФИО3, так как он не выполнил никакие работы (т.3 л.д.73-76, л.д.240-244).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ноября 2024 года по устной договоренности с методистом по спорту ФИО20 он заливал хоккейный корт, заливал лед в хоккейной коробке п. Снежный. Ему оказывал содействие в заливе льда ФИО21 Заливал он коробку по собственной инициативе, для местных жителей п. Снежный, никто ему денежных средств за проделанную работу не обещал, на безвозмездной основе оказывал содействие ФИО20 В декабре 2024 года 30 либо 31 числа директор ДК п. Снежный ФИО3 спросила у него, выплатили ли ему за проделанную работу по заливке льда денежные средства, он пояснил, что он с ФИО20 договорился, что поможет безвозмездно. ФИО3 дала ему договор на оказание услуг, в котором была указана дата составления ДД.ММ.ГГГГ, сказала ему, чтобы он подписал договор, на основании которого она ему выплатит денежные средства за проделанную работу, он согласился, поставил подпись. ФИО3 отдала ему наличные денежные средства 7 000 рублей, сказала, что еще 7000 рублей выплатит в марте 2025 года. В марте 2025 года ФИО3 7 000 рублей не выплатила, хотя в договоре была указана сумма 14 000 рублей. По факту невыплаченных денежных средств он претензий не имеет. В сентябре 2024 года ФИО15 был осуществлен ремонт ворот в хоккейной коробке, чтобы в зимний период могла на лед заехать техника для очистки льда. ФИО4 какие-либо ремонтные работы хоккейного корта в 2024 и в 2025 годах в п. Снежный не осуществлял (т.3 л.д.48-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в сентябре 2024 года по просьбе главы Снежненского сельского поселения ФИО2 он с ФИО15 участвовал в ремонте хоккейной коробки п. Снежный, а именно, делал ворота для проезда техники на хоккейную коробку в зимний период для очистки льда от снега, ФИО3 отдала ему за работу 1500 рублей наличными (т.3 л.д.55-58).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что работает заместителем начальника Управления по вопросам развития физической культуры и спорта администрации Карталинского муниципального округа. До ДД.ММ.ГГГГ в сельских поселениях полномочия по развитию физической культуры и спорту находились у глав сельских поселений. С ДД.ММ.ГГГГ эти полномочия переданы Управлению. Учредителем ЦКС являлась Администрация Снежненского сельского поселения. В 2024г. спартакиада проводилась. Снежненское сельское поселение получило вознаграждение 40000 рублей из бюджета Карталинского муниципального района, которые направлялись через централизованную бухгалтерию в бюджет сельских поселений. На основе соглашения между главой района и главой сельских поселений. Полномочия по их расходу и отчетности, контролю переходит к главе сельского поселения.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работал с ДД.ММ.ГГГГ в Доме культуры п. Снежный организатором досуга, после увольнения ФИО22 - директором. Производились мероприятия по очистке снега на корте, был заключен договор между ФИО3 и ФИО23 на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 должен был заниматься чисткой катка, он произвел половину работы, потом пропал. Срок исполнения услуг устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора 14000 рублей за оказание услуг ФИО23. ФИО23 половину работы выполнил, получил половину суммы - 7000 рублей, и при сдаче полномочий ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО18) получил от ФИО3 7000 рублей,

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что работала в Финансовом управлении в должности начальника отдела сельских поселений, собирала информацию, расчеты по проекту бюджета, анализировала, окончательные цифры собирала в проект бюджета сельского поселения и делала расход, контроль за исполнением в течение года, собирался отчет квартальный, годовой, проверяла, после чего эта отчетность шла в Министерство финансов Челябинской области. В её обязанности входило доведение до главного распорядителя бюджетных средств этих ассигнований, так как они являются главным распорядителем бюджетных средств, они уже сами заключают договора в их системе, затем договоры регистрируют, есть отдел закупок, все договора они просматривают, регистрируют, затем подают заявку на оплату расходов, затем проверяется в отделе казначейства исполнения бюджета, далее эти заявки проходят оплату через казначейства. Распоряжением главы Снежненскому сельскому поселению было выделено из бюджета Карталинского муниципального района 40000 рублей, из них 8000 рублей выделены на поощрение участникам спартакиады, остальное на своё усмотрение на свои нужды. ЦКС является получателем денежных средств, распорядителем является директор клуба и расходует эти средства по своему усмотрению.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Снежненское сельское поселение за участие в Спартакиаде было награждено денежными средствами в сумме 40 000 рублей, которые были направлены для выплаты денежных премий участникам Спартакиады и на благоустройство хоккейного корта. Ей от ФИО6 известно, что ФИО3 заключила в 2024 году договор с её сыном ФИО4 на какие-то услуги, связанные с хоккейным кортом, что деньги по указанному договору сын передал ФИО3 (т. 3 л.д. 90-93, 94-96).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в Администрации Снежненского поселения работала бухгалтером, вела финансовую отчетность, исполняла должность главного бухгалтера. Согласно соглашения за участие в Спартакиаде были выделены деньги 40000 рублей, из них часть денег пошла на премирование спортсменов и оставшаяся сумма была направлена на укрепление материально-технической базы. С бюджета Карталинского муниципального района деньги были направлены главе администрации Снежненского сельского поселения. Директором был предоставлен договор на ремонт хоккейного корта. Согласно акта выполненных работ, работы были выполнены. Акт подписывается руководителем и исполнителем. Договор на 32000 руб. возвращался на доработку. После внесения изменений она подписала его сама, чтобы ускорить процесс.

Свидетель ФИО15 в ходе судебного следствия подтвердил, что в сентябре 2024 года по просьбе ФИО2 об оказании помощи ФИО3, он устанавливал навесы на хоккейном корте, сварщик ФИО16 помогал ему, ФИО8 покупала крепления, болты, гайки, дала ему, он получил от неё деньги, точную сумму не помнит, 3 тысячи или 5000 рублей, возможно, были другие суммы, не помнит.

Судом исследованы материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена хоккейная площадка по адресу: <адрес> огорожена по всему периметру деревянным ограждением высотой 90 см., площадка имеет размеры 40х40 метров. Справа на площадке имеются две створки ворот, к которым прикручено по два навеса на одну створку из металла на четырех болтах каждый навес, навесы приварены к металлическим створкам. Два навеса имеют следы ржавчины. Каждая створка размером 90х200 см. (т. 1 л.д. 104-111);

копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ ЦКС Снежненского сельского поседения и ФИО4 на ремонтные работы хоккейного корта стоимостью 32 000 рублей (т. 1 л.д. 118-120);

копия соглашения № о предоставлении иных межбюджетных трансфертов (за исключением иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых на осуществление части полномочий по решению вопросов местного значения) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-145);

распоряжение администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому на основании итогов XVIII Спартакиады Карталинского муниципального района Челябинской области среди сельских поселений наградили денежными средствами Снежненское сельское поселение за 9 место - 40 000, 00 рублей, также в нем указано, что главам сельских поселений необходимо обеспечить целевое использование средств, направив 20 (процентов) от общей суммы на премирование участников соревнований, оставшуюся сумму на развитие материально-технической базы поселения в сфере физической культуры и спорта, приобретения спортивного инвентаря и экипировки (т. 1 л.д. 146-147);

копия договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором ЦКС Снежненского сельского поселения ФИО3 и ФИО17 об оказании услуг по обслуживанию хоккейного корта, в которое входит заливка катка, чистка от снега, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 14 000 рублей (т. 1 л.д.158-159);

копия расписки ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств от ФИО3 в размере 7000 рублей (т. 1 л.д.160);

копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО4, по оказанию услуг по ремонтным работам хоккейного корта, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 32000,00 рублей (т. 1 л.д.201);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена хоккейная площадка, расположенная по адресу: <адрес> в осмотре свидетель ФИО15 указал на место, где он в заборе распилил часть, чтобы сделать ворота. Затем свидетель ФИО15, выйдя за пределы хоккейного корта, указал на металлические навесы, прикрученные к забору, пояснив, что данные навесы ФИО3 сняла со своих старых ворот, указал на новые металлические навесы, прикрученные слева, на металлические столбы, к которым ФИО16 приварил сваркой навесы (т. 1 л.д. 235-240);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты, оформленной на ФИО4; лист бумаги А4, на котором изображен чек о переводе между своими счетами от ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:19 мск; лист бумаги формата А4, на котором изображен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 15:49:45 мск. (т.2 л.д.144-150);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лист бумаги А4, на котором изображен чек о поступлении денежных средств в размере 19421 р. от ФИО4 С. (номер телефона <***>), от 26 августа в 17:49; лист бумаги А4, на котором изображен чек о снятии денежных средств в банкомате в размере 23500 р. от 26 августа в 19:52 (т. 2 л.д. 151-154).

Показания представителя потерпевшего ФИО25 в судебном заседании не несут доказательственного значения по делу, поскольку по обстоятельствам дела ей ничего неизвестно.

В судебном заседании исследованы не несущие доказательственного значения по делу: - копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО4 на охрану здания МУ Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территорию в радиусе 100 м с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; стоимость услуг 17 784, с учетом страховых взносов (27.1%) и НДФЛ (13%) (т. 1 л.д.183-184); - копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения в лице директора ФИО3 и ФИО4 на услуги по укладке фанеры на пол в помещении библиотеки Дома культуры п. Снежный с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; стоимость услуг 8590,80 рублей, с учетом страховых взносов (27.1%) и НДФЛ (13%) (т. 1 л.д.185); -копия договора на оказание услуг № ИКЗ – 213740700833474580№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО6, по оказанию услуг по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 110 545 рублей (т. 1 л.д. 186-187); -копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО4, по оказанию услуг по охране здания МУ «Централизованной клубной системы Снежненского сельского поселения и его территории в радиусе 100 м., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 91512,00 рублей (т. 1 л.д. 188); - копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО4, по оказанию услуг по разборке, сборке и установке стеллажей и мебели в помещении Дома культуры п. Снежный, стоимость услуг 25000 рублей, с учетом страховых взносов (27,1%) и НДФЛ (13%) – 17112,55 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189);- копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО6, по оказанию услуг по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 110 545 рублей (т. 1 л.д. 190-191); - копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО6, по оказанию услуг по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 113 065 рублей (т. 1 л.д.192-193); - копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО6, по оказанию услуг по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 113 065 рублей (т. 1 л.д.197-198); - копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО4, по оказанию услуг по ремонтным работам памятника «Воину-победителю» и фасада здания Дома культуры п. Снежный (грунтовка, покраска, оштукатуривание), сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 26000,00 рублей (т. 1 л.д.199-200); - копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ Централизованной клубной системой Снежненского сельского поселения в лице ФИО3 и ФИО6, по оказанию услуг по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3877,00 рублей (т. 1 л.д.202-204); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено крыльцо здания администрации Снежненского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре свидетель ФИО15 указал на крыльцо вышеуказанного здания и пояснил, что по просьбе Главы администрации Снежненского сельского поселения ФИО2 он выполнял ремонтные работы данного крыльца, перестелил пол, поменял лаги, напротив здания администрации расположен гараж. Вход в помещение гаража через железные ворота синего цвета, вход в гараж не осуществляется. Участвующий в осмотре свидетель ФИО15 указал на застекленные рамы над воротами гаража и пояснил, что он в сентябре 2024 года по просьбе ФИО2 застеклил указанные рамы в гараже администрации (т. 2 л.д. 1-5); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>. Дом имеет ограждение в виде забора из профнастила. Вход на территорию дома осуществляется через калитку. В ходе осмотра спальни установлено, что в дальнем левом углу расположен стол, на котором обнаружены и изъяты два дополнительных соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-23);- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение библиотеки МУ ЦКС Снежненского сельского поселения по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре свидетель ФИО26 показала, что в указанном помещении была уложена фанера OSB в конце 2020 года, которую укладывал ФИО27 и его сын ФИО27 Второе помещение библиотеки представляет собой абонемент, в котором расположены металлические стеллажи с книгами, деревянные стеллажи, кафедра. Свидетель ФИО26 показала, что в конце 2020 года ФИО27 и его сын ФИО27 также в указанном помещении укладывали фанеру OSB, что в сентябре 2020 года она совместно с ФИО9, ФИО6, ФИО3 самостоятельно разбирали старую мебель, устанавливали новую мебель и сами установили металлические стеллажи в помещении указанной библиотеки. Ранее она говорила, что это было весной 2021 года, вспомнила, что это было в сентябре 2020 года(т. 2 л.д. 61-67); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: телевизор марки и модели «Doffler 24 CH19-T2», телевизор марки и модели DEXP F43H800G/D, ноутбук марки и модели «Lenovo G500 s», флеш-носитель «Kingston», объемом 64Gb, жесткий диск «WD ELEMENTS» (т. 2 л.д. 168-170).

Органом предварительного расследования действия ФИО3 по факту предоставления в Администрацию Снежненского сельского поселения для оплаты договоров с ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и получения от исполнителя по данным договорам денежных средств квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ, уменьшив размер причиненного Администрации Снежненского сельского поселения ущерба до 103043,55 рублей, а также исключить из обвинения подсудимой хищение денежных средств вследствие заключения фиктивного договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 путем предоставления в администрацию Снежненского сельского поселения договоров на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и актов выполненных работ, содержащих в себе заведомо ложные сведения, путем обмана завладела денежными средствами в общем размере 103 043,55 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, эпизод хищения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, не установлен корыстный мотив, также просил исключить излишне вмененные суммы хищения при уплате НДФЛ, страховых взносов, ОМС.

Суд руководствуется положениями части 7 статьи 246 УПК РФ о том, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Правильность позиции государственного обвинителя подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимая заключила фиктивные договора оказания услуг по охране здания МУ ЦКС в 2023 и 2024 г.г., предоставила их с актами выполненных работ для оплаты в Администрацию Снежненского сельского поселения, денежные средства в сумме 103 043,55 рублей были получены иным лицом и не передавались в подотчет подсудимой, не вверялись ей, т.е. указанными денежными средствами она завладела путем обмана Администрации Снежненского сельского поселения, размер ущерба определяется фактически полученными подсудимой денежными средствами от ФИО7. Суммы, затраченные на уплату НДФЛ, страховых взносов, ОМС, ФСС, ФИО8 не вверялись, соответственно, ею не растрачивались и не похищались, в связи с чем подлежат исключению из объема обвинения. По заключенному с ФИО7 и предоставленному подсудимой для оплаты договору на ремонт хоккейного корта фактически были произведены работы по его ремонту и обслуживанию, о чем пояснили суду представители потерпевших, свидетели, что подтверждается письменными материалами дела, согласно которых денежные средства, полученные в результате заключения фиктивного договора с ФИО7 за ремонт хоккейной коробки, были потрачены ФИО8 на ремонт и обслуживание хоккейного корта, оставшиеся деньги, предназначенные для оплаты по договору с ФИО23 на обслуживание корта, были переданы новому директору ЦКС ФИО18, нарушение финансовой дисциплины не свидетельствует о наличии корыстной цели и умысла на хищение данных денежных средств у подсудимой. В предъявленном ФИО8 обвинении также указано о том, что после получения денежных средств в сумме 21415 рублей она произвела работы по ремонту хоккейного корта, не состоявшего на балансе МУ ЦКС Снежненского сельского поселения, затратив на указанные работы 12500 рублей, что нашло свое подтверждение из исследованных судом доказательств. Исключая указанный объем обвинения, суд учитывает и мнение представителя потерпевшего ФИО1 о том, что, если ворота есть, то ущерба нет, нарушена финансовая дисциплина, ущерба бюджету Карталинского муниципального района нет, потому что деньги потрачены на объект спортивного назначения, не соблюдены формальности, если бы и был ущерб, он незначительный, малозначительный для бюджета района, при бюджете в 2 миллиарда 800 млн.рублей. Укаазанное выше позволяет суду прийти к выводу о возможности исключения данного вмененного эпизода из объема предъявленного подсудимой обвинения.

О достоверности показаний представителей потерпевших, свидетелей свидетельствует их согласованность с другими доказательствами, которые, взаимодополняя друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, уличающие подсудимую в мошенничестве с использованием служебного положения.

Показания ФИО8 о том, что услуги по охране по договорам с ФИО7 в 2023-2024 годам фактически были оказаны ею самой, а полученные от ФИО7 денежные средства она не похищала, а потратила их на нужды учреждения, суд полагает направленными на её защиту и во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО7, подтвердившими, что в течение 2023-2024 года по предложению ФИО8 с ФИО7 были заключены договора оказания услуг по охране здания МУ ЦКС Снежненского сельского поселения, при этом ФИО8 сообщила, что работы выполнять не нужно, а полученные по договорам денежные суммы он должен передать ФИО8. Работы по указанным договорам ФИО7 не выполнялись, а полученные денежные средства он передал ФИО8. Об отсутствии охраны МУ "ЦКС" показали суду и свидетели ФИО9, ФИО28, ФИО14.

Факт заключения договоров услуг охраны, производства по ним оплаты подтверждается данными осмотра изъятых бухгалтерских документов, среди которых сами договоры, акты выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие выплаты по договорам услуг охраны за 2023-2024 годы, иные документы, осмотр которых произведен в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением положений ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

По результатам осмотра составлены протоколы, соответствующие требованиям ст. 166, 180 УПК РФ, к которым приложены копии осмотренных документов, изготовленные с использованием технических средств. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о непричастности подсудимой к мошенническим действиям, отсутствии у неё корыстной цели и обмана, недоказанности корыстной цели, направлены на защиту подсудимой и во внимание не принимаются судом.

Рассмотренными доказательствами установлено, что в силу должностных обязанностей все договоры, акты выполненных работ подписывались ФИО8 и являлись основанием для производства их оплаты.

Из исследованных судом доказательств следует, что предоставление ФИО8 информации о выполненных работах, подготовка фиктивных договоров услуг и всех сопутствующих документов производились ею. Денежные средства Администрации Снежненского сельского поселения, незаконно полученные путем перечисления их МУ ЦКС ФИО7, передались им ФИО8, поэтому ФИО8 было достоверно известно о фиктивности договоров услуг охраны, кандидата на заключение которых нашла сама ФИО8, о чем сообщила, помимо ФИО7, ФИО7, сама ФИО8.

Доводы подсудимой об отсутствии в её действиях корыстного мотива высказаны вопреки рассмотренным доказательствам, совокупностью которых установлено, что услуги, предусмотренные договорами оказания услуг охраны, не были фактически выполнены, все денежные средства, перечисленные ФИО7, он передал ФИО8, в том числе через свою мать ФИО7, а указанным в качестве наёмного работника лицом эти услуги не производились.

При таких обстоятельствах, установлено, что действия ФИО8, связанные с изъятием денежных средств Администрации Снежненского сельского поселения посредством заключения фиктивных договоров оказания услуг охраны в 2023-2024 г.г., имели цель и результат - хищение денежных средств путем обмана.

Размер хищения установлен на основании договоров оказания услуг, бухгалтерских документов в виде платежных поручений на оплату по договорам услуг, иными документами, изъятыми и осмотренными в установленном законом порядке.

Рассмотренными доказательствами подтверждается изъятие денежных средств Администрации Снежненского сельского поселения путем обмана с использованием подсудимой своего служебного положения, в частности организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий руководителя МУ ЦКС, в оперативном управлении которого находится имущество учредителя - Администрации Снежненского сельского поселения.

По смыслу закона использование служебного положения при мошенничестве означает, что лицо, занимающее на основании трудового договора соответствующую должность, использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом, при этом данные полномочия не обязательно должны быть связаны с функциями по распоряжению и управлению имуществом.

Исходя из должностной инструкции директора МУ ЦКС, на ФИО8 было возложено общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры, организация деятельности дома культуры и работы всего персонала, заключение трудовых договоров (контрактов) с творческим и техническим персоналом, в пределах предоставленных ей полномочий решение финансовых и материальных вопросов деятельности дома культуры, а именно: обеспечение и оснащение учреждения необходимым технологическим использованием, инженерным оборудованием, инвентарем, материалами и контроль над их помещениями дома культуры и оборудования, организация своевременного капитального и текущего ремонта зданий, сооружений, определение условий и заключение различных гражданско-правовых договоров, которые необходимы для обеспечения нормального функционирования дома культуры, контроль над их выполнением; приемка товаров, работ, услуг, поставляемых, выполняемых, оказываемых в рамках исполнения контрактов и гражданско-правовых договоров.

Именно благодаря своим должностным полномочиям, как руководитель МУ ЦКС ФИО8 заключала и предоставляла для оплаты фиктивные договора оказания услуг с физическим лицом на оказание услуг, которые не были оказаны и не планировалось оказывать, что впоследствии являлось основанием для производства выплат лицу, не осуществлявшему никакие услуги.

Об использовании подсудимой своего служебного положения при совершении хищения имущества Администрации Снежненского сельского поселения свидетельствуют и её фактические действия, связанные с оформлением фиктивных договоров оказания услуг ФИО7, который обязанностей в рамках договора не выполнял, однако на основании данных договоров, содержащих фиктивные сведения, получал начисленную ему оплату, которую передавал подсудимой.

Благодаря использованию указанного должностного положения и вытекающих из него функций ФИО8 вводила в заблуждение работников бухгалтерии Администрации Снежненского сельского поселения, оформляя и сознательно представляя под видом добросовестной финансово-хозяйственной деятельности документы, содержащие не соответствующие действительности сведения, с целью изъятия чужого имущества, что и было реализовано. Таким образом, как фактические обстоятельства, так и способ завладения имуществом свидетельствуют о правильности правовой оценки действий подсудимой как мошенничества, что исключает их квалификацию по ст.160 УК РФ.

Доводы защиты о невиновности подсудимой в хищении денежных средств, начисленных и полученных ФИО7 в виде оплаты по договорам услуг охраны за 2023-2024 года, суд отвергает, поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО7 фактически услуги охраны здания МУ ЦКС в 2023-2024 г.г. не осуществлял, а полученную по данным договорам оплату на протяжении указанного периода передавал ФИО8.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских средств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 "По делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное охватывается ч.3 ст.159 УК РФ.

Приведенными выше доказательствами однозначно установлено, что для завладения чужими денежными средствами подсудимая совершила обман, который выразился в изготовлении и предоставлении ФИО8 в Администрацию Снежненского сельского поселения фиктивных договоров оказания услуг ФИО7 в 2023-2024 г.г. и актов выполненных услуг, фактически не осуществлявшего таких услуг, а затем незаконного получения оплаты по указанным выше договорам от ФИО7. С указанного момента эти денежные средства поступали в незаконное владение виновной, она имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что и делала.

ФИО8, занимая руководящую должность в МУ ЦКС, имея в том числе полномочия по распоряжению финансами учреждения, занимавшаяся финансово-хозяйственными вопросами учреждения, не могла не осознавать противоправный характер своих действий при составлении фиктивных договоров оказания услуг охраны с ФИО7 и выплате последнему из местного бюджета фактически не осуществлявшему таких услуг с последующим распоряжением данными денежными средствами, что подтверждает выводы суда об умышленном совершении ФИО8 преступления.

Причины, побудившие ФИО8 к совершению установленного судом преступления, не исключают вины подсудимой в хищении чужого имущества и корыстного мотива её действий.

Наличие у ФИО8 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, предоставленных Уставом МУ ЦКС и трудовым договором, не наделяли её правом распоряжения полученных по фиктивным договорам оказания услуг охраны денежных средств.

Достоверных данных о выполненных ею самой услугах охраны, о которых заявляла ФИО8, о том, что полученные по указанным выше договорам оказания услуг охраны от ФИО7 денежные средства она тратила на нужды Учреждения, и суммах, затраченных на эти работы, сторона защиты суду не представила.

Не оспаривая факта фиктивности оказания услуг ФИО7 и получения от него денежных средств, ФИО8 указала, что услуги охраны выполнялись ею самой, а денежные средства ею потрачены на нужды МУ ЦКС.

Ведомости о получении выручки за дискотеку, выписки о движении по лицевому счету, скриншоты о покупке товаров с маркетплейсов и фото с мероприятий ДК Снежный, приобщенные к делу защитником, не являются доказательствами фактов приобретения указанных в них товаров и материалов для нужд МУ ЦКС и траты средств, полученных именно от ФИО7 по фиктивным договорам оказания услуг охраны, так как они не содержат сведений, указывающих на то, кем приобретался товар, для кого, за счет каких денежных средств; ведомость подтверждает о приеме выручки за дискотеку (от населения), но не свидетельствует с достоверностью о том, что данная выручка получена за счет средств, полученных подсудимой по договорам с ФИО7. Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО10, представителя потерпевшего ФИО2, материалов дела следует, что услуги охраны МУ ЦКС фактически не осуществлялись, на нужды МУ ЦКС выделялись бюджетные средства, платные мероприятия (дискотеки) проводились, свидетель ФИО10 подтвердила, что сама сдавала по 500 рублей за невыполнение плана платных услуг - дискотек, в то же время, исследованные документы свидетельствуют об отсутствии подтверждающих документов на полную сумму полученных подсудимой от ФИО7 денежных средств. Кроме того, суд полагает, что для верной квалификации действий подсудимой основополагающее значение имеет тот факт, что денежные средства были получены ФИО8 от иного лица в качестве оплаты услуг по охране здания МУ ЦКС и его прилегающей территории лицом, которое в 2023-2024 г.г. заведомо для подсудимой не оказывало и не собиралось оказывать данные услуги, данные услуги не планировалось оказывать кем-либо, договор был составлен изначально фиктивно, то есть денежные средства были похищены путем обмана, независимо от того, на какие цели они были похищены и как использованы подсудимой.

Не подтверждено представленными суду доказательствами и то, что обязанности по фиктивным договорам оказания услуг с ФИО7 в 2023-2024 г.г. исполняло в полном объеме иное конкретное лицо. Свидетели ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО7, представитель потерпевшего ФИО2 на это не указывали, такое лицо ими не называлось. Доводы подсудимой о том, что она сама периодически оказывала такие услуги, голословны, в связи с чем суд полагает их направленными на её защиту и во внимание не принимает.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, уменьшив размер причиненного Администрации Снежненского сельского поселения ущерба до 103 043,55 рублей, исключив из объема обвинения указание на хищение ею денежных средств на уплату ФСС, НДФЛ, страховых взносов на медицинское страхование, а также исключив из обвинения подсудимой указание на хищение 32000 рублей вследствие заключения фиктивного договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

О квалифицирующем признаке использования служебного положения свидетельствует то обстоятельство, что ФИО3 в силу трудового договора, должностной инструкции и Устава предприятия Муниципального учреждения Централизованная клубная система» Снежненского сельского поселения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и использовала свое служебное положение при совершении преступления, заключив фиктивные договора на услуги охраны с иным лицом и предоставив их, как руководитель Учреждения, для оплаты исполнителю в бухгалтерию Администрации Снежненского сельского поселения.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд у подсудимой не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет благодарственное письмо от Администрации Карталинского муниципального района за активное участие в подготовке и организации районных фестивалей - конкурсов - "Народная мозаика"и "Кулинарный восторг"; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом оснований для назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, в том числе альтернативной меры наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, полагая, что их назначение не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО3, а также фактических обстоятельств совершенного ей преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, – 1/3 доли квартиры (в праве общей долевой собственности) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 136 384 рубля 46 копеек (т. 2 л.д. 142-143).

Суд полагает правильным отменить арест на вышеуказанное имущество, в связи с отсутствием имущественных взысканий и гражданского иска.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ее не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный постановлением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО3, - 1/3 доли квартиры (в праве общей долевой собственности) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 136 384 рубля 46 копеек - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся при материалах уголовного дела копии выписки по банковскому счёту ФИО4, чеков по операциям, паспортов ФИО4, ФИО12; скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн»; договора оказания услуг между ФИО3 и ФИО4; между ФИО3 и ФИО6; образцы подписи и почерка ФИО4, ФИО12; копии платежных поручений; дополнительные соглашения к трудовому договору; компакт-диск CD- R- оставить при уголовном деле на весь срок хранения;

хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области компакт-диск DVD- R со сведениями о движении денежных средств по карте ФИО13 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Веснина О.Р.