Приговор № 1-45/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 1-45/2026

Дело № 1-45/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 25 мая 2026 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.

при секретаре Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Токуна В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении положения ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», проследовала в территориальный отдел областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг <адрес>» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО9. по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что последний проживать по данному адресу не намерен, в заявлении о регистрации по месту пребывания гражданина, умышленно указала заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения представлять ему для проживания указанное жилое помещение. На основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> государственной системе миграционного учета ФМС России.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Токун В.П., государственный обвинитель Косолапова А.А. поддержали ходатайство, заявленное подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимая в быту характеризуется положительно (л.д. 181, 184), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 178, 179, 180), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею дохода, ее возраст и трудоспособность, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, и усматривает оснований для назначения штрафа в минимальном размере. Также суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей определить подлежащим исполнению с рассрочкой на 9 месяцев, с оплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в размере 10 000 рублей, оставшиеся части штрафа оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равных долях в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; расчетный счет 40№, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 047501001; - КБК 18№, ОКТМО 75620000, л/с - <***>, уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: П.А. Богатырев