Постановление № 1-817/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-817/2018

Дело 1-817/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06.11.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Стафеевой М.С., потерпевшей ФИО4, при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного: <адрес>, снт «Труд», <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте, у <адрес> по <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга, действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, нарушая общественный порядок, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю «ДЭУ MATИС», государственный регистрационный знак №, принадлежащему не знакомой ему Потерпевший №1, после чего из хулиганских побуждений умышленно нанес удары руками по кузову вышеуказанного автомобиля, повредив капот, что потребовало проведение ремонтно-восстановительных работ капота на сумму 1 500 рублей, покраску капота на сумму 4 000 рублей, снятие и установку капота на сумму 500 рублей. Таким образом, он умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с ее примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей вред - полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес извинения.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшей.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, которые также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред - возместил материальный ущерб и принес потерпевшей публичные извинения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон..

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> Потерпевший №1 с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: