Постановление № 1-817/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-817/2018

Дело № 1-817/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 сентября 2018 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Пономарева В.В., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-817/18 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 13.04.2018 года до 13 часов 00 минут 29.05.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом стоимостью 9 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с фианитом стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с агатом стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с россыпью бриллиантов стоимостью 12 000 рублей, золотые серьги 585 пробы стоимостью 6 000 рублей, золотой кулон 585 пробы стоимостью 7 000 рублей, золотой браслет 585 пробы на руку стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 57 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

Он, ФИО1, 04.06.2018 года около 11 часов 00 минут, находясь на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что оказывает на потерпевшую ФИО4 психическое воздействие, порождая у последней чувство страха, держа в руке нож, который является кухонным ножом и предназначен для хозяйственно-бытовых целей, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя, мне нечего терять!», при этом замахнулся находящимся в его правой руке ножом на ФИО4, направляя нож в сторону потерпевшей. Агрессивное поведение ФИО1, характер действий и серьезность его намерений дали основания ФИО4 угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы.

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО4, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с их примирением, поскольку причиненный преступными действиями вред ФИО1 был полностью заглажен. Каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат Пономарев В.В. поддержал позицию своего подзащитного и полагал необходимым прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель Курылева М.Б. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей преступлением ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести и небольшой тяжести соответственно, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, принес свои извинения потерпевшей ФИО4 и полностью загладил причиненный своими преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам Хейфецу Е.З., Федоровой Ю.Н., Пономареву В.В., действовавшим в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокату Пономареву В.В. – в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- золотое кольцо с бриллиантом, золотое кольцо с фианитом, золотое кольцо с агатом, золотое кольцо с россыпью бриллиантов, золотые серьги (колечки), золотой кулон – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- нож с рукояткой из пластмассы черного цвета с серебристыми вставками, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции №66 от 24.07.2018 года – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- квитанцию №3В000986 от 11.05.2018 года, квитанцию №3В000991 от 12.05.2018 года, квитанцию №3В000988 от 16.05.2018 года, залоговый билет ЕВ 096308 от 07.05.2018 года, договор №096308 от 07.05.2018 года, залоговый билет АЕ 004437 от 18.05.20178 года, залоговый билет ЕВ 096369 от 31.05.2018 года, договор №096369 от 31.05.2018 года, липкую ленту со следами рук, находящиеся при материалах дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам Хейфецу Е.З., Федоровой Ю.Н., Пономареву В.В., действовавшим в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокату Пономареву В.В. – в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: