Апелляционное постановление № 1-817/2018 22-229/2019 22-9477/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-817/2018

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-229/2019

Дело № 1-817/18 судья: Ялцевич Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 января 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

С участием прокурора Ремезова А.И.,

Осужденного ФИО1,

Адвоката Березина М.В.,

При секретаре Дегтяревой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2019 года апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2018 года, которым

ФИО1, <...>, ранее судимый:

27 июня 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

24 августа 2016 года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

20 марта 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

24 апреля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27 июня 2016 года, от 24 августа 2016 года, от 20 марта 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 июня 2016 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 августа 2016 года, в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2018 года, а также частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 2 лет и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Ремезова А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Березина М.В., полагавших представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор суда изменить, указав на полное присоединение неотбытого наказания по приговору от 24 апреля 2018 года на основании ст.70 УК РФ, назначив окончательное наказание ФИО1 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Так, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО1 Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ судом обоснованно не установлено. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден по приговору от 24 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

По смыслу закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. При этом неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Судом первой инстанции установлено, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто. Не отбытая часть составляет 2 года 6 месяцев 26 дней.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами апелляционного представления о наличии в резолютивной части приговора противоречий, считает необходимым приговор изменить, полагая, что суд, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в виде 2 лет 6 месяцев 26 дней, ошибочно указал на частичное присоединение неотбытой части наказания в виде 2 лет.

При разбирательстве уголовного дела иных существенных нарушений законодательства, прав и законных интересов сторон, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 27 июня 2016 года, частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 24 августа 2016 года, частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2018 года, присоединить неотбытое наказание по приговору от 24 апреля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 26 дней и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 06 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить.

Судья: