Приговор № 1-375/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-375/2019

№ 1-375/19 ............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

защитника – адвоката Прошина А.В., Токаревой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ............, судимого:

9 сентября 2011 года ............ городским судом Пермского края (с учетом постановления ............ городского суда Пермского края от 27 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

21 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № ............ муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2 мая 2012 года ............ городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением ............ городского суда Пермского края от 27 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 9 сентября 2011 года и 21 сентября 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 октября 2017 года по отбытии наказания;

29 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № ............ судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

19 июня 2019 года ............ городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29 апреля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 2 мая 2012 года ............ городским судом Пермского края по по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением ............ городского суда Пермского края от 27 декабря 2016 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии наказания 13 октября 2017 года.

На основании решения ............ городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания);

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, на основании решения ............ городского суда Пермского края от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1 были дополнены к ранее установленным ограничениям:

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях;

запрет пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (бары, кафе).

дата ФИО1 встал на учет в отдел полиции № (дислокация ............ район) УМВД России по г.Перми, где указал адрес проживания и пребывания: <адрес>, при этом был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

дата в вечернее время у ФИО1, пребывающего по <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. В нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно, не имея уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, дата самовольно убыл в г............., то есть сменил место пребывания, не уведомив об этом органы внутренних дел, на регистрацию не явился, о своем местонахождении не сообщал, кроме того, по месту фактического проживания в отдел полиции для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не обращался.

Тем самым ФИО1 самовольно оставил свое место пребывания, в связи с чем дата был объявлен в розыск.

дата ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по ............ району Пермского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «место жительства или фактического нахождения», как излишне вмененный, поскольку ФИО1 пребывал в реабилитационном центре (<адрес>). При этом для правильной квалификации содеянного ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, .............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему требований ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и по приговору ............ городского суда Пермского края от 19 июня 2019 года, поскольку установлено, что настоящее преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора от 19 июня 2019 года, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Доказательств наличия процессуальных издержек, в том числе постановлений органа дознания о выплате вознаграждения защитнику, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по настоящему приговору и по приговору ............ городского суда Пермского края от 19 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору ............ городского суда Пермского края от 19 июня 2019 года, – с дата по дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Колчанова

............

............