Приговор № 1-222/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-222/2024

УИД №

Дело № 1-222/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО8,

адвоката ФИО7 (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, неженатого, работающего в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, у себя в квартире, по месту проживания, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и получения в обмен дозы наркотического средства, систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств в немедицинских целях своим знакомым ФИО4, ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 16:00 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в обмен на получение одной дозы инъекции жидкости, содержащей наркотическое средство, предоставил свою вышеуказанную квартиру своим знакомым ФИО4, ФИО5 для изготовления и потребления наркотических средств.

ФИО4, ФИО5 совместно с ФИО1, находясь в жилой комнате квартиры последнего в вышеуказанный период времени, из семян мака и других ингредиентов, приобретенных ранее, на электрической плите с использованием посуды, которые так же предоставил ФИО1, незаконно изготовили наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> и в вышеуказанное время, в вышеуказанной квартире, потребили его путем внутривенной инъекции. За предоставление своей квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, содержащих в своем составе <данные изъяты>, ФИО1 тогда же получил сваренную совместно с ФИО4, ФИО5 одну дозу указанного наркотического средства, которую потребил вместе с последними путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> ФИО6 ФИО1 было объявлено официальное предостережение о прекращении содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Однако, будучи предупрежденным о необходимости прекращения содержания притона и систематического предоставления помещения, для потребления наркотических средств или психотропных веществ, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 18:15 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в обмен на получение одной дозы инъекции жидкости, содержащей наркотическое средство, предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, своему знакомому ФИО4 для изготовления и потребления наркотических средств.

ФИО4 совместно с ФИО1, находясь в жилой комнате квартиры последнего в вышеуказанный период времени, из семян мака и других ингредиентов, приобретенных ранее, на электрической плите с использованием посуды, которые так же предоставил ФИО1, незаконно изготовили наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, и в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире потребили его путем внутривенной инъекции. За предоставление своей квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, содержащих в своем составе <данные изъяты>, ФИО1 тогда же получил сваренную совместно с ФИО4 одну дозу указанного наркотического средства, которую потребил вместе с последним путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6 ФИО1 было объявлено официальное предостережение о прекращении содержания притона и систематического предоставления помещения, для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Однако, будучи дважды предупрежденным о необходимости прекращения содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 15:45 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в обмен на получение одной дозы инъекции жидкости, содержащей наркотическое средство, предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, своим знакомым ФИО4, ФИО5 для изготовления и потребления наркотических средств.

ФИО4, ФИО5 совместно с ФИО1, находясь в жилой комнате квартиры последнего в вышеуказанный период времени, из семян мака и других ингредиентов, приобретенных ранее, на электрической плите с использованием посуды, которые так же предоставил ФИО1, незаконно изготовили наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, и в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире потребили его путем внутривенной инъекции. За предоставление своей квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, содержащих в своем составе <данные изъяты>, ФИО1 тогда же получил сваренную совместно с ФИО4, ФИО5 одну дозу указанного наркотического средства, которую потребил вместе с последними путем внутривенной инъекции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.69-74, 79-87, 135-138).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.23-24, 39-40, 64-66), положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении совершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, а также без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку санкция статьи не предусматривает данный вид наказания.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства ФИО1 освобождается от уплаты судебных издержек по делу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: