Приговор № 1-129/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129

УИД:32RS0003-01-2020-005331-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2020 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Азаренковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Овсянко О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 13.03.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17.05.2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 10.09.2020 года составляет 6 месяцев 16 дней,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 13.03.2019 года, вступившим в законную силу 26.03.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

20.07.2020 года около 06 часов ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь по адресу проживания: <адрес> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и поехал в сторону <адрес> Около 06 часов 50 минут 20.07.2020 года на <адрес> на территории Брянского района Брянской области, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский», у которых возникли обоснованные подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно протоколу № от 20.07.2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 07 часов 10 минут 20.07.2020 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «<данные изъяты>» составили 0,72 мг/л. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

05.08.2020 года около 00 часов ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь по адресу проживания: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и поехал в сторону <адрес>. Около 00 часов 15 минут 05.08.2020 года на <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский», у которых возникли обоснованные подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно протоколу № от 05.08.2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 10 минут 05.08.2020 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотестор Юпитер» составили 0,428 мг/л. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по каждому преступлению от 20.07.2020 года и от 05.08.2020 года по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

Производство предварительного расследования по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, в связи с ходатайством ФИО1, заявленным им с соблюдением требований ст.226.4 УПК РФ, в присутствии защитника, о своем желании производства дознания в сокращенной форме, о полном признании своей вины, о согласии с правовой оценкой совершенных им деяний, приведенной в постановлениях о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, которые исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что требования ст.226.2 УПК РФ соблюдены: настоящее уголовное дело по каждому преступлению возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность проведения дознания в сокращенной форме, в чем заключаются процессуальные последствия использования указанной формы расследования и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Сторона обвинения – государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. и сторона защиты – подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Овсянко О.В. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает, в чем состоит сущность и в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующие о самооговоре подсудимого, отсутствуют.

Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО6, командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО7 (т.1 л.д.3,26), копией приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 13.03.2019 года (т.1 л.д.18-19), справкой ОГИБДД МО МВД России «Брянский» (т.1 л.д.16), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.44-48), протоколами № от 20.07.2020 года и № от 05.08.2020 года об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.4,27), актами № от 20.07.2020 года и № от 05.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.5,28), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 (т.1 л.д.51-62).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению от 20.07.2020 года и от 05.08.2020 года по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: <данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: отнесены законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, оказание на него профилактического воздействия, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ и постановления об условном осуждении, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 13.03.2019 года. По состоянию на 10.09.2020 года неотбытый срок данного вида наказания составляет 6 месяцев 16 дней. В этой связи суд считает необходимым на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору к дополнительному наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Суд считает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и, в соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ, принять решение о самостоятельном его следовании к месту отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокату по назначению дознавателя за оказание юридической помощи ФИО1 выплачены 3050 рублей; за оказание юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате 1250 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по каждому преступлению от 20.07.2020 года и от 05.08.2020 года в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст.264.1 УК РФ за каждое преступление от 20.07.2020 года и от 05.08.2020 года наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 13.03.2019 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу осужденному самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО2 виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия осужденным основногонаказанияв виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протоколы № от 20.07.2020 года и № от 05.08.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акты и бумажные носители к актам № от 20.07.2020 года и № от 05.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4300 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская