Приговор № 1-315/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело № 1-315/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Тургеневой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галушкиной О.В., представившей удостоверение <...> от <дата>, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер <...> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам ООО «ДомАвто», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 г., примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Для этого ФИО1, зная о том, что из растения мака можно получить наркотическое средство - маковую солому, оборот которого запрещен действующим законодательством, в тот же день, примерно в 14 часов 40 мин. прибыл на участок местности на расстоянии 860 метров в восточном направлении от <адрес>, и на расстоянии 15 метров от проезжей части автодороги «Восточный обход г. Саранска», где обнаружил и сорвал один куст дикорастущего растения мака с корнями, стеблями, листьями и верхушечными коробками, являющееся наркотическим средством – маковая солома, общей массой в высушенном виде не менее 23,6 гр, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобретя его, после чего положил его в футболку, которую поместил в левый карман своей кофты, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

19 сентября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, возле <адрес> ФИО1 был задержан полицией. В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16 часов 20 мин. по 16 часов 45 мин. в левом кармане кофты, одетой на ФИО1, была обнаружена и изъята футболка, в которой находилось незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном виде 23,6 грамм.

Согласно справке об исследовании № 3605 от 21.09.2018 г. и заключению эксперта № 3816 от 08.10.2018 г. представленное растительное вещество является маковой соломой. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года маковая солома является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса маковой соломы в высушенном виде составила – 23,6 гр. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 1 гр. вещества соответственно.)

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., маковая солома, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» значительный размер наркотического средства маковая солома составляет в высушенном виде свыше 20 грамм до 500 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства сознает.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Галушкина О.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при производстве дознания, произведенном в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что 19 сентября 2018 г. около 14 часов 40 мин. с целью незаконного приобретения наркотического средства маковая солома прибыл на участок местности на расстоянии 860 метров в восточном направлении от <адрес>, где обнаружил указанное дикорастущее растение, которое нарвал, положил в свою футболку, которую спрятал в карман своей кофты. В тот же день в вечернее время он был задержан полицией у <адрес> и указанное наркотическое средство у него изъято. (л.д. 35-38).

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

протоколом личного досмотра от 19.09.2018 г., подтверждающего обнаружение и изъятие из кармана кофты, надетой на подсудимом маковой соломы. В письменных объяснениях ФИО1 указал, что изъятое растение является маком, которое он хранил без цели сбыта. (л.д. 8);

- справкой об исследовании № 3605 от 21 сентября 2018 г., согласно которой представленное растительное вещество является маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном виде составила – 23,6 гр. (в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества). (л.д. 10);

- заключением эксперта № 3816 от 08 октября 2018 г., которое подтверждает, что растительное вещество, изъятое 19 сентября 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном виде составила – 22,6 г. (в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества). (л.д. 20-23);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13 октября 2018 г., в ходе которой подсудимый указал на участок местности на земле, расположенный на расстоянии 860 метров в восточном направлении от <адрес>, и на расстоянии 15 метров от проезжей части автодороги «Восточный обход г. Саранска», где он примерно в 14 часов 40 минут 19 сентября 2018 г., без цели сбыта незаконно приобрёл и стал хранить при себе маковую солому. (л.д. 44-50);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2018 г., на основании которого осмотрено наркотическое средство – маковая солома, находящееся в полимерном пакете, изъятые у ФИО1, футболка с надписью «SCAPA SPORTS» (л.д. 51-52);

Согласно медицинскому заключению № 299 судебно-наркологической экспертизы от 28 сентября 2018 г., ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении. (л.д. 30).

Суд, учитывая положения части второй статьи 226.9 УПК Российской Федерации, исследовав и оценив указанные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел маковую солому и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство, массой в высушенном виде 23,6 грамм без цели сбыта.

Размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации – маковая солома, как значительный, массой в высушенном виде 23,6 грамм, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, справкой об исследовании и заключением эксперта.

При определении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обосновывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что преступление совершено им, подробно указал обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, о чем давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части шестой статьи 15 УК Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства, части шестой статьи 226.9 УПК Российской Федерации во взаимодействии с частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, считая возможным его исправление и достижение целей наказания без его реального отбывания, но при условии возложения на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока.

С учетом обстоятельств преступления, личности осужденного, оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи суд не усматривает.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять место жительства.

Суд также учитывает, что согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения, в связи с чем оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 303-304, 307-310 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома, остаточной массой в высушенном виде 21,6 гр. в полимерном пакете, бумажную бирку первоначальной упаковки с пояснительным текстом, бумажную бирку с концами веревки после исследования, полимерный пакет первоначальной упаковки – уничтожить, в соответствии с п.п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; футболку с надписью «SCAPA SPORTS» - оставить у ФИО1, как у законного владельца, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Пыков