Приговор № 1-298/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-298/2019

№ 1-298/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 19 июня 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Варина Р.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, на 15-ом километре автодороги <данные изъяты> в 99,40 м. от дорожного знака 6.13 «15 км» в направлении <адрес> Республики Башкортостан, водитель ФИО3, управляя в состоянии алкогольного опьянения личным автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Башкортостан. При этом перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО1, пристегнутую ремнем безопасности, на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО2, Потерпевший №1, не пристегнутых ремнями безопасности. Следуя по прямому, горизонтальному участку автодороги, ФИО3 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правил). Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.1.2 Правил, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Согласно п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 9.9 Правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом ФИО3 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступное легкомыслие, не обеспечив безопасность дорожного движения, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, не выполнил указанные выше требования Правил, а именно в нарушение п. 2.1.2 Правил перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, в нарушение п. 2.7 Правил управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 Правил не избрал безопасной скорости движения, которая позволила бы ему постоянно контролировать движение управляемого им автомобиля, в нарушение п. 9.9 Правил не справившись с рулевым управлением допустил занос автомобиля с последующим выездом на обочину справа по ходу движения и съезд в правый по ходу движения кювет, где произошел наезд автомобиля на русло оврага с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате данного происшествия пассажир на заднем сиденье Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в <данные изъяты>. Данные повреждения по признаку: вред здоровью, опасный для жизни человека, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Водитель ФИО3 управляя автомобилем, нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данные нарушения стоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 264 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Макашева Э.О. и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по ч.2 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО3 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО3., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, <данные изъяты> группы и наличие заболеваний, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3, с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по ч.2 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО3 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления по ч.2 ст. 264 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и с применением ч. 1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: карту памяти «<данные изъяты> объемом памяти 2GB – хранить в материалах уголовного дела; видеорегистратор марки «<данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> - вернуть ФИО3, автомобиль <данные изъяты> - оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин