Приговор № 1-272/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-272/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года адрес

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева О.Ю., представившего удостоверение номер, ордер номер,

рассмотрев в помещении ФИО3 городского суда Нижегородской ФИО4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, точное время следствием не установлено, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести и в последствии незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> в крупном размере.

В достижении поставленной преступной цели ФИО1, 10.02.2017 года около 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: адрес действуя умышленно, осознавая, что приобретает запрещенное к обороту наркотическое средство, для собственных нужд без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон, который предусматривает выход в интернет, зашел на сайт <данные изъяты> и прошел по ссылке указанной на данном сайте, где был указан адрес, местонахождение приобретаемого им наркотического средства (так называемой «закладки»): адрес, первый киоск, за автодром.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупной размере, для собственных нужд без цели сбыта и последующего его хранения проследовал на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО6, к месту закладки, где действуя умышленно, дата около 21 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, за киоском, расположенным у детского развлекательного комплекса <данные изъяты> адрес, без цели сбыта незаконно приобрел, взяв с земли наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> общей массой не менее 9,53 грамма, что является крупным размером. После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, в крупном размере.

С незаконно приобретенным и хранимым им вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 дата около 21 часов 45 минут был задержан сотрудниками ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес (в границах территории городского округа адрес ФИО4). дата в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 00 минут сотрудники ДПС в ходе личного досмотра ФИО1 адрес в левом внутреннем нагрудном кармане его куртки обнаружили и изъяли пять полимерных пакетиков, с находящимся внутри незаконно хранимым им наркотическим средством, в которых в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории тяжких.

<данные изъяты>

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы со штрафом.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности у него трудится и получать доход.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 96 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к ФИО1 с учетом вышеуказанных обстоятельств не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто без его применения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства; при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от дата, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, т.е. с дата.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мочалов