Приговор № 1-116/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело №1-116/2020

УИД 55RS0014-01-2020-000932-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калачинск 6 октября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

защитника – адвоката филиала №24 ННО ООКА Куприной В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 28.09.2011 года Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 21.04.2015 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней;

2) 06.04.2016 года мировым судьей судебного участка №38 в Калачинском районе Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 28.11.2016 года) по п.«В» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с п.«Б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 28.09.2011 года отменено, согласно ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 12.07.2016 года Калачинским городским судом Омской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 15.09.2016 года и постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 28.11.2016 года) по п.«А» ч.3 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.04.2016 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 05.06.2019 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания;

4) 20.08.2020 года Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.117, п.«В» ч.2 ст.115, п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2015 года около 11 часов 00 минут ФИО1 на участке местности на берегу реки Омь на расстоянии 300 метров западнее д.Тургеневка Калачинского района Омской области, при помощи ножовки по металлу, укоротил блок стволов и ложа, ранее найденного им там же, двуствольного гладкоствольного ружье заводского изготовления модели «ИЖ-54», 12 калибра, в результате чего незаконно конструктивно переделал вышеуказанное ружье в обрез, изменив его тактико-технические характеристики.

С начала октября 2015 года до середины апреля 2020 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения, не предприняв мер для сдачи в правоохранительные органы, незаконно хранил под шкафом в своем жилище по пер.Орловский, д.54, кв.5, комната 2 в г.Калачинске Омской области, обрез двуствольного гладкоствольного ружья 12-го калибра с внутренним расположением курков модели «ИЖ-54», производства Ижевского механического завода, переделанный им ранее путем самодельного укорачивания блока стволов и ложа, который впоследствии, в середине апреля 2020 года перенес в чердачное помещение бани, расположенной на территории домовладения по <адрес>, где незаконно хранил момента изъятия в 11 часов 03 минуты 13.07.2020 года.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Его защитник – адвокат Куприна В.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Мамедов Р.Р. согласен с заявленным ходатайством. Преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ, – как, незаконная переделка огнестрельного оружия, – квалифицированы правильно.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, – как незаконное хранение огнестрельного оружия, – так же квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование в расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Установление судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; с учетом его материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому не может превышать две трети максимального или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.64 УК РФ расценивает как исключительные, в связи с чем, считает возможным не назначать ему по ч. 1 ст.223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд решил его не применять.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему делу к реальному лишению свободы, совершены им до вынесения приговора Калачинского городского суда Омской области от 20.08.2020 года, по которому он также осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с определением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1437 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанный вещественным доказательством по делу обрез ружья модели «ИЖ-54» 12-го калибра, находящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Калачинскому району – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с применением положения ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему делу и по приговору Калачинского городского суда Омской области от 20.08.2020 года и к отбытию определить 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на меру пресечения – заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы его содержание под стражей с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1437 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – обрез ружья модели «ИЖ-54» 12-го калибра, находящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Калачинскому району – передать в ведение ХОЗО УВД Омской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.