Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1040/2017

дело №2-1040/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июня 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Подъем» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, о возложении обязанности уплатить налоговые платежи,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО2 работает в ООО «Подъем» в должности <данные изъяты>. В нарушение требований закона заработная плата указанному работнику не выплачена за ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор просил взыскать с ООО «Подъем» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за четыре месяца в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения. Также просил возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р., в судебном заседании ввиду частичной, в сумме <данные изъяты>., выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года поддержал требования иска в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. В остальной части требования иска оставил без изменения.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ИФНС по г.Орску в судебное заседание не явились. Указанные лица извещены о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой.

Ответчик ООО «Подъем» в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, статьями 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ истец имеет право на вознаграждение за труд, выплату заработной платы своевременно и в полном объеме, а также в установленные законом, трудовым договором сроки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ года работает у ответчика. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года работодателем до настоящего времени ФИО1 не выплачена. Задолженность по заработной плате за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Обязанность выплаты заработной платы предусмотрена два раза в месяц- <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за заявленный в иске период просрочки ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Право на получение и взыскание такой компенсации предусмотрено статьёй 236 Трудового кодекса РФ.

Обязанность работодателя к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована статьями 24, 208, 226, 230, 45 Налогового кодекса РФ. Поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ЗАО ОООО «Подъем» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Подъем» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Обязать открытое акционерное общество «Подъем» исполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы ФИО1 за <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Подъем» в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева (подпись)

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года