Приговор № 1-60/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело № 1 – 60/2025

УИД 11RS0010-01-2025-000417-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 24 июля 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой И.И., с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- **.**.** Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного **.**.** по отбытии наказания;

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного **.**.** по отбытии наказания;

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного **.**.** по отбытии наказания;

- **.**.** Первомайским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, замененных в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением от **.**.** Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 3 месяца 13 дней лишения свободы, освобожденного **.**.** по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открыто похитил чужое имущества, при следующих обстоятельствах.

27.02.2024 в период времени с 00:01 до 23:29 ФИО1, находясь на лестничной клетке 4 этажа дома № 7 по ул. Мира в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики, с умыслом на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для К, игнорируя требования потерпевшего о возврате имущества, открыто, умышленно и из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 4499 рублей 34 копейки, с защитной пленкой и двумя сим-картами оператора сотовой связи ...», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, причин К материальный ущерб в размере 4499 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Курило М.Ф. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Коковкина А.М. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший К не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче в ходе дознания показаний, помогающих предварительному расследованию, в том числе сообщение о местонахождении похищенного имущества у свидетеля П, наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от **.**.**.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, при этом оснований для назначения более мягких видов наказания (кроме принудительных работ), предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым к назначенному ФИО1 наказанию применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (без норм ст. 64 УК РФ).

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от **.**.** Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми подлежит полному сложению по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по приговору от **.**.**.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в общей сумме 5882 рубля 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Гогуновой Д.Д. и Кустысева А.В., по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, от которых осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания с наказанием по приговору от **.**.** Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, окончательно назначить ФИО1 1 (один) года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми (<...>).

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчёта: один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, - в период с **.**.** по **.**.**, а также отбытое наказание по приговору от **.**.** Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ...

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в общей сумме 5882 рубля 00 копеек, выплаченных за услуги защитников на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив