Приговор № 1-35/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зандер Л.В.,

при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Куньинского района Федорова – ФИО1,

обвиняемого Фёдорова В.Г., защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № 250 и ордер № 90/28 от 16 ноября 2017 года Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фёдорова Виталия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, образования среднего технического, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, без определенных занятий и определенного места жительства, судимого:

-16 июля 2001 года Дновским районным судом Псковской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2011 года): по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.), в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

-29 июля 2002 года Дновским районным судом Псковской области (с учётом изменений внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2011 года и кассационным определением Верховного суда Республики Коми от 5 августа 2011г.): по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.07.2001г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 19 января 2005 года условно - досрочно на 03 года 05 месяцев 12 дней с 31 января 2005 года;

-25 октября 2005 года Новосокольническим районным судом Псковской области (с учётом изменений. внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2011 года и кассационным определением Верховного суда Республики Коми от 5 августа 2011г.): по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор суда от 29.07.2002г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 12 марта 2012 года, судимость по составу ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» по приговору от 29.07.2002 г. погашена;

-22 июня 2015 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождённого по отбытии наказания 21 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров В.Г. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены Федоровым В.Г. при следующих обстоятельствах:

08.07.2016 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Фёдорова В.Г., отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №16» УФСИН России по Мурманской области по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 22.06.2015 г. по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, установлен после его освобождения из места отбывания наказания административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрет выезда за пределы Псковской области, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

04.08.2016 года должностным лицом ФКУ «Исправительная колония №16» УФСИН России по Мурманской области Фёдоров В.Г. ознакомлен с решением Кольского районного суда Мурманской области от 08.07.2016 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с установлением указанных выше административных ограничений.

21.12.2016 года должностным лицом ФКУ «Исправительная колония №16» УФСИН России по Мурманской области Фёдорову В.Г. при освобождении выдано предписание о том, что он, находясь под административным надзором, в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 24.12.2016 года к избранному им месту пребывания по адресу: Псковская область, г. Великие Луки <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по гор. Великие Луки, он же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 21.12.2016 по 18.07.2017 Фёдоров В.Г. после освобождения из ФКУ «Исправительная колония №16» УФСИН России по Мурманской области с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, не намереваясь выполнять возложенные на него судом административные ограничения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, без уважительных причин к месту пребывания по адресу: г. Великие Луки Псковской области, <адрес> не прибыл и не встал на учет по этому месту пребывания в ОМВД России по г. Великие Луки, не сообщил о своем фактическом местонахождении, скрывался по адресу: Псковская область, Куньинский район, <адрес>, до 18 июля 2017 года, до момента обнаружения и задержания сотрудником отделения полиции по Куньинскому району Псковской области.

Он же,16 июля 2017 года в период с 02 часов до 04 часов в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Куньинского района Псковской области, в ходе ссоры с П. на почве личных неприязненных отношений, находясь на кухне, взял в руку деревянную палку, подошел к П., и используя палку в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс П. один удар деревянной палкой в область колена левой ноги, отчего она упала на пол, после этого лежащей на полу П. нанес деревянной палкой три удара в область головы и три удара в область грудной клетки слева, схватил руками за волосы потерпевшую и перетащил ее волоком по полу в комнату, причинив ей физическую боль в области головы.

Умышленными действиями Фёдорова В.Г. П.. причинены телесные повреждения: кровоподтеки грудной клетки и закрытые переломы 8-9-10 ребер слева по среднеподмышечной линии с повреждением левого легкого, с левосторонним пневмотораксом, с подкожной эмфиземой в мягких тканях по заднебоковой поверхности грудной клетки слева, которые нанесли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

закрытый поперечный перелом левого надколенника, нанесший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; кровоподтеки в области лица, в том числе, и в области глазниц, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.Г. виновным себя в умышленном уклонении от административного надзора не признал, утверждал что уклоняться не желал, от специализированного органа не скрывался, не смог своевременно явиться в отдел полиции по г. Великие Луки для постановки на учет поднадзорных в силу сложившихся трудных жизненных обстоятельств: отсутствия жилья, прописки, денежных средств для того, чтобы добраться до г. Великие Луки для регистрации в специализированном органе, осуществляющем контроль за поднадзорными лицами; при освобождении из мест лишения свободы получил судебное решение об установлении ему административного надзора и предписание о явке в социальный приют г. Великие Луки, однако туда не поехал из-за отсутствия средств, в отдел полиции г. Великие Луки сразу не обратился так как считал, что сначала надо зарегистрировать место своего жительства, с 27 декабря 2016 г. по 16 июля 2017 г. фактически проживал в <адрес> Куньинского района у П.

Он же виновным себя по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично и в том, что в ночь с 15 на 16 июля 2017 г. в доме по месту жительства у П. ударил ее один раз деревянной палкой по ноге для острастки за то, что П. ночью без его ведома уходила и находилась у соседки К., вернулась полураздетая в состоянии опьянения со следами побоев на лице, этим ударом возможно повредил ей колено, а когда она прошла до дивана и упала, снова ударил ее два раза той же палкой по животу, бил несильно так как думал, что П. упала из-за опьянения, требовал подняться и лечь на диван; утверждал, что П. вернулась домой в сопровождении соседки Н. в 4 часа утра 16 июля с кровоподтеками под глазами, на губе, при этом сначала поясняла, что упала сама, потом призналась, что избил В., сожитель К.; о том, что избил В. призналась сначала ему, потом и в присутствии К. и Н., о чем потерпевшая забыла по причине сильного опьянения и того обстоятельства, что страдает провалами в памяти; других ударов, в том числе в область грудной клетки он П. не наносил, причинять ей тяжкий вред не желал.

Вина подсудимого в совершении умышленного уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля В. Н.Л., старшего инспектора направления организации деятельности по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки в судебном заседании о том, что в его обязанности входит ведение дел административного надзора. Федоров В.Г. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 21.12.2016 года был освобожден по отбытию наказания, 08.07.2016 года по решению Кольского районного суда Мурманской области ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Псковской области, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации. При освобождении из ФКУ ИК-16 по Мурманской области Фёдорову В.Г. 21.12.2016 года было выдано предписание № 22822, согласно которому в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями, а также указанно, что после освобождения Фёдорова В.Г. обязан проследовать к выбранному месту пребывания по адресу: Псковская область г. Великие Луки <адрес>, не позднее 24.12.2016 года, и в течении трех рабочих дней, не позднее 28.12.2016 года (с учетом того, что 24 и 25 декабря 2016 года были выходными днями), со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет ОМВД Росси по г. Великие Луки; Фёдорову В.Г. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия к избранному месту жительства в установленный срок. Однако, после освобождения из мест лишения свободы Фёдоров В.Г. для постановки на учет в ОМВД России по гор. Великие Луки не явился, по адресу: г. Великие Луки <адрес>, указанному в предписании и в справке об освобождении не проживал и не появлялся. В связи с этим в ОМВД России по г. Великие Луки было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, даны поручения с целью установления местонахождения Фёдорова В.Г., которое было установлено 18 июля 2017 года по факту совершения преступления в д. <адрес>; при опросе им Федорова В.Г. 18 июля по факту уклонения от административного надзора, тот пояснял, что освободился из мест лишения свободы 21.12.2016 года, 24.12.2016 года прибыл в гор. Новосокольники, после чего в этот же день на попутном транспорте поехал в д. <адрес>, где проживал с П.; за период после освобождения с 21 декабря 2016 года Федоров В.Г. ни в ОМВД России по г. Великие Луки, ни в МО МВД «Великолукский» для постановки на административный учет в качестве поднадзорного лица не явился; письменных извещений о месте нахождения от Федорова В.Г. не поступало;

показаниями потерпевшей П. в судебном заседании о том, что проживает в <адрес>, с 26 декабря 2016 года она стала сожительствовать с Фёдоровым В.Г., которого привезла в деревню и познакомила соседка К. За время их совместного проживания Федоров обращался к ней за пропиской, она хотела помочь, в связи с чем она с Федоровым 18 февраля 2017 г. один раз приезжали в отделение полиции по Куньинскому району для прописки Федорова В.Г., однако зарегистрировать его по месту жительства не удалось, так как документы на дом после смерти свекрови и супруга ею не оформлены, по другим вопросам Федоров В.Г. 18 февраля 2017 г., находясь в отделении полиции по Куньинскому району, а также после этой даты к сотрудникам полиции не обращался, в пос. Кунья или г. Великие Луки не выезжал или иные места не выезжал, искал возможность прописаться в соседней д. Пухново, но ему не удалось; Фёдоров В.Г. уходил из дома и прятался на огороде, когда видел приезжающие автомашины в деревню, и возвращался домой только после того, как автомашины уезжали, причин при этом не объяснял;

показаниями свидетеля К. о том, что в декабре 2016 года в г. Новосокольники она встретила Фёдорова В.Г., знала, что тот освободился из мест лишения свободы, у него не было жилья, она с Н. предложили ему поехать в Куньинский район, Федоров В.Г. согласился и в конце декабря 2016 г. они привезли в <адрес>, где она познакомила его с П., с конца декабря 2016 года Фёдоров В.Г. стал проживать в доме у П. в <адрес>. Примерно в марте или апреле месяце 2017 г. от сотрудников полиции МО МВД России «Новосокольнический» ей стало известно, что Фёдоров В.Г. разыскивается в связи с установленным в отношении него административного надзора, участковый выяснял у нее место нахождение Федорова В.Г. так как он не явился в полицию отмечаться, однако она не сообщила местонахождение Федорова В.Г. так как не хотела связываться с полицией; она сообщила Федорову В.Г. о том, что участковый его ищет; Федоров В.Г. не просил свезти его в г. Великие Луки, у нее есть автомашина и она бы не отказала свезти его в г. Великие Луки; в феврале 2017 г. Федорова В.Г. вместе с П. возили в п. Кунья для решения вопросов о прописке;

показаниями свидетеля З., заведующей ЦСО отделения ночного пребывания в гор. Великие Луки <адрес>, которая подтвердила, что в их социальную гостиницу принимаются и пребывают лица, не имеющие места жительства, которым негде ночевать, у которых нет документов, указанные лица регистрируются в журналах, пребывают в отделении в период с 20 час. до 08 час. следующего дня, могут находиться таким образом до 06 месяцев и более; в период с декабря 2016 года по 16.07.2017 года в отделение Фёдоров В.Г. не обращался, не приходил, в регистрационных журналах 2016-2017 годов не зарегистрирован;

рапортом старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по гор. Великие Луки В Н.Л., зарегистрированный в КУСП от 18.07.2017 года № 8559 о том, что Фёдоров В.Г. уклоняется от административного надзора (т. 1 л.д. 147);

решением Кольского районного суда Мурманской области от 08.07.2016 года, согласно которому в отношении Фёдорова В.Г. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Псковской области, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации (т.1 л.д. 155-156);

предписанием № 22822 от 21.12.2016 года, согласно которому Фёдоров В.Г. ознакомлен с решением Кольского районного суда Мурманской области от 08.07.2016г об установлении административного надзора с названными административными ограничениями, в том числе обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в соответствии с которым Федоров обязан после освобождения из мест лишения свободы не позднее 24.12.2016 года прибыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: Псковская область г. Великие Луки <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел ОМВД России по гор. Великие Луки; Фёдоров В.Г. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 163);

копией контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 14.02.2017 года, согласно которому в отношении Фёдорова В.Г. организован сбор информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор (т.1 л.д.165-180);

копией справки об освобождении от 21.12.2016 года о том, что Фёдоров В.Г. освобожден из мест лишения свободы 21.12.2016 года, ему выдан билет на проезд до станции Новосокольники Псковской области (т.1 л.д.165-180);

копией электронного билета от 20.12.2016 года на проезд Фёдорову В.Г. поездом отправлением 21.12.2016 года в 20.25 часов из гор. Мурманска, прибытием 23.12.2016 года в 07час.59 мин. в гор. Новосокольники Псковской области (т.1 л.д. 160);

копией справки государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания г. Великие Луки» от 07.02.2017 года, согласно которой Фёдоров В.Г. в отделение ночного пребывания по адресу гор. Великие Луки <адрес> не обращался и не зарегистрирован (т. 1 л.д. 164);

сопроводительной Кольского районного суда, согласно которой Фёдоров В.Г. 04.08.2016 года получил решение суда от 08.07.2016 года об установлении в отношении него административного надзора (т. 2 л.д. 65);

протоколом выемки от 11.09.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля З. изъяты два журнала регистрации лиц без определенного места жительства поступившие в отделение ночного пребывания по оказанию помощи лицам без определенного места жительства за 2016 и 2017 год (т.2 л.д. 44-45);

протоколом осмотра документов от 11.09.2017 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым при осмотре содержания двух журналов регистрации лиц без определенного места жительства поступившие в отделение ночного пребывания по оказанию помощи лицам без определенного места жительства за 2016 и 2017 год, Федоров В.Г. как поступавший в ЦСО не зарегистрирован (т. 2 л.д. 46-61).

Вина подсудимого Фёдорова В.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. подтверждается следующими доказательствами:

потерпевшая П. в судебном заседании подтвердила, что проживала в <адрес> в своем доме совместно Фёдоровым В.Г. с конца декабря 2016 года. 16 июля 2017 года около 02 часов ночи она вернулась домой со дня рождения соседки К. и спала, проснулась около 4 часов утра; находящийся в доме Фёдоров В.Г. устроил скандал и вел себя агрессивно, она испугалась, хотела уйти и пошла в кухню к выходу. Фёдоров В.Г. закрыл дверь и не давал уйти, находясь на кухне, взял деревянную палку, которой нанес ей один удар деревянной палкой в область левого коленного сустава, от сильной боли она осела и упала на пол на живот больше правым боком, упала там же на кухне, кричала, просила не бить, однако Фёдоров В.Г. продолжил избивать ее этой же палкой лежавщую на полу, нанес два-три удара палкой по голове сильно с размаху, от первого удара по голове она ударилась лицом о пол и разбила лицо и губу, от других ударов голова была разбита, текла кровь, она испытывала головокружение, закрыла голову руками, лежала лицом вниз на животе, в это время он стал бить по ребрам и также сверху два раза ударил той же палкой по ребрам левой части грудной клетки, она услышала хруст ребер, испытала сильную физическую боль, были разбиты руки так как она закрывала голову руками, лицо; после избиения палкой Федоров В.Г. схватил ее за волосы и перетащил из кухни в комнату, где положил ее на диван; во время причинения ей телесных повреждений, посторонних людей в доме не было; утром 16.07.2017 года к ней пришли соседи и обнаружили ее на диване, которым, в частности Н. она сообщила о том, что ее избил Федоров В.Г., просила вызвать медпомощь; после того как соседи ушли, Фёдоров В.Г. поднял ее с дивана, положил ее к себе на плечо и понес в баню, где пытался замыть кровь на голове, потом оставил ее и ушел, она не могла сидеть и сползла; через некоторое время в баню зашли соседи Б, К., которым она также сообщила, что избил Федоров В.Г., Н. принесла из дома покрывало, на котором соседи перенесли ее в дом, откуда она была госпитализирована в больницу г. Великие Луки с телесными повреждениями; все имеющиеся у нее телесные повреждения умышленно причинил ей только Фёдоров В.Г., сама она до избиения нигде не падала, кроме Фёдорова В.Г. ее никто не бил; до того как Фёдоров В.Г. избил ее деревянной палкой, она чувствовала себя хорошо, самостоятельно передвигалась, телесных повреждений у нее не было; ни В., никто либо другой ее не избивал, от соседки К. она вернулась без телесных повреждений; в доме соседей и на улице ее никто не избивал, не обижал; Федоров В.Г. и ранее периодически избивал ее по любому незначительному поводу, в том числе руками, веревкой, она не хотела с ним жить и просила его уйти, но он не уходит, отношения с ним разладились из-за его агрессивного поведения по отношению к ней как в трезвом, так и в пьяном виде; она состояла в браке, однако супруг ее никогда не избивал; в больнице она находилась 2-3 недели, все время в положении лежа на спине, левая нога от бедра до щиколотки находилась в гипсовой повязке, у нее в больнице были обнаружены перелом левого колена, повреждение левого легкого;

свидетель К. в судебном заседании показала, что в декабре 2016 года в г. Новосокольники она встретила Фёдорова В.Г., освободившегося из мест лишения свободы, у которого не было жилья, она привезла его в <адрес>, где он познакомился с П. и с конца декабря 2016 года стал проживать в доме у П. в этой же деревне. 15.07.2017 года у нее был день рождения, в связи с чем она пригласила к себе в гости соседей- Б, П., также на дне рождения находилась Н., приехали ее дочери из города с внуками. Ближе к вечеру дочери с детьми уехали домой, затем ушли Б. 16.07.2017 года примерно около 02 часов ночи, она вместе с Н. отвели домой П. и положили ее в комнате на диван, где спал Фёдоров В.Г., после чего вернулись домой, на дне рождения П. никто не бил, она нигде не падала, на здоровье не жаловалась. 16.07.2017 года около 04 часов утра кто-то стучался в дверь ее (К) дома, но она не открыла дверь. 16.07.2017 года около 08 часов утра она вместе со своим сожителем В. и Н. зашли в дом к П., которую обнаружили лежащей на диване в комнате, она была вся избита, на лице, теле и ногах у П. было множество кровоподтеков, лицо распухшее от гематом, губа разбита и распухла, глаза заплыли, при этом П. сообщила, что ее избил Федоров В.Г.; они вернулись к себе домой, в доме П. оставался Фёдоров В.Г.; спустя некоторое время она, свидетель, послала Н. наведаться в дом к потерпевшей, возвратившись Н. сообщила, что П. находится в тяжелом состоянии, умирает. Об этом она, свидетель, сообщила соседям Б. и его супруге Б., с которыми они обнаружили П. в бане, куда ее перенес Федоров В.Г., всю в крови, по голове и лицу у нее сильно текла кровь, потерпевшая не могла сама подняться, не могла идти, показывала на ногу, в связи с чем она, свидетель, с Б. переносили ее из бани в дом на покрывале; при этом П. указывала на Федорова В.Г., на то, что ее избил Фёдоров В.Г. деревянной колотушкой, которая впоследствии была обнаружена в доме потерпевшей и была изъята сотрудниками полиции в ее присутствии, однако она исказила свою фамилию как понятая, назвалась и расписалась добрачной фамилией «К.»; домой со дня рождения П. проводили и потом наведывались потому, что опасались за П., не доверяли Федорову В.Г., боялись, что может избить ее, так как П. и раньше жаловалась на Федорова В.Г., что бьет ее, пряталась от Федорова В.Г. и они, соседи, ее искали; она, свидетель, знает потерпевшую давно, каких-либо провалов памяти у нее не имелось, она адекватна, беззащитна, так как одинока;

свидетель Н. в судебном заседании подтвердила, что проживает в <адрес> у К.; с декабря 2016 года в этой же деревне проживал Фёдоров В.Г. в доме у П.; 15 июля 2017 года она находилась в <адрес> на дне рождения К., сначала в доме находились соседи Б, П., родственники К. с детьми; ближе к вечеру родственники с детьми уехали, Б ушли домой, П. осталась на дне рождения. Через некоторое время к ним в дом пришел Фёдоров В.Г., который выпил спиртного и запьянел. Поскольку Фёдоров В.Г. не мог самостоятельно передвигаться, то она, Н., отвела его домой к П., где оставила спать на диване в комнате; позже в ночь с 15 на 16 июля 2017 года она вместе с К. отвели домой П. и положили спать на диван, где спал Фёдоров В.Г., сами вернулись домой; при этом П. отвели домой здоровой; утром 16.07.2017 года она вместе с К. и В. зашли к П. в дом и обнаружили ее на диване в избитом состоянии, она видела на лице у П были гематомы, разбиты губы, синяки под глазами, кровоподтеки на губе, все лицо распухшее, она поняла и П. ссылалась на то, что ее побил Фёдоров В.Г., который в это время тоже находился в доме. Поскольку П. находилась в тяжелом состоянии, то в дневное время она вместе с К. сообщили соседям Б, с которыми вновь пошли в дом к потерпевшей и обнаружили ее в бане, куда ее перенёс Фёдоров В.Г.; потерпевшая сидела, была вся в крови, синяки под глазами, губы разбиты, на голове кровь, идти сама не могла, стонала от боли, ссылалась на то, что Федоров В.Г. побил ее палкой по голове, ребрам и рукам, руки потерпевшей были в синяках; они с К. и Б. перенесли потерпевшую на покрывале в дом, откуда она была госпитализирована в больницу. В доме П. находилась деревянная палка со следами крови, которой со слов П. ее избил Фёдоров В.Г. Данная палка была изъята прибывшими на место преступления сотрудниками полиции в ее присутствии, однако она исказила свою фамилию как понятая, назвалась и расписалась добрачной фамилией «Иванова» так как боялась Федорова В.Г. Во время пребывания на дне рождения П. никто не бил, никаких телесных повреждений у нее не было, конфликтов и драки в доме К. не было, домой П. со дня рождения сопровождали и потом наведывались потому, что опасались за П., боялись, что Федоров В.Г. может ее избить, так как отношения между П. и Федоровым В.Г. были плохие, Федоров В.Г. и до этого со слов П. применял к ней физическую силу;

свидетель Б. в судебном заседании подтвердил, что проживает у К. в <адрес> с мая 2017 года и с этого времени знаком с Фёдоровым В.Г., знает, что тот проживал с П.; 15 июля 2017 года он, Б, находился на дне рождения в доме у К. в д. <адрес>, днем он видел и через забор, соединяющий огороды К и П., общался с Федоровым В.Г., потом был у себя на летней кухне; в ночь с 15 на 16 июля в доме у К. не был, спал; 16 июля от К. узнал, что П. увезли на скорой помощи, побил Федоров В.Г.; сейчас он также общается с П. и от нее лично слышал, что бил ее Федоров В.Г. дома и сломал ребра;

свидетель В. в судебном заседании показал, что находился в <адрес> вместе с К.; Федорова В.Г. знает около четырех лет по проживанию в г. Новосокольники Псковской области; 15 июля 2017 года у К. был день рождения и днем были гости, в том числе и соседка П., обстановка была спокойной, конфликтов на дне рождения не было, он с П. не конфликтовал, ни к ней, ни к кому другому физической силы не применял; он запьянел и спал до утра; ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с К. и Н. пошли к соседке П., где также находился Фёдоров В.Г., Федоров В.Г. вышел навстречу, завел его в дом и утверждал, что он, свидетель, избил П.; при этом не пускал в дом К. и Н.; он видел, что в комнате на диване лежала П. и была вся избита, в крови, мычала, лицо в синяках, губы разбиты, лицо и губа распухли так, что не могла говорить; поскольку П. находилась в тяжелом состоянии, то К. вместе с Н. об этом сообщили соседям Б. Позже П. была госпитализирована в больницу. К. ему сообщила, что П. избил Фёдоров В.Г.; 18 июля 2017 г. он с К. проведывали потерпевшую в больнице и П. жаловалась, что ее избил Федоров В.Г. палкой;

свидетель П., жительница соседней <адрес> Куньинского района в судебном заседании показала, что 16 июля 2017 года около 12 часов проезжали вместе с супругом на автомашине по <адрес> и мимо дома П., при этом она видела, что мужчина на плече нес П. от ее дома и в баню, она пыталась дозвониться до П., но та не ответила, об этом же она сообщила по телефону своей знакомой С., которая спустя некоторое время перезвонила и сообщила ей, что до П. не дозвониться; впоследствии по телефону от С. узнала, что П. очень сильно избил сожитель;

свидетель П., житель соседней <адрес> в судебном заседании показал, что 16 июля 2017 года около 12 часов проезжая на своем легковом автомобиле вместе со своей супругой П. по <адрес>, видел, что мужчина на плече нес женщину в баню, ситуацию воспринял как подозрительную так как женщина висела на плече переносившего лицом вниз, рука ее свисала и болталась, он, свидетель остановил автомашину, стал сигналить, но никто не вышел из бани; встревоженные они с супругой дозвонились до С., узнали телефон потерпевшей и звонили ей, но не дозвонились;

свидетель Б. в судебном заседании подтвердил, что проживает в <адрес> с супругой Б., Федорова В.Г. увидел впервые в декабре 2016 года, когда тот стал проживать в доме у П.; от П. узнал, что Федоров В.Г. ее бьет, избил ее в мае 2017 года, она пришла к ним домой и показывала места побоев –ноги в кровоподтеках, пояснила, что Федоров избил ее веревкой по ногам, он, свидетель, сфотографировал П. с телесными повреждениями, однако она не захотела привлекать его к ответственности, простила, надеялась, что Федоров В.Г. образумится. 15 июля 2017 года он вместе со своей супругой в дневное время находился на дне рождения у соседки К., при них находилась и П.; вечером около 16 часов он вместе с супругой ушли домой; перед этим, до их ухода, первыми уехали дочери К. с детьми; за время их пребывания у К. обстановка была спокойной, в доме никаких конфликтов или ссор не было, телесных повреждений у П. не было; утром 16 июля 2017 года к нему домой пришли К. и Н. и сообщили, что Фёдоров В.Г. избил П., все вместе они пошли в дом П., там был Фёдоров В.Г., который на его расспросы о П. сказал, что П. находится в бане, они все проследовали в баню и обнаружили П., она сидела, была вся в крови, вся в синяках, лицо распухло, кровоподтеки, нижняя челюсть и губа распухли; Фёдоров В.Г. ушел, а они П. перенесли в дом и вызвали скорую помощь, а также сообщили в полицию. В доме у П. имелась деревянная палка и П. пояснила, что Фёдоров В.Г. избил ее палкой;

свидетель Б. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б., при этом уточнила, что не помнит были ли дети в доме у К. во время их пребывания на дне ее рождения; когда зашли в баню, П кричала, стонала, была в луже крови, лицо выглядело как кусок мяса, отечное и синюшное от кровоподтеков, синяки, раны на голове и лице, потерпевшая ссылалась, что побил Федоров В.Г. палкой;

свидетель З. в судебном заседании подтвердила, что 16 июля 2017 года около 14 часов выезжала по вызову для оказания срочной медицинской помощи в <адрес>, где в доме она обнаружила П. лежащую на правом боку на диване в тяжелом состоянии, при этом поясняла, что накануне ее избил сожитель деревянной палкой; при осмотре у П. были обнаружены переломы ребер слева, множественные ушибы и ссадины, лицо распухшее и в кровоподтеках, ушибы и ссадины по всему телу, перелом левого коленного сустава; потерпевшая была госпитализирована в Великолукскую городскую больницу;

согласно выписки из КУСП № 600 16 июля 2017 года в 13.50 часов в отделении полиции по Куньинскому району зарегистрировано сообщение Б. о том, что П. избил ее сожитель (т.1л.д.3);

согласно выписки из КУСП № 601 16 июля 2017 года в 17.20 часов в отделении полиции по Куньинскому району зарегистрировано сообщение

медсестры приемного покоя о том, что в Великолукскую ЦГБ доставлена П. с диагнозом: перелом 8-9-10 ребер слева, подкожная эмфизема, перелом надколенника слева, ушибы и кровоподтеки тела и лица (т.1 л.д.4);

согласно выписки из КУСП № 602 16 июля 2017 года в 18.40 часов в отделении полиции по Куньинскому району зарегистрировано сообщение фельдшера СМП З. о том, что за медпомощью обратилась П. с диагнозом: перелом8-9-10 ребер слева, подкожная эмфизема, перелом надколенника слева, ушибы и кровоподтеки тела и лица (т.1л.д. 5); согласно протокола устного заявления от 04.09.2017 года в ОП Куньинского района П. заявила, что в ночь с 15 на 16 июля 2017 года в ее доме по адресу <адрес> ходе ссоры ее сожитель Фёдоров В.Г. умышленно нанес ей удары деревянной палкой по голове, грудной клетке и по левой ноге, причинив ей телесные повреждения, просит привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д.5);

16 июля 2017 г. во время осмотра места происшествия в жилом <адрес> с участием потерпевшей обнаружена и изъята деревянная палка (т.1 л.д. 8-11);

согласно протокола осмотра предмета от 08 сентября 2017 года и фототаблицы к нему, в ходе осмотра изъятой из дома потерпевшей деревянной дубинки установлено, что она представляет собой деревянную круглую палку в форме дубинки длиной 525 мм, диаметр основания 60 мм, диаметр рукоятки 45 мм, на поверхности дубинки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, дубинка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д.1-3);

из протокола проверки показаний на месте потерпевшей П. от 10 августа 2017 года, фототаблицы к протоколу следует, что при проверке показаний на месте потерпевшая П. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, подтвердила, что после возвращения ее домой со дня рождения Федоров В.Г. устроил ссору, разозлился на нее за то, что одна без него ходила на день рождения, взял возле печки дубинку, не давал выйти из дома, дубинкой ударил ее один раз в область левого коленного сустава, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на пол, в это время Федоров В.Г. из положения стоя нанес ей три удара дубинкой левую часть грудной клетки, отчего она испытала сильную физическую боль, и три удара в область головы, при этом один удар пришелся по лицу, потом схватил ее руками за волосы и протащил по полу из кухни в комнату, а утром 16 июля 2017 г. он же на плече перенес ее в баню, где ее обнаружили соседи; показала место, где Федоров В.Г. взял деревянную дубинку, на манекене показала места нанесения ударов; подтвердила, что никто другой ее не избивал, только Федоров В.Г.(т.1 л.д.95-106);

08 сентября 2017 года во время проведения очной ставки между потерпевшей П. и обвиняемым Фёдоровым В.Г., потерпевшая в присутствии Фёдорова В.Г. подтвердила, что избил Федоров В.Г. дубинкой, дала показания об обстоятельствах избиения и локализации ударов, аналогичные показаниям при проверке ее показаний на месте и в судебном заседании, в частности подтвердила, что Федоров ударил ее палкой по ноге, по левому колену, а кода она упала, три удара по голове, попал и по руке так как она закрывала голову руками, а также палкой три удара по левому боку (т. 1 л.д. 242-250);

13 сентября 2017 г. во время проверки показаний на месте обвиняемого Фёдорова В.Г., он Фёдоров В.Г. подтвердил, что наносил палкой удары П., в частности по левой ноге и животу, показал место в кухне, где находилась дубинка, продемонстрировал нанесение ударов той же дубинкой на манекене (т. 2 л.д. 66-74);

в справке Великолукской межрайонной больницы от 16.07.2017 года указано, что в приемное отделение обращалась П. с диагнозом: закрытый перелом 8-9-10 ребер слева, подкожная эмфизема, закрытый перелом надколенника, ушибы и кровоподтеки лица и тела (т. 1 л.д. 23);

по заключению эксперта № 1342 судебно-медицинской экспертизы от 21 августа 2017 года, записанные в медицинской карте телесные повреждения у П.- кровоподтеки грудной клетки и закрытые переломы8-9-10 ребер слева по среднеподмышечной линии, с повреждением левого легкого, с левосторонним пневмотораксом, с подкожной эмфиземой в мягких тканях по заднебоковой поверхности грудной клетки слева- произошли не менее чем от 2-3 травматических воздействий твердого тупого предмета, возможно и представленной палки, в срок и при указанных ею и в постановлении обстоятельствах, нанесли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; повреждение-закрытый поперечный перелом левого надколенника- могло произойти от однократного действия твердого тупого предмета, возможно, той же палки, при тех же обстоятельствах, нанесло средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; повреждения- кровоподтеки в области лица, в том числе и в области глазниц (точная локализация, количество, размеры, форма, цвет- не указаны)- произошли от неоднократного действия твердого тупого предмета (тов), при указанных в постановлении обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью; объективных данных за сотрясение головного мозга у П. в медицинской карте нет, поэтому этот диагноз экспертной оценке не подлежит. Ушиб губы без нарушений целостности кожных покровов и мягких тканей и без нарушения функции органов, как телесные повреждение не расцениваются, поэтому экспертной оценке не подлежат. При падении на пол вперед себя П. не могла получить повреждений в области грудной клетки и левого коленного сустава. Все обнаруженные у П. повреждения могли быть получены ею в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах (т. 1 л.д.120-122).

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, в совокупности достаточными, свидетельствующими о виновности подсудимого Федорова В.Г. в совершении вышеуказанных преступлений.

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей К., Н., Б., Б. о поведении и действиях Федорова В.Г., причинах и обстоятельствах образования телесных повреждений у потерпевшей П. согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, кроме того, объективно подтверждаются показаниями подсудимого и материалами уголовного дела, показаниями свидетелей П., П., З., Б., В., показаниями потерпевшей П.; показания потерпевшей не противоречат показаниям свидетелей.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого в материалах дела не содержится и суду не представлено; доводы подсудимого о том, что потерпевшая находится под влиянием свидетеля К. в связи с чем искажает события в пользу самого свидетеля и ее приятеля В. суд оценивает как надуманные, поскольку Федоров В.Г. сам является приятелем данного свидетеля, активно помогавшей ему обустроиться после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей и потерпевшей не имеется, суд признает их достоверными доказательствами по делу и кладет в основу приговора.

Локализация телесных повреждений, характер, обстоятельства и время их причинения, указанные в заключении эксперта СМЭ № 1342 от 21.08.2017 соответствуют характеру насильственных действий подсудимого и времени их причинения, и свидетельствуют о том, что они могли быть причинены Федоровым В.Г. при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Оснований сомневаться в объективности выводов данного эксперта не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по локализации телесных повреждений, орудию преступления, выводы эксперта научно обоснованы, экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении, компетентным лицом и в соответствии с требованиями УПК РФ.

О совершении Федоровым В.Г. действий, направленных на умышленное причинение тяжких телесных повреждений П. свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства избиения, а именно характер насильственных действий -нанесение ударов многократно массивным деревянным предметом, дубинкой в места расположения жизненно важных органов потерпевшей: голову, область грудной клетки, ногу при отсутствии какой-либо угрозы или какого-либо физического противодействия или провокации со стороны потерпевшей. Опасность насильственных действий для Федорова В.Г. была очевидна, он осознавал, не мог не осознавать, что нанося удары массивным предметом (700 гр. СМЭ № 1342 от 21.08.2017) в жизненно важные органы–голову, грудную клетку –место расположения жизненно важных органов, совершает опасные для здоровья и жизни П. действия.

Об умысле Федорова В.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: мотив - внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения, характер и локализация ударов, применение массивного деревянного предмета –дубинки в качестве орудия преступления.

Версия подсудимого о том, что тяжкие телесные повреждения причинены не им, а другими лицами, потерпевшая П. имеет психические недостатки, страдает забывчивостью, алкоголизмом, находилась в состоянии опьянения, в связи с чем неправильно воспринимала события и исказила его действия, судом оцениваются как надуманные, продиктованные целью избежания уголовной ответственности за содеянное по следующим основаниям.

Показания потерпевшей на предварительном следствии последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют показаниям в судебном заседании.

Допрошенные судом свидетели К., Н. подтвердили, что сами привели П. поздно ночью домой и она оставалась в доме только с Федоровым В.Г., утром обнаружили избитую, при этом потерпевшая изначально указывала, что избита только Федоровым В.Г., бил только палкой; свидетели К., Н., Б., Б. показали, что Федоров В.Г. избивал потерпевшую до этого и раньше, неоднократно, в мае избил веревкой по ногам, П пряталась от Федорова В.Г. так как боялась его и они ее искали, потерпевшая характеризуется свидетелями положительно, никто из свидетелей, проживающих с потерпевшей в одной деревне не ссылался на неадекватность поведения и патологическую забывчивость потерпевшей в быту, склонность ее к пьянству; в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей алкоголизма, на наркологическом учете потерпевшая никогда не состояла (т. 2 л.д.171).

По заключению эксперта № 448 от 21.09.2017 года первичной амбулаторной психиатрической экспертизы П. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Диагностическое заключение основано на данных анамнеза, анализа имеющейся меддокументации, отмечается при проведении клинической беседы у нее не прослеживается выраженной интеллектуальной недостаточности, какой-либо психотической симптоматики, что позволяло ей при возникшей криминальной ситуации правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать им правильную оценку; на период совершения в отношении П. противоправных действий, она также обнаруживала признаки легкой умственной отсталости, однако это не лишало ее возможности правильно воспринимать происходящее, пыталась и могла оказывать сопротивление (пыталась убежать) (т.2 л.д. 87-90,175).

Данное заключение эксперта-психиатра у суда сомнений не вызывает, поскольку согласуется с данными о личности потерпевшей, имеющей неполное среднее образование (08 классов), ранее работавшей в коллективе, длительное время состоявшей в браке, данными о том, что до Федорова В.Г., после смерти супруга проживала и обслуживала себя самостоятельно, с жителями деревни находится в обычных соседских отношениях, самостоятельно получает и расходует пенсию, пользуется мобильным телефоном, в психиатрическом стационаре не находилась, данными о физическом состоянии ее здоровья, согласно которым является инвалидом 3-й группы с детства по общему заболеванию: врожденный кифосколиоз грудного отдела позвоночника (т.2 л.д. 157, 158-159, 169, 175, 177); потерпевшая на протяжении судебного разбирательства вела себя адекватно, правильно и обстоятельно отвечала на поставленные вопросы, воспроизводила события прошедших лет, возражала против версии подсудимого, утверждала о ложности показаний подсудимого о том, что избита в область грудной клетки В. или кем-то другим.

Версия подсудимого о том, что тяжкие телесные повреждения потерпевшая могла получить при падении о спинку дивана опровергаются как показаниями самой потерпевшей, согласно которым все телесные повреждения, в том числе переломы ребер с повреждением левого легкого, левосторонним пневмотораксом причинены действиями Федорова В.Г., избивавшим дубинкой ее лежащую на полу сверху по ребрам по левому боку, все удары палкой нанес в помещении кухни, палку взял в кухне, из кухни за волосы перетащил по полу в комнату на диван, протоколом осмотра места происшествия, жилого дома потерпевшей от 16.07.2017 с фототаблицей, согласно которому диван находится в комнате, протоколом проверки показаний потерпевшей на месте от 10.08.2017 с фототаблицей (т.1 л.д.98-99, 101-103), во время которой потерпевшая рассказала и показала местоположение на полу в кухне, продемонстрировала способ и последовательность нанесения Федоровым В.Г. ударов дубинкой в том числе и по левой части грудной клетки, аналогичные ее показаниям в суде, протоколом проверки показаний обвиняемого от 13.10.2017 с фототаблицей (т. 2. л.д.69-70,73). подтверждающим, что удары начал наносить в кухне, первый удар нанес по колену, диван находится в другом месте –комнате; вышеизложенными показаниями названных свидетелей, согласно которым слышали от потерпевшей в день совершения преступления о том, что Федоров В.Г. бил дубинкой по ребрам.

Версия подсудимого о том, что названные тяжкие телесные повреждения в виде повреждения левого легкого с левосторонним пневмотораксом могли являться следствием хронических заболеваний, имевшихся у потерпевшей в виде гастрита, анемии, врожденного кифосколиоза, эмфиземы правого легкого и других (т. 2 л.д.175), могли возникнуть от воздействия сломанных концов ребер на легкое при переносе им потерпевшей на плече из дома через территорию двора в помещение бани опровергаются показаниями судебно-медицинского эксперта Л., проводившего судебно-медицинскую экспертизу 21.08.2017 № 1342, положенную в основу обвинения, подтвердившего в судебном заседании, что хронические заболевания не могли повлиять на выводы экспертного заключения так как не относятся к травматическим повреждениям, перелом ребер, подкожная эмфизема, повреждение левого легкого с левосторонним пневмотораксом носят травматический характер; повреждение левого легкого с последствиями левостороннего пневмоторакса вследствие воздействия смещенным концом переломанных ребер при переносе потерпевшей на плече маловероятно и практически исключается, поскольку подкожная эмфизема, приходящаяся на место повреждения левого легко, возникла за счет перелома ребер, обнаружена сразу же в день поступления в стационар, имеет охватывает большой участок и носит явный травматический характер с наибольшей вероятностью происхождения при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о назначении СМЭ.

Суд квалифицирует действия Федорова Виталия Григорьевича по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению эксперта № 385 от 17 августа 2017 года первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Фёдоров В.Г. обнаруживает черты психопатической личности по возбудимому типу. Указанное, не сопровождаясь какой-либо психотической симптоматикой, не являясь слабоумием, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. На период инкриминируемых деяний у Фёдорова В.Г. признаков какого-либо психотического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не прослеживается. Настоящее его психическое состояние не связано с опасностью для него, других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.212-217).

Оценивая заключение данной экспертизы в отношении Федорова В.Г. Н.И., которая проведена компетентным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нем выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, содержащим данные о личности подсудимого.

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов в заключении экспертизы не содержится, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности выводов заключения эксперта-психиатра у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Федоров В.Г. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, направленными на отстаивание своей позиции по защите от обвинения.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения и в момент совершения им общественно- опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Федорова В.Г. и признает его вменяемым как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый Федоров В.Г. подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1., п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Федоровым В.Г. преступлений, обстоятельства их совершения, характер, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отмечая следующее.

По характеру общественной опасности подсудимым в силу ч. 2, ч. 4 ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой тяжести (ст. 314.1. ч. 1 УК РФ) и тяжкое преступление (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Подсудимый совершил данные преступления практически сразу же после освобождения из мест лишения свободы, ранее совершал и имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за четыре умышленных тяжких преступления: по приговору от 16.07.2001 г. по ст. ст. 158 ч. 3 «а», 166 ч. 2 «а» УК РФ, приговору от 25.10.2005 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, приговору от 22.06.2015 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений в отношении каждого преступления.

Преступление по составу п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ совершено в условиях отсутствия какого-либо провоцирующего поведения со стороны потерпевшей, которая находилась в алкогольном опьянении, однако угроз применения насильственных действий не проявляла, противодействия не оказывала.

Федоров В.Г. имеет двоих несовершеннолетних детей, характеризуется по последнему месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области удовлетворительно так как проходил профподготовку по программе «швея», посещал мероприятия воспитательного характера, однако привлекался к мерам дисциплинарного воздействия (т.1 л.159), после освобождения в 2016-2017 г. к административной ответственности не привлекался, по месту временного пребывания на территории Новосокольнического района Псковской области 2012-2015 г.г. на психиатрическом или наркологическом учетах не состоял (т. 2 л.д.201-203, 211-214), по месту содержания под стражей в порядке предварительного заключения администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно так как нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет (т.2 л.д.210).

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фёдорова В.Г. в отношении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд признал явку его с повинной, так как он добровольно признался в том, что наносил потерпевшей удары дубинкой, активное способствование его органам предварительного следствия в расследовании преступления, так как он участвовал во всех проводимых следственных мероприятиях, показал место нахождения предмета-дубинки; наличие несовершеннолетних детей Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в отношении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- наличие двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Фёдорова В.Г. в отношении каждого состава преступления суд признал: рецидив преступлений.

Данные о подсудимом Фёдорове В.Г., который ранее трижды судим за совершение тяжких преступлений, совершившего новое умышленное тяжкое преступления через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по последнему приговору от 22 июня 2015 года, наличие в действиях рецидива преступлений свидетельствуют об устойчивости его преступной деятельности, опасности его личности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Федорову В.Г. следует назначить реальное наказание, предусмотренное санкциями основных статей, связанное с изоляцией от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам о рецидиве, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений в действиях подсудимого, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, а также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признал, в связи с чем не находит оснований к назначению Федорову В.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией основной статьи УК РФ, а также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива по отношению к преступлению, квалифицированному п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание этого вида наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания Федорову В.Г. не имеется.

Поскольку подсудимый не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, является лицом без определенного места жительства, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ назначение ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы суд счел невозможным.

При решении вопросов о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: деревянная палка-дубинка, находится при уголовном деле, являлась орудием преступления, в связи с чем подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению следователя или суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М за оказание помощи подсудимому по назначению суда на сумму 3850 рублей по постановлению суда от 13.12.2017 г., выплачиваемые из средств федерального бюджета, подлежат последующему возмещению федеральному бюджету взысканием с подсудимого на том основании, что подсудимый является лицом трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, может быть трудоустроен и оснований считать его материально несостоятельным не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Федорову В.Г. суд полагает необходимым оставить без изменения, содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Виталия Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять (05) лет.

На основании ч. 3.ст. 69 УК РФ окончательное наказание Федорову Виталию Григорьевичу определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком пять (05) лет три (03) месяца в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Федорову Виталию Григорьевичу время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и ст. 92 УПК РФ время содержания под стражей, с 18 июля 2017 г. по 14 декабря 2017 года.

Начало срока наказания Федорову Виталию Григорьевичу исчислять с 14 декабря 2017 года.

Меру пресечения Федорову Виталию Григорьевичу, содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную палку-дубинку уничтожить.

Взыскать с Федорова Виталия Григорьевича в пользу федерального бюджета в возмещение процессуальных расходов по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда, в размере 3850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через Куньинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий, судья Зандер Л.В.