Приговор № 1-15/2020 1-316/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

№ 1 – 15/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красная Горка 30 января 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Хубетова В.М., представившего удостоверение № 3123, ордер 018142 от 12.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, образование 9 классов, не работающей, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, ранее судимой:

- приговором Благовещенского районного суда РБ от 12.09.2013 по <данные изъяты>

- приговором Нуримановского районного суда РБ от 17.12.2013 по <данные изъяты>

- приговором Нуримановского районного суда РБ от 31.03.2014 по п<данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 19.04.2017 <данные изъяты>

- приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 19.07.2017 <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 11.07.2019 по <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 08.08.2019 <данные изъяты>

- приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 07.10.2019 <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 19.12.2019 по <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15 августа 2019 года в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 44 минуты, посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, тайно похитила с расчетного счета № оформленного и принадлежащего А. денежные средства в сумме 15000 рублей, путем обналичивания их через банкомат RUS KRASNAYA GORKA ATM № расположенный в стене здания по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием опыта в пользовании банкоматом, попросила осуществить операции по обналичиванию денежных средств К. введя последнего в заблуждение.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, ФИО1 15 августа 2019 года в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 29 минут посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, тайно похитила с расчетного счета № оформленного и принадлежащего А. денежные средства в сумме 1710 рублей, путем покупки товаров в магазине ООО «Заря» расположенном по адресу: <адрес>

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, ФИО1, 15 августа 2019 года в период времени с 15 часов 30 минуту по 15 часов 32 минуты, посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №№ тайно похитила с расчетного счета № оформленного и принадлежащего А. денежные средства в сумме 15000 рублей, путем обналичивания их через банкомат RUS KRASNAYA GORKA ATM № расположенный в стене здания по адресу: <адрес>

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, ФИО1 15 августа 2019 года в период времени с 15 часов 33 минут по 17 часов 38 минут посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, тайно похитила с расчетного счета № оформленного и принадлежащего ФИО2, денежные средства в сумме 489 рублей, путем покупки товаров в магазине ООО «Заря» расположенном по адресу: <адрес>

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, ФИО1, 15 августа 2019 года в период времени с 17 часов 39 минуту по 17 часов 42 минуты, посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, тайно похитила с расчетного счета № оформленного и принадлежащего А.., денежные средства в сумме 10000 рублей, путем обналичивания их через банкомат RUS KRASNAYA GORKA ATM № расположенный в стене здания по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, ФИО1, 15 августа 2019 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 07 минут, посредством банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №№, тайно похитила с расчетного счета № оформленного и принадлежащего А.., денежные средства в сумме 10000 рублей, путем обналичивания их через банкомат RUS KRASNAYA GORKA ATM № расположенный в стене здания по адресу: <адрес>

ФИО1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 52 199 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследовав личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 в официальном браке не состоит, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительство, характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также желание возместить причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и совокупности данных о личности осужденной, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено до вынесения приговора Иглинского межрайонного суда РБ от 7 октября 2019 года оснований для применения ст. 70 УК РФ суд не находит.

Согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 19.12.2019 и приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 7 октября 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступления согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить: заключить ее под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимой ФИО1 под стражей с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 19 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 7 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшей- считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденной ее право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения ее дела судом. Осужденная имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 12.05.2020 года приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 30.01.2020 года в отношении ФИО1 изменено, чем частично удовлетворено апелляционное представление и.о. прокурора Нуримановского района Алексеева К.О. и жалобу ФИО1

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 19.12.2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 мая 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.12.2019 года до 12.05.2020 года на основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные представление и жалоба – без удовлетворения.