Приговор № 1-263/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № 1-263/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И.,

представителя потерпевшего ГБУК «ЦБС для детей» – ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника – адвоката Федоровского Р.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

- 15 августа 2014 года Ленинским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с ограничением свободы на срок 01 год;

- 08 декабря 2014 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца с ограничением свободы на срок 01 год, освобожден на основании постановления Железнодрожного районного суда г. Симферополя от 20 января 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 26 дней;

- 10 июля 2017 года Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год 03 месяца;

- 24 ноября 2017 года мировым судьей Балаклавского судебного района города Севастополя судебного участка № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год 03 месяца, освобожден 13 декабря 2019 года по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Магазинчик», расположенном <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, подошел к ячейкам хранения личных вещей покупателей, расположенным в данном магазине, и, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, правой рукой открыл незапертую на ключ ячейку №, предназначенную для хранения личных вещей покупателей, тем самым незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: сумку коричневого цвета стоимостью 400 рублей; зонт автоматический черного цвета стоимостью 700 рублей; связку ключей, состоящую из двух ключей и магнитного ключа желтого цвета, общей стоимостью 500 рублей; связку ключей, состоящую из пяти ключей и магнитного ключа синего цвета, общей стоимостью 600 рублей; платок шифоновый серо-синего цвета стоимостью 100 рублей; сумку складную тряпичную синего цвета стоимостью 100 рублей; огурцы массой 1100 г стоимостью 70 рублей и сыр «Голландский» массой 150 г стоимостью 70 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, используя заранее приготовленную отвертку, которую использовал в качестве орудия преступления, путем отжима металлопластикового окна незаконно проник в помещение филиала № 13 Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Централизованная библиотечная система для детей» (далее – ГБУК «ЦБС для детей»), и, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил принадлежащие ГБУК «ЦБС для детей»: монитор «Phillips» диагональю 21,5 дюйма стоимостью 6665 рублей; комплект, состоящий из компьютерной клавиатуры, оптического манипулятора фирмы «Sven», стоимостью 760 рублей; фонарь «Ас 104LED» стоимостью 200 рублей; акустическую систему «Smartbuy» стоимостью 325,50 рублей; монитор «LG E2040S» стоимостью 3663,20 рубля; клавиатуру «Delux» стоимостью 152 рубля; оптический манипулятор стоимостью 95 рублей, а также принадлежащие ФИО20 детский парадный костюм на рост 146 см стоимостью 1000 рублей и черную сумку фирмы «EPSON» стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ГБУК «ЦБС для детей» материальный ущерб на сумму 11860,70 рублей и ФИО21 – на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 13360,70 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту, находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенном в <адрес> в котором осуществляет хозяйственную деятельность индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Потерпевший №3 (ОГРНИП №), действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, подошел к прилавку, расположенному в данном магазине, и, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из указанного прилавка принадлежащий ФИО22 ноутбук «Packard Bell», серийный номер №, стоимостью 3200 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ФИО23 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах он похитил данное имущество, а именно: находясь в магазине «Магазинчик» из ячейки для хранения похитил сумку с содержимым; проник, отжав с помощью отвертки металлопластиковое окно, в помещение ГБУК «ЦБС для детей», откуда также похитил указанное имущество, а также, находясь в магазине «Удача», похитил ноутбук, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту хищения имущества Потерпевший №1

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 сообщила о хищении ее имущества в этот день из ячейки № в магазине «Магазинчик» (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщил, что находясь в помещении магазина «Магазинчик» из ячейки для хранения вещей покупателей он похитил женскую сумку с содержимым (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в указанном месте совершения преступления, в том числе ячеек для хранения личных вещей покупателей, и изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства указанного оптического диска с видеозаписью, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО3 правой рукой открывает закрытую дверцу ячейки №, из которой похищает женскую сумку (<данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магазинчик» из ячейки № у нее была похищена сумка с указанным имуществом общей стоимостью 2540 рублей (<данные изъяты>), а также свидетеля Свидетель №4, продавца – кассира, из которых следует, что в этот день около 11 часов 30 минут к ней обратилась потерпевшая и сообщила, что в ячейке № не обнаружила свою сумку, которую там оставляла, при этом в руках последней находился ключ от этой ячейки, после чего они осмотрели ячейку, которая была пуста, а на просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения было видно, как сумку из ячейки похитил неизвестный мужчина (<данные изъяты>);

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при личном обыске изъяты, среди прочего, сумка женская с содержимым, в том числе, с документами на имя Потерпевший №2 и зонтом (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО3, в том числе, сумки, зонта, платка и двух связок ключей, паспорта гражданина РФ и СНИЛС, принадлежащих Потерпевший №2 (<данные изъяты>).

По факту хищения имущества ГБУК «ЦБС для детей» и

Потерпевший №2:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО25 сообщила о хищении принадлежащего ей и ГБУК «ЦБС для детей» имущества из помещения этой библиотеки (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник через окно в помещение библиотеки по <адрес>, откуда тайно похитил имущество (<данные изъяты>);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена стоимость похищенного имущества ГБУК «ЦБС для детей», составляющая в общей сумме 11860,70 рублей (<данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ГБУК «ЦБС для детей» – ФИО10, согласно которым из помещения библиотеки было похищено указанное имущество (<данные изъяты>) и показаниями потерпевшей ФИО26, заведующей библиотекой, из которых следует, что кроме имущества библиотеки также были похищены принадлежащие ей черная сумка и детский костюм общей стоимостью 1500 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в помещении библиотеки, где было совершено хищение, и изъяты оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, отвертка, а также след обуви с подоконника (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанных отвертки и оптического диска с видеозаписью, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ФИО2 проникает в помещение библиотеки, где похищает имущество (<данные изъяты>);

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при личном обыске изъяты, среди прочего, черная сумка, принадлежащая ФИО27 две клавиатуры, акустическая система «Smartbuy» принадлежащие ГБУК «ЦБС для детей», а также кроссовки (<данные изъяты>), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), при этом заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след обуви, изъятый в ходе осмотра указанного места происшествия, оставлен рельефом ходовой поверхности подошвы обуви, схожей с рельефом ходовой поверхности низа подошвы кроссовка, изъятого у ФИО3 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Удача» изъят, в том числе, монитор «LG», похищенный в ГБУК «ЦБС для детей» а также договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 сдал на реализацию мониторы «LG» и «Philips» (<данные изъяты>), осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), при этом согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 в присутствии Свидетель №2 сдал в указанный комиссионный магазин эти два монитора за 1800 рублей, а деньги отдал ФИО2 (<данные изъяты>), что подтверждается и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>).

По факту хищения имущества Потерпевший №3

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Свидетель №5 обратился в правоохранительный орган о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего в этот день в комиссионном магазине «Удача» принадлежащий ФИО29 ноутбук (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщил о совершенном им хищении в комиссионном магазине «Удача» ноутбука (<данные изъяты>);

- показаниями представителя потерпевшего – ФИО13 оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает администратором в данном комиссионным магазине, и, обнаружив пропажу данного ноутбука, просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, было установлено, что его похитил неизвестный мужчина (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина, где было совершено хищение, и изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому данный ноутбук был сдан в комиссионный магазин для реализации (<данные изъяты>), осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при личном обыске изъят, среди прочего, ноутбук «Packard Bell», серийный номер №, похищенный в магазине «Удача» (<данные изъяты>), также осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>), при этом, согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ после сдачи в указанный комиссионный магазин мониторов, ФИО3 вышел из него с ноутбуком (<данные изъяты>), что подтверждается и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>).

Кроме того, указанные обстоятельства совершения хищений ФИО3 подтвердил и показал на местах при проверке его показаний ДД.ММ.ГГГГ, протокол производства которой был оглашен в ходе судебного следствия (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изложенные действия ФИО3, который в отсутствие собственников изъял указанное имущество, суд квалифицирует: по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку хищение было совершено из указанной ячейки, являющейся по смыслу п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, основной функцией которой является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в ней имущества, что подтверждается материалами ее осмотра; по факту хищения имущества ГБУК «ЦБС для детей» и ФИО30 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку хищение было совершено из строения указанной библиотеки, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, что также подтверждается материалами его осмотра, и по факту хищения имущества ФИО31 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, отнесенных к категории средней (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) тяжести, данные о его личности, который с января 2014 года состоял на учете у нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов» и снят с учета в связи с отсутствием сведений, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него <данные изъяты>, которые, в тоже время, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, а также сведения о состоянии его здоровья.

Признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся, в том числе, к категории средней тяжести.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему предусмотренное санкциями наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания, и окончательное наказание – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с присоединением по правилам ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Балаклавского судебного района города Севастополя судебного участка № 2 от 24 ноября 2017 года (с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в нем), при этом, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями, которые, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается оснований для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

Гражданский иск, предъявленный ГБУК «ЦБС для детей», о возмещении имущественного вреда в размере 7495 рублей подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего, поскольку данный вред причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Федоровским Р.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 12040 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ГБУК «ЦБС для детей» и ФИО33) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО34) в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Балаклавского судебного района города Севастополя судебного участка № 2 от 24 ноября 2017 года и назначить к отбытию ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год три месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания основного наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 31 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Централизованная библиотечная система для детей» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Централизованная библиотечная система для детей» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 7495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумку, зонт, платок, две связки ключей и документы, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить ей как законному владельцу; монитор, две клавиатуры и акустическую систему, переданные на хранение ФИО10 как представителю потерпевшего – оставить в ГБУК «ЦБС для детей»; сумку, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей как законному владельцу; ноутбук, переданный на хранение ФИО13 как представителю потерпевшего – оставить ИП Потерпевший №3 как законному владельцу; сумку, кепку, нож, мультитул, телефон, кофту, кроссовки и отвертку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить; оптические диски и договоры, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12040 (двенадцать тысяч сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий