Решение № 12-62/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-62/2019

Дело №12-62/2019


РЕШЕНИЕ

г. Бор

18 апреля 2019 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Гудди» на постановление мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Гудди»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2019 года ООО «Гудди» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 938 004,38 рублей.

ООО «Гудди» (далее также Общество) обратилось в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано на то, что Общество не знало о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, умысла на уклонение от уплаты назначенного административного штрафа не имело, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Гудди» состава административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «Гудди» В.А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы. Об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, извещение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, может быть осуществлено любым способом, позволяющим контролировать его получение.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а мировым судьей достоверно установлено, что постановлением и.о. заместителя начальника Нижегородской таможни от 08 августа 2018 года ООО «Гудди» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 938 004,38 рублей.

В установленный законом шестидесятидневный срок ООО «Гудди» административный штраф не оплатило, в связи, с чем в отношении Общества 07 декабря 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2018 года (л.д.1-3),

- копией постановления от 08 августа 2018 года о привлечении ООО «Гудди» к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ (л.д.4-9),

- копией почтового уведомления о возврате почтового отправления копии о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ в связи с истечением срока хранения (л.д.10),

- доводами жалобы самого Общества, согласно которым штраф Обществом не оплачен по уважительным причинам, а именно в связи с неполучением копии постановления и другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, действие (бездействие) ООО «Гудди», выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО «Гудди» состава вмененного правонарушения, поскольку умышленно от уплаты административного штрафа Общество не уклонялось, на данный момент постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ обжалуется, не может повлечь отмену принятого мировым судьей постановления.

Так, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 февраля 2019 года ООО «Гудди» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 08 августа 2018 года.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и ч.3.2 4.1 КоАП РФ и определено в размере ниже низшего.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гудди», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Гудди» оставить без изменения, жалобу ООО «Гудди» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.М.Калынова