Приговор № 1-165/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019УИД: 07RS0002-01-2019-000753-32 Именем Российской Федерации г. Баксан 3 июня 2019г. Баксанский районный суд в составе: председательствующего Отарова М.Х. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г. подсудимого ФИО2 защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Шугушевой Т.К., а также потерпевшей м, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. на тренажёрной площадке МОУ СОШ № в с.<адрес>, увидев у несовершеннолетнего мм сотовый телефон «iPhone 6» стоимостью 19490 рублей, принадлежащий его матери м с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что он его положил в карман спортивной куртки, которую повесил на перекладину, а сам на нем подтягивается, тайно похитил его, причинив потерпевшей м значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим, вину признал, имущественного ущерба по делу нет, а также явку с повинной. С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны путем назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «iPhone 6», его коробку и чек оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий - подпись Копия верна: Судья Баксанского районного суда М.Х. Отаров Суд:Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Отаров М.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |