Приговор № 1-6/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-6/2025

Дело № 1-6/2025

№12401440003000041

(УИД: 49RS0003-01-2025-000085-59)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан 14 марта 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В. (единолично),

при секретаре Софроновой АВ.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Омсукчанского района Лужбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Божич Ж.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 77 от 13 марта 20025 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, несовершеннолетних и малолетних детей, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 мая 2023 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 30 августа 2023 года) к ограничению свободы на срок 7 месяцев; 15 февраля 2024 года снят с учета в Хасынском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2024 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 ФИО1, находясь на лестничной площадке этажа подъезда № <адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно нанес один удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, после чего последний упал на поверхность пола вышеуказанной лестничной площадки. Далее ФИО1 начал осуществлять физическую борьбу с Потерпевший №1, до момента вмешательства посторонних лиц. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: открытый односторонний перелом нижней челюсти слева без смещения, линия перелома проходит через лунку 3.8-го зуба, с последующим удалением 3.8 зуба (восьмого зуба на нижней челюсти слева) и бимаксиллярным шинированием шинами ФИО2, травматическая припухлость мягких тканей в области нижней челюсти слева; кровоподтек угла нижней губы слева, гематома слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 3 и 4 зубов на нижней челюсти; две ссадины лобной области справа; травматическая припухлость мягких тканей и внутрикожные кровоизлияния лобной области справа вблизи внутреннего конца правой брови; травматическая припухлость мягких тканей левой боковой поверхности шеи. Открытый односторонний перелом угла нижней челюсти слева без смещения квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Кровоподтек нижней губы слева и гематома слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 3 и 4 зубов на нижней челюсти, две ссадины лобной области справа, травматическая припухлость мягких тканей и внутрикожные кровоизлияния лобной области справа вблизи внутреннего конца правой брови, травматическая припухлость мягких тканей левой боковой поверхности шеи, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый заверил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого ФИО1 согласился.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Божич Ж.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от 5 марта 2025 года согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, проживает в гражданском браке с ФИО4, иждивенцев, детей не имеет, зарегистрирован <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, по месту жительства в Омсукчанском районе характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области характеризуется отрицательно, по месту осуществления <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления путем принесения извинений и передаче 200000 рублей потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым благотворительной помощи «Дому-интернату общего типа для престарелых и инвалидов».

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание – добровольное возмещение морального вреда в сумме 200000 рублей, суд исходит из показаний потерпевшего и подсудимого о возмещении морального вреда и расписки от 21 января 2025 года о получении потерпевшим от подсудимого указанной суммы в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением (том 1, л.д. 91).

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в ходе следственных и процессуальных действий.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание оказание подсудимым благотворительной помощи «Дому-интернату общего типа для престарелых и инвалидов», суд исходит из исследованной благодарности, выданной ФИО1 указанным учреждением в 2025 года за оказанную помощь и акта передачи денежных средств в сумме 25000 рублей 12 марта 2025 года.

Утверждения защиты о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства указан рецидив преступлений. Оснований для признания данного обстоятельства отягчающим у суда не имеется, поскольку ФИО1 приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 24 мая 2023 года осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказания, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По постановлению врио начальника СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 от 24 января 2025 год защитнику Голованову М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения предварительного расследования выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 8650 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 147-1485).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 8650 руб. 00 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения в отношении ФИО1:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением ФИО1 <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в назначенное время.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в Хасынский межмуниципальный филиал) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Осуществление надзора на отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Голованову М.В. в размере 8650 рублей 00 копеек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В. Егоркина