Приговор № 1-262/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-262/2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001254-71

Производство №1-262/2023

(№...)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого,

-15.07.2014 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. .. .. ....г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ....... минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности у ТЦ «.......», расположенного по адресу ул.....г....., осознавая, что перед ним находится лейтенант полиции Т.А.И., состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ул.....г....., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ул.....г..... от .. .. ....г. №... л/с, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Федеральном законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего является должностным лицом, в обязанности которого согласно должностного регламента входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав применение к нарушителям меры административного воздействия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, умышленно с целью применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая противоправность своих действий, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении Т,А.И. а именно нанес 1 удар кулаком левой руки в область груди справа Т.А.И. причинив своими умышленными действиями потерпевшему, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. .......

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, дополнительно пояснил, что женщина, подошедшая в последующем к нему и сотрудникам ГАИ, сначала стояла в удалении, в момент, когда он разговаривал с сотрудниками ГАИ, рядом с собой он никого больше не видел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Т.А.И. в ходе предварительного следствия пояснил, что .. .. ....г. с ....... часов до ....... часов .. .. ....г. он совместно со старшим инспектором по ДПС ОБ ДПС ГИБДД Б.П.Н. заступил на службу в составе экипажа №... по ул.....г...... На службе он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, при нем имелось служебное оружие, наручники. На маршруте патрулирования около ....... часов он проследовал за гражданином, двигавшемся на мотоцикле без шлема, остановившемуся около ТЦ «.......» по адресу ул.....г..... в ул.....г...... Он подошел к данному мужчине, находился справа от него, Б.П.Н.. шел позади, подошел позднее и встал слева от него, мужчина сидел на мотоцикле. Он представился, потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, т.к. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП - управление мотоциклом без мотошлемов, на что данный мужчина (как позже было установлено - ФИО1) начал вести себя неадекватно, пояснил, что документов на мотоцикл, а также водительского удостоверения у него нет, начал предпринимать попытки скрыться на мотоцикле, поэтому он вытащил ключи из замка зажигания. Он неоднократно просил его (ФИО1) слезть с мотоцикла, чтобы он не скрылся, т.к. ФИО1 пытался дергать стартер мотоцикла, и он предположил, что он сможет у него завестись и без ключей, а также в отношении него необходимо было составить протокол за совершение административное правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП. В этот момент В.И.В. подошла к ним, находилась рядом и пыталась успокоить ФИО1, но он ее также не слушал.

Он пояснял, что он является сотрудником полиции и выдвигал требование слезть с мотоцикла, придерживая его за правый рукав куртки. Примерно в ....... часов ФИО1 требовал убрать от него руки, а он продолжал требовать слезть с мотоцикла, но ФИО1 его не слушал, и в какой-то момент он повернул корпус тела в его сторону, начал убирать его руки, а затем наотмашь нанес ему удар кулаком левой руки в область груди справа, от чего он почувствовал сильную физическую боль. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также средства, ограничивающие подвижность, - наручники.

Он неоднократно разъяснял ФИО1, что он является сотрудником полиции, чтобы тот прекратил вести себя агрессивно и успокоился, но ФИО1 не слушал. При этом присутствовали В.И.В. Б.П.Н. Никто из сотрудников полиции, в том числе он, не провоцировали ФИО1, не оскорблял его, никаких телесных повреждений ему не причинял. ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции (л.д.70-77).

Указанные показания потерпевшего полностью согласуются с заключением эксперта №... от .. .. ....г., из которого следует, что .......

Согласно показаниям свидетеля Б.П.Н. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, .. .. ....г. с ....... часов до ....... часов .. .. ....г. он совместно со старшим инспектором по ДПС ОБ ДПС ГИБДД Т.А.И. заступил на службу по ул.....г...... На службе он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, при нем имелось служебное оружие, наручники. На маршруте патрулирования по проспекту ул.....г..... они заметили гражданина, двигавшегося на мотоцикле без шлема, остановившемуся около ТЦ «.......» по адресу ул.....г...... Они проследовали за данным гражданином и остановились около него. Т.А.И. подошел к нему первым, он шел позади его, Т.А.И. представился, потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, т.к. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, на что данный мужчина (как позже было установлено – ФИО1) начал вести себя неадекватно, пояснил, что документов на мотоцикл, а также водительского удостоверения у него нет. ФИО1 начал предпринимать попытки скрыться на мотоцикле, поэтому Т.А.И. вытащил ключи из замка зажигания Т.А.И. неоднократно просил ФИО1 слезть с мотоцикла, чтобы тот не скрылся, т.к. ФИО1 пытался дергать стартер мотоцикла и были подозрения, что тот сможет у него завестись и без ключей. В этот момент В.И.В.. подошла к ним, находилась рядом и пыталась успокоить ФИО1, но тот ее также не слушал. Т.А.И. также пояснял, что он является сотрудником полиции и выдвигал требование слезть с мотоцикла, придерживая его (ФИО1) за рукав куртки. Примерно в ....... часов ФИО1 начал громко кричать, а Т.А.И. продолжал требовать слезть ФИО1 с мотоцикла, но он (ФИО1) его не слушал и в какой-то момент повернул корпус тела в сторону Т.А.И., начал убирать его руки, а затем наотмашь нанес ему удар кулаком левой руки в область груди справа. К ФИО1 была применена физическая сила, а также средства, ограничивающие подвижность, наручники (л.д. 80-83).

В порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ в ходе судебного следствия также были оглашены показания свидетеля В.И.В. согласно которым .. .. ....г. около ....... она вышла гулять с собакой, она зашла в магазин, купила сигарет, проходила мимо ТЦ «.......», расположенного по адресу: ул.....г...... Около ....... часов она увидела, что сотрудники ГАИ остановили мужчину на мотоцикле, сотрудников ГАИ было двое, они были в форменном обмундировании сотрудника полиции, она решила подойти. Подойдя ближе, она услышала, что сотрудник полиции, находящийся справа от него, требовал от данного мужчины (позже ей стали известны его анкетные данные - ФИО1) предъявить документы на мотоцикл и документы на право управление мотоциклом, а также слезть с мотоцикла, но ФИО1 его не слушал, пояснял, что документов у него нет, и отказывался слезть с мотоцикла, всячески отпирался и кричал на сотрудника полиции, который находился справа от него (позже ей стали известны данные сотрудника полиции - Т.А.), употреблял в своей речи нецензурную брань, какую именно он не помнит. Т.А.И. неоднократно разъяснял ФИО1, что он является сотрудником полиции, но ФИО1 никак на это не реагировал, постоянно пытался отъехать в сторону на своем мотоцикле. Она также пыталась его (ФИО1) успокоить. После очередного требования слезть ФИО1 потребовал убрать от него руки и наотмашь нанес Т.А.И. удар кулаком левой руки в область груди, куда именно пришелся удар, она не помнит, но в грудь точно. Не понимать, что перед ФИО1 находится сотрудник полиции, он не мог, т.к. сотрудник полиции находился в форменном обмундировании со знаками отличия. Не понимать, что он применяет насилие в отношении сотрудника полиции в присутствии его и второго сотрудника полиции, ФИО1 не мог, т.к. они находились в непосредственной близости от него. Никто из сотрудников полиции ФИО1 не провоцировал, телесные повреждения ему не причинял. Сотрудники ГАИ вели себя сдержанно и корректно (л.д.86-90).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от .. .. ....г. было установлено место преступления - открытый участок местности, расположенный по адресу: ул.....г..... у торгового центра ....... (л.д.25-30).

Согласно протокола осмотра предметов от .. .. ....г. при просмотре CD-R диска, содержащего 2 файла: «.......» и «.......», установлено, что сьемка, содержащаяся в файле «.......», ведется с нагрудной камеры сотрудника полиции. На указанной видеозаписи видно, что сотрудники полиции в служебной форме находятся по обе стороны от мужчины, одетом в черную ветровку черного цвета с цветными вставками белого и красного цвета и сидящем на мотоцикле. Также напротив сотрудника полиции, с нагрудной камеры которого ведется видеозапись, стоит женщина. Один из сотрудников полиции сообщает о том, что он является сотрудником полиции, выдвигает требование мужчине слезть с мотоцикла, на что мужчина пытается ударить сотрудника полиции по левой руке, сотрудник полиции продолжает выдвигать требование слезть с мотоцикла, после чего мужчина на мотоцикле ударяет кулаком своей левой руки сотрудника полиции в область груди, после чего сотрудники полиции применяют в отношении мужчины на мотоцикле физическую силу. Стоящая рядом женщина пытается успокоить мужчину на мотоцикле.

При просмотре файла «.......» усматривается, что съемка ведется с нагрудной камеры сотрудника полиции. На видеозаписи видно, что сотрудники полиции в служебной форме находятся по обе стороны от мужчины, одетом в черную ветровку черного цвета с цветными вставками белого и красного цвета и сидящем на мотоцикле. Сотрудник полиции берет мужчину под руку и просит успокоиться, мужчина отталкивается ногами от земли и пытается развернуть мотоцикл, хватает мужчину за руку, не давая тому уехать, предъявляя требование слезть с мотоцикла, мужчина хватается за руль, сотрудник полиции держит мотоцикл за руль, мужчина на мотоцикле замахивается своей правой рукой, сотрудник полиции придерживает правую руку мужчины за локоть, мужчина резко и сильно дергает своей правой рукой, освобождаясь от рук сотрудника полиции, на что сотрудник полиции разъясняет ему о том, что является сотрудником полиции, повторно выдвигая требование слезть с мотоцикла, мужчина требует убрать от него руки и пытается ударить сотрудника полиции по левой руке, сотрудник полиции снова выдвигает требование мужчине слезть с мотоцикла, мужчина на мотоцикле ударяет кулаком своей левой руки сотрудника полиции в область груди, после чего сотрудники полиции применяют в отношении мужчины на мотоцикле физическую силу. Стоящая рядом женщина пытается успокоить мужчину на мотоцикле (л.д.107-112).

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.113).

Согласно протокола осмотра предметов от .. .. ....г. из видеозаписи, осмотренной в установленном законом порядке, усматривается, что .. .. ....г. в ....... часов на парковку возле ТЦ «.......» заезжает мужчина на мотоцикле. Примерно через 1 минуту к мужчине подъезжает автомобиль с опознавательными знаками. Мужчина на мотоцикле поворачивает руль в сторону и пытается уехать, однако сотрудник полиции в форменном обмундировании выходит из автомобиля и преграждает путь мужчине, встав справа от него, спустя некоторое время второй сотрудник полиции также выходит из автомобиля и становится слева от мужчины. Мужчина выворачивает руль мотоцикла и отталкивается ногами от земли, сидя на мотоцикле, пытаясь развернуть мотоцикл в сторону, не перегороженную сотрудниками полиции. Спустя некоторое время у мужчины получается развернуть мотоцикл, сотрудник полиции не дает ему уехать, придерживая за руку. В ....... часов к сотрудникам полиции и мужчине подходит женщина, мужчина в это время начинает вырываться из рук сотрудников полиции и пытается уехать. Сотрудники полиции не дают мужчине этого сделать, мужчина, пытаясь вырваться, толкает сотрудника, находящего справа от него, спустя несколько секунд мужчина бьет рукой в область грудной клетки сотрудника ДПС, находящего справа от него, после чего сотрудники применяют физическую силу и надевают на мужчину наручники, женщина все это время находится рядом с мужчиной и сотрудниками ДПС (л.д.114-117).

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.118).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. из осмотренной копии выписки из приказа №... ....... от .. .. ....г. следует, что Т.А.И. с .. .. ....г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ул.....г....., согласно выписки из приказа №... ....... от .. .. ....г. ему присвоено очередное специальное звание – лейтенант полиции с .. .. ....г.. Как следует из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления МВД РФ по ул.....г....., утвержденного .. .. ....г. в должностные обязанности Т.А.И. входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, принятие к нарушителям меры административного воздействия в пределах своих прав, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Из копии расстановки личного состава ОБДПС ГИБДД УМВД России по ул.....г..... на .. .. ....г. с ....... до ....... следует, что ....... в составе Б. и Т. несли службу с .. .. ....г. с ....... часов до ....... часов .. .. ....г., район несения службы: ........

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126-127).

Суд доверяет данным показаниям потерпевшего и свидетелей, а также письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия исключил из предъявленного ФИО1 обвинения публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку как следует из показаний самого ФИО1, что не противоречит показаниям свидетелей В.И.В. Б.П.Н. а также потерпевшего, в момент, когда ФИО1 высказал в адрес Т.А.И. нецензурные слова неприличного содержания, В.И.В. находилась примерно на расстоянии 10 метров, подошла непосредственно к сотрудникам полиции и мотоциклу, на котором сидел ФИО1, уже после высказывания им (ФИО1) вышеуказанных слов, что в свою очередь исключало возможность ФИО1 видеть В.И.В. непосредственно в момент высказывания указанных слов в адрес Т.А.И. и осознавать, что В.И.В. может слышать указанные слова, таким образом указанные слова были высказаны ФИО1 не публично. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона преступления, предусматривающего публичное оскорбление представителя власти.

На основе исследованных доказательств судом установлено, что в день происшествия потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, что не отрицалось и самим подсудимым. Учитывая обстановку, нахождение потерпевшего в форменном обмундировании, предварительно представившегося и неоднократно сообщившего, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, для ФИО1 было явно и очевидно понятно, что Т.А.И. является представителем власти.

Однако ФИО1, желая применить насилие к сотруднику полиции, нанес Т.А.И. один удар кулаком левой руки в область груди Т.А.И. справа, чем причинил ему .......

Данные действия были связаны с исполнением Т.А.И. своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения.

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, т.к. в силу жизненного опыта и образования осознавал общественную опасность своего поведения и желал применить в отношении Т.А.И. насилие, которое является не опасным для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину в ходе судебного следствия признал полностью, раскаивается в содеянном, .......

Вышеуказанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, в качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что .......

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в отношении Т.А.И. будучи в возбужденном состоянии, и именно это явилось доминирующим поводом для совершения преступления, суд считает, что нахождение в этот момент ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на формирование у него умысла и не являлось условием совершения преступления в отношении потерпевшего Т.А.И. являющегося представителем власти, в связи с чем не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и непосредственную социальную опасность совершенного преступления суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ к виду наказания суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина