Приговор № 1-159/2021 1-874/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело №

УИД 26RS0№-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часа 31 минуту, находясь рядом с остановкой маршрутного такси, расположенной около автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, №, увидев спящего на лавочке вышеуказанной остановки Потерпевший №1, под головой которого находилась сумка, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к вышеуказанной лавке и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, взял и таким образом, тайно похитил, вышеуказанную, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности сумку для хранения документов, с находившимися в ней: денежными средствами в сумме <данные изъяты> Евро, стоимостью <данные изъяты> за 1 доллар, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно курсу «Центрального банка Российской Федерации» на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, три заграничных паспорта, военный билет, трудовую книжку, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, аттестат о получении среднего образования, диплом о получении средне-специального образования, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя Потерпевший №1, страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС), заграничный паспорт на имя ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он находился в <адрес> в районе автовокзала. Проходя мимо остановки маршрутного такси, он взял сумку, которая лежала на скамейке около спящего потерпевшего Потерпевший №1 Затем, он отошел метров на десять, и испугавшись людей и машин, закинул сумку на дерево. Из сумки выпал черный пакет, и мобильный телефон. В пакете были денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, которые он забрал, а мобильный телефон выкинул в мусорную урну. Документы он не брал из сумки. Затем он пошел обратно и хотел отдать сумку, но увидев много людей и сотрудники полиции, он испугался и прошел мимо, не стал возвращаться за сумкой. В тот вечер он был пьян, поэтому не очень хорошо помнит события.

Оглашенными частично на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых следует, что он также вытащил денежные средства находящиеся в той же сумке в сумме <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей. /л.д. 175-177/. Указанные показания подтверждены подсудимым.

Вина подсудимого ФИО2 кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он приехал на автовокзал <адрес>, где прошёл в кафе «<данные изъяты>». Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся на автобусной остановке находящейся в районе кафе «<данные изъяты>», и обнаружил пропажу принадлежащей ему сумки выполненной из ткани чёрного цвета. В сумке находилось деньги и документы: свидетельство о рождение на его имя, три заграничных паспорта на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, заграничный паспорт гражданина РФ на имя его племянника ФИО3, военный билет на его имя, водительское удостоверение на его имя, «СНИЛС», аттестат о получении среднего образования на его имя, диплом о получении средне – специального образования на его имя, мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты> подаренный ему родственниками проживающими в Бельгии и купленного ДД.ММ.ГГГГ родственниками в Бельгии за <данные изъяты> евро, денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежных средств на банковском счете карты не находилось. Впоследствии следователем ему были возвращены сумка, паспорт гражданина РФ на его имя, заграничный паспорт гражданина РФ на имя его племянника ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк России», №. Остальные предметы ему были не возращены. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ранее не известный ему ФИО2 В настоящее время ущерб ему не возмещен, и он намерен впоследствии обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что цена похищенного ФИО2 мобильного телефона марки и модели «<данные изъяты>» на момент ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа составляет <данные изъяты> рубль. /л.д. 116-121/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности находящийся в территориальных пределах от входа в кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, стр.1. /л.д. 6-9/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автобусная остановка, около автовокзала <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра была изъята сумка черного цвета. /л.д. 21-22/.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: мужская сумка чёрного цвета с эмблемой на которой имеется надпись «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, три заграничных паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, заграничный паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. /л.д. 35-36/.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три фотоснимка упаковочной коробки похищенного ФИО2 у Потерпевший №1 мобильного телефона. /л.д. 97-98/.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с записанными на нем видеофайлами камер видеонаблюдения, расположенных на территории автовокзала <адрес> и фиксирующих обстановку совершения кражи ФИО2, имущества Потерпевший №1

Заявлением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний чистосердечно признавался в совершении преступления, а именно кражи сумки Потерпевший №1 и имущества находящегося там, а именно <данные изъяты> евро, <данные изъяты> рублей, мобильного телефона. /л.д. 55/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2, в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2, совершил умышленное преступление, при этом ранее судим за совершение умышленного преступления.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в его действиях, имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО2, не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 статьи 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

С учетом, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2, дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая возможным его исправление путем отбытия им основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, характера преступления, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО2, без реального отбывания наказания, поскольку считает, что именно реальное отбытие им наказание в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО2, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

По данному уголовному делу в силу п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2, имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом судим, за совершение тяжкого преступления.

С учетом вышеизложенного, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ФИО2, в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которую суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда в части назначения наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В данном случае допуск защитника ФИО6 произведен по ходатайству подсудимого ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, о возможности взыскания с осужденных процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в связи с чем, расходы по оплате за участие в судебном заседании адвоката ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого ФИО2, в доход федерального бюджета РФ. Оснований, для освобождения ФИО2, от уплаты процессуальных издержек суд, не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием их в сумме <данные изъяты> рублей, с подсудимого ФИО2, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Судья: М.С. Афанасова