Приговор № 1-256/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019

Уголовное дело № 1-256/19 (№ №№)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года гор. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретарях судебного заседания Осиповой В.А., Ледковой И.М., с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Потапова А.А., Ракитиной К.С., Федорова И.Н., Тарасовой М.С., подсудимого Гудкова С.В., его защитника - адвоката Ильина Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № (в порядке ст.51 УПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

судимого ДД.ММ.ГГГГ г. Московским областным судом по признакам преступления, предусмотренного п.п. «е», «н» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде 20 лет лишения свободы в колонии особого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения, вынесенного Индустриальным районным судом <адрес> Республики, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которому на ФИО1 судом были возложены административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в дошкольных и школьных учреждениях и на их территории, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, и согласно предписания № ФКУ ЛИУ - № УФСИН России по <адрес> Республике, был обязан прибыть к месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Однако ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или прибытия в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.о. <адрес>, в течение трех рабочих дней в органы внутренних дел для постановки на учет не явился, по избранному месту жительства не появлялся и умышленно, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от административного надзора.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило и обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется опосредованно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие различных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления, в том числе особо тяжкого к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Так в соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, а также учитывая личность виновного, наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлен рецидив преступлений, в пределах санкции ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие заболеваний, суд полагает дать шанс ФИО1 на исправление без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, т. е. условное осуждение с вменением обязанностей, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации или своего фактического места жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>