Решение № 12-143/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-143/2020

Дело № 12-143/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев жалобу законного представителя КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» ФИО1 на постановление старшего инженера-электроника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 № 18810122200217027318 от 17.02.2020 о привлечении КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица старшего инженера-электроника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 № 18810122200217027318 от 17.02.2020 КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» обратился с жалобой, в которой просит постановление от 17.02.2020 отменить.

В обоснование жалобы указано, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки ГАЗ 221727, государственный знак *** является автомобилем скорой медицинской помощи и имеет нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы.

14.02.2020 указанный автомобиль двигался из с. Ребриха по <...> с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание: транспортировку тяжело больного пациента в краевое медицинское учреждение, в связи с чем водитель ФИО3 отступил от требования п. 6.2 ПДД на основании п. 3.1 ПДД, при этом условие обеспечения безопасности движения им соблюдено. Таким образом, привлечение к административной ответственности не правомерно.

Представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Главный врач КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» ФИО1 просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, представив письменное ходатайство.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, просмотрев представленную на диске видеозапись, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

Значение сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым желтый и красный сигнал, в том числе мигающий, запрещают движение.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета её контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Вместе с тем, в силу п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно постановлению об административном правонарушении, 14.02.2020 года в 11 часов 41 минуту комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пересечение ул. Власихинская и ул. Шумакова, зафиксировано нарушение п. 6.2 ПДД РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора транспортным средством марки ГАЗ 221727, государственный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственником (владельцем) транспортного средства является КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница».

Установлено, что транспортное средство марки ГАЗ 221727, государственный знак ***, принадлежащий КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница», под управлением водителя ФИО3, осуществляло 14.02.2020 в 11 часов 41 минуту перевозку пациента в медицинское учреждение г. Барнаула.

В судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства марки ГАЗ 221727, государственный знак ***, принадлежащий КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница», выполнял неотложное служебное задание по оказанию незамедлительной медицинской помощи пациенту, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из журнала экстренных вызовов КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», копиями путевого листа от 14.02.2020, страхового полиса ФИО4, объяснениями водителя ФИО3

При этом водитель ФИО3 двигался в момент фиксации правонарушения с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, что следует из объяснений водителя, подтверждается видеозаписью правонарушения.

Из просмотренной видеозаписи следует, что пешеходы отреагировали принятые водителем меры для соблюдения безопасности и остановились перед переходом проезжей части, пропустив автомобиль скорой медицинской помощи.

Таким образом, КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения 14 февраля 2020 года автомобиль марки ГАЗ 221727, государственный знак *** свидетельство о регистрации ТС ***, выполнял неотложное служебное задание, работник привлекаемого к административной ответственности юридического лица, водитель лечебного учреждения на автомашине «скорой медицинской помощи» имел право отступить от требований раздела 6 Правил дорожного движения, в связи с чем указанное юридическое лицо подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица - старшего инженера-электроника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 № 18810122200217027318 от 17.02.2020 о привлечении КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица старшего инженера-электроника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 № 18810122200217027318 от 17.02.2020 о привлечении КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу законного представителя КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: О.Б. Огнивенко

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Решение по состоянию на 18.05.2020 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Е.В. Карабаева

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении № 12-143/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, УИД 22RS0065-02-2020-001146-52

Секретарь судебного заседания: Е.В. Карабаева