Приговор № 1-902/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-902/2019

Уголовное дело № 1-902/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 14 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Бутухановой Р.Ж., представившей удостоверение № 385 и ордер № 2107687 от 14.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 09.11.2015, вступившего в законную силу 24.11.2015, ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

05 октября 2019 г. около 11 часов, в период действия привлечения к административной ответственности у ФИО11, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ФИО6 возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком ФИО1, припаркованного возле указанного дома в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 около 11 часов 30 минут того же дня вышел из указанного дома, где сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

05 октября 2019 г. около 12 часов 15 минут по ФИО7 ФИО11, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО11 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2019, из которого следует, что с применением видеозаписи в отношении ФИО11 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составило 1,21мг/л., что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, с которыми ФИО11 согласился.

Действия ФИО11 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО11 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Самооговор подсудимого судом исключается.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО11 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, с соблюдением требований УПК РФ, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о виновности ФИО11 в совершении преступления, самооговор не установлен.

Судом установлено, что 17.10.2019 ФИО11 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 47), которое было удовлетворено ст. дознавателем ОД ОП № 1 У МВД РФ по г. Улан-Удэ 18.10.2019 (л.д. 48) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, т.е. в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО11 разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:

- рапортом, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела № 1-19- 01810071-92-2496 о том, что около 05.10.2019 около 12 часов 15 минут по <данные изъяты> остановлен ФИО11, который в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 283941 от 05.10.2019, согласно которому ФИО11 отстранен от управления автомобилем марки «ФИО4» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с применением видеозаписи (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 141650 от 05.10.2019 с показаниями прибора Алкотест 6810, согласно которого у ФИО11 с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,21 мг/л. (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН № 043753 от 05.10.2019, согласно которому ФИО11 направлен на освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица от которого ФИО11 отказался (л.д. 12);

- протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 203385 от 05.10.2019, согласно которому задержан автомобиль марки «ФИО5» с государственным регистрационным знаком <***> РУС за совершение нарушения, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14);

- справкой инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 07.10.2019, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 09.11.2015, вступившего в законную силу 24.11.2015, ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение от 24.06.2010 изъято у ФИО11 05.10.2019 (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 09.11.2015, вступившего в законную силу 24.11.2015, согласно которому ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2019 и фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R диске, содержащая сведения фиксации процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО11 (л.д. 27-28);

- показаниями свидетелей ФИО8 М.В. (л.д. 31-32), ФИО9 Б.Т. (л.д. 34-35);

- показаниями самого ФИО11 (л.д. 42-45), подтвержденными подсудимым в ходе судебного заседания.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО11 от ответственности и наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, не работающего, имеющего несовершеннолетнего иждивенца, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку с момента его остановки 05.10.2019 сотрудниками ДПС подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает, что исправление ФИО11 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО11 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Бутухановой Р.Ж. по защите прав и интересов обвиняемого ФИО11 в ходе предварительного расследования в размере 3 525 руб. (л.д. 75) и за один день участия в судебном заседании в размере 1 350 руб. взысканию с осужденного не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО11 – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бутухановой Р.Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: судья Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2019-005374-44