Приговор № 1-226/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 25 июня 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю., помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпович А.О., представившей удостоверение № № от ордер № № от 16 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., ..., ..., судимого:

- 03 апреля 2018 года Урупским районным судом Карачаево-Черкесской республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание неотбыто, срок которого составляет 56 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, в <адрес>, ФИО1, находясь в 500 метрах от выездных ворот, находящийся с тыльной стороны территории ЗАО «...», по <адрес>, в 10 метрах от протекающего «Родника», у края обочины проселочной автодороги, по направлению к реке «Подкумок» в сторону севера, подошел к произрастающему дикорастущему растению конопля, где оборвал верхушечные части указанного растения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет и спрятал его в карман надетой на нем куртки, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство, с которым направился к себе в домовладение № по <адрес>, где также стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, в <адрес> напротив домовладения № ФИО1 совершил административное правонарушение и при виде сотрудников полиции, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, достав из правого кармана куртки бумажный сверток с наркотическим средством и кинул его в сторону от себя на тротуарную плитку, после чего в ходе осмотра места происшествия, в указанный выше день в промежутке времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 43 минут сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 83 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятый бумажный сверток с место совершения преступления, который выкинул ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой которого, после высушивания составила 7,63 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам признает раскаяние в содеянном и признание ФИО1 вины, также супруга последнего находится на 25-26 неделе беременности.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не имеющегося отягчающего наказание, находит основания для назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении последнего, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме этого судом учитывается, что уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в сокращенной форме дознания и согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ назначаемое наказание последнему не может превышать одну вторую максимального срока наказания.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает наказания в виде лишения свободы, принудительных или исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Карпович А.О. в судебном заседании в сумме 2200 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 03 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ, в выполнении осужденным свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, но не более четырех часов в день, по согласованию с органами местного самоуправления и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, согласно квитанции № 047385 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89)- уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: