Решение № 2-6258/2023 2-6258/2023~М-3754/2023 М-3754/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-6258/2023

Дело № 2-6258/2023

УИД 78RS0023-01-2023-004807-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 10.08.2022 между сторонами заключен договор микрозайма. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по договору, связанные с предоставлением последнему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 175 960,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4579,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10.08.2022 между сторонами заключен договор микрозайма № 0009532138 на сумму 90 000 руб. сроком на 12 месяцев под 181% годовых.

В соответствии с п. 6.2 договора ответчик приняла на себя обязательство погашать займ и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

С условиями кредита ответчик была ознакомлена, о чем поставила свою подпись в договоре.

Истец исполнил обязательства по договору, выдал заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 75593 от 10.08.2022. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов исполняла ненадлежащим образом.

14.12.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора, с требованием оплатить задолженность в срок до 14.01.2023. Требованием ответчиком не исполнено.

Таким образом, за период с 05.09.2022 по 05.08.2023 у ответчика сформировалась задолженность в общей сумме 175 960,22 руб., в том числе, основной долг – 83 358,16 руб., проценты – 83 271,84 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 2059,07 руб., пени – 271,15 руб., расходы по организации судебного взыскания (п. 4.8 Общих условий) – 7000 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик воспользовалась заемными средствами, но взятые на себя по договору обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств в их обоснование не представлено, как и доказательств погашения долга полностью либо в части.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4579,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Профиреал» (ОГРН №) задолженность в размере 175 960 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4579 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023