Постановление № 5-464/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-464/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 30 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>

Установил:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики <данные изъяты>, въехавшим на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при продлении срока временного пребывания предоставил в ОВМ УМВД России по городу Сургуту гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем автобуса у физического лица – РАА, при этом фактически у РАА не работает и никогда не работал, предоставив недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, тем самым уклонился от прохождения миграционного контроля и определения статуса иммигранта Российской Федерации, чем нарушил требования Постановления Правительства РФ № 1162 от 13 ноября 2012 года, а также требования ст. 30 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, то есть представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, утверждал, что работает водителем автобуса у физического лица – РАА

Виновность ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо его собственных объяснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 представил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации;

- национальным паспортом на имя ФИО1, свидетельствующим о том, что он является гражданином Республики <данные изъяты>;

- рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта нарушения гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1 требований миграционного законодательства;

- гражданско-правовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ РАА и ФИО1, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывает РАА комплекс услуг водителя по заданию заказчика;

- копией миграционной карты серии 71 10015 №, согласно которой гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому ФИО1, на основании вышеуказанного договора, уведомил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры о своем прибытии на срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями РАА, согласно которым, ФИО1 фактически у РАА не работает и не работал;

- сведениями отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 значится въехавшим в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, состоявшим на миграционном учете в г. Сургуте до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2012 года № 1162 «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил требования закона, представил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации, родственников среди граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд, учитывая состояние здоровья ФИО1, применяет к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту.

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения ФИО1 в специальное учреждение возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Штраф подлежит зачислению на счёт получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), расчётный счёт: <***> в РКЦ города Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО города Сургута 71876000 КБК 188 116 400 000 16020 140 УИН 18880386173210078741.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий