Решение № 12-705/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-705/2018

12-705/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 мая 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от Ромейко привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ромейко обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие вины, так как полис ОСАГО у него имеется.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, Ромейко в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в 16:10 на <адрес> Ромейко, управляя транспортным средством Тойота гос.номер № при заведомом отсутствии страхового полиса ОСАГО в нарушение Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения Ромейко к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами административного органа по следующим основаниям.

Материалы дела располагают доказательствами о том, что на момент совершения инкриминируемого Ромейко административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, которая застрахована в СК « ЮЖУРАЛ АСКО», страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № страхователь ФИО2, срок действия полиса с по . СК « ЮЖУРАЛ АСКО» подтвердила факт страхования Ромейко гражданской ответственности.

Поскольку владельцем автомобиля Ромейко была исполнена обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности, страховой полис на данный автомобиль оформлялся, но на момент проверки у водителя он отсутствовал, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

С учетом изложенного, действия Ромейко подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

С учетом характера правонарушения, данных о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ромейко административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, т.е. в пределах санкции ч. 2 чт. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения суд не принимает, поскольку вина Ромейко в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами: постановлением об административном правонарушении, согласно которого на момент остановки автомашины и проверки документов страховой полис у него отсутствовал, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № на имя Ромейко, иными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от изменить, действия ФИО2 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 2 ст. 12. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей, в остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>