Приговор № 1-148/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

УИД 86RS0010-01-2020-001914-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-148/2020
г. Мегион
23 сентября 2020 года
Мегионский городской суд в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием прокурора Бурова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горбунова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладий ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего (в стадии трудоустройства), военнообязанного, юридически не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению об административном правонарушении от 03.06.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 30.06.2020 ФИО1 в соответствии с вышеуказанным постановлением сдал водительское удостоверение № на свое имя в ОГИБДД г.Нижневартовска ХМАО-Югры.

ФИО1, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, 30.07.2020 около 21:45, находясь в непосредственной близости от второго подъезда <адрес>-б по <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам <адрес> до тех пор, пока около 22:30 ДД.ММ.ГГГГ не совершил дорожно-транспортное происшествие на 186 км. + 600 метров автодороги <адрес> ХМАО-Югры – выезд на полосу встречного движения и наезд на препятствие в виде металлического ограждения. После совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, на место происшествия прибыл наряд ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону, где в отношении ФИО1 была проведена проверка. В ходе проведенного 31.07.2020 в 00:32 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,87 мг/л, то есть установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

По окончании дознания, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке (л.д. 179), которое было поддержано подсудимым и в подготовительной части судебного заседания. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке он осознает, защитник подсудимого адвокат Горбунов О.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Буров А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и совершенное им преступное деяние, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 УУП ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску характеризуется посредственно (л.д.148), по месту бывшей работы – удовлетворительно (л.д. 151), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 130, 132), привлекался к административной ответственности (л.д. 134, 136-137).

Предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладий ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск с результатами проведенной в отношении ФИО1 проверки от 31.07.2020 упакованный в бумажный пакет № 2 опечатанный листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц хранить в материалах настоящего уголовного дела; бланк текста № от ДД.ММ.ГГГГ 00:32 Alcotest 6810 прибор № ARBA – 0085, проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования с результатом – 1,87 мг/л, упакованный в полимерный пакет № 3, опечатанный листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранить в материалах настоящего уголовного дела; ключ от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в виде брелока из полимерного материала черного цвета и металлического жала серого цвета упакованный в полимерный пакет № опечатанный листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у собственника <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, принять их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>