Приговор № 1-445/2019 1-71/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-445/2019

Уголовное дело №1-71/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 23 января 2020 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Чмута И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравченко А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>Г, <адрес>, судимого:

- 07.03.2014г. Таганрогский городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 4 эпизода, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.10.2018г. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 на территории <адрес> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по <адрес> и возле <адрес> в <адрес>, в 02 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, и в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, тем самым отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинение, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст.226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело может быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства от соседей (характеристика приобщенная в ходе судебного заседания), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.60-61), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57), имеет на иждивении мать инвалида первой группы, имеет ряд грамот и поощрений за спортивные достижения (документы, приобщенные в ходе судебного заседания), помогает в воспитании малолетнего племянницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения (документы приобщенные в ходе судебного заседания), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ.

Так же судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 является участником программы реабилитации лиц, зависимых от алкогольной и наркотической зависимости.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений согласно приговора Таганрогского городского суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что преступление совершено в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 23.01.2020 г.

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ №» государственный регистрационный номер № 35 регион - возвращенный собственнику (л.д.30-31) - считать возвращенным по принадлежности;

-DVD-диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.39) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин