Апелляционное постановление № 10-19/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 10-19/2020

Мировой судья Суркова Е.О.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 апреля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., с участием осужденного ФИО2, защитника – адвоката Галашева А.В., государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Галашева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить положения ст.64, ст.73 УК РФ, в связи с тем, что в приговоре формально были учтены смягчающие вину ФИО2 обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья родственников, тяжелое материальное положение.

Адвокат Галашев А.В. в своей апелляционной жалобе считает назначенное наказание слишком суровым, просит приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить положения ст.73 УК РФ, так как фактически смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни семью осужденного должным образом учтены не были.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 и его защитник доводы апелляционных жалоб подержали, просили удовлетворить жалобы в полном объеме по доводам, изложенным в них, приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить назначенное наказание.

Помощник прокурора в возражении на жалобу и в судебном заседании указала, что возражает против удовлетворения жалоб, полагая приговор не подлежащим изменению.

Потерпевший ФИО1 возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционные жалобы без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд пришел к следующим выводам.

Дело судом первой инстанции с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции по уголовному делу.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные ФИО2 и его защитником в апелляционных жалобах.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО2 наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым и обоснованным и способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым. Соотношение между максимальным размером наказания, предусмотренным санкцией статьи ч.1 ст.158 УК РФ и размером наказания, назначенного подсудимому, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что судом первой инстанции фактически приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также положения части 5 ст.62 УК РФ. Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не усматривается, также не имеется достаточных оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену или изменение постановленного мировым судьей приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Галашева А.В. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Апелляционное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано М.Ю. Кармацкий