Приговор № 1-16/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-16/2020

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации дело № 1-16/2020

Рязанская область

Р.п. Старожилово 22 октября 2020 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Старожиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пудиковой С.А..,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, образование неполное среднее, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов ФИО1 совместно с ФИО4 находилась по месту жительства последней по адресу: <адрес>, <адрес> где они распивали спиртное. В указанное время и дату ФИО1 видела, что у ФИО4 в данной квартире имеются смартфон марки «<данные изъяты> и смарт-часы марки «<данные изъяты>». Около 16 часов того же дня ФИО4 легла спать. В тот же день в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находившейся в квартире ФИО4, расположенной по вышеуказанному адресу возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение смартфона марки «<данные изъяты>» и смарт-часов марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО4, с целью дальнейшей продажи данного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 спит и не видит ее преступных действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, похитила принадлежащее ФИО4 следующее имущество: с полки шкафа - смарт-часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а со стола - смартфон марки «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле и с защитным стеклом, не представляющими ценности для потерпевшей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими незаконными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, сдав их в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, а полученные денежные средства потратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласилась, вину признала полностью, и подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель, согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинения, с которым согласилась подсудимая является обоснованным. В связи с этим суд находит заявленное подсудимой ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия такого решения и пределы обжалования подсудимой известны, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что её действия квалифицированы правильно, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой суд, исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, никаким психическим расстройством не страдала, равно как и не страдала на момент проведения экспертизы. Она в полном объеме может понимать значение своих действий и осуществлять свои процессуальные права. В связи с этим, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, как общественную опасность совершенного преступления, так и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой, суд в соответствии, п. «и», «в», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ расценивает активное способствование расследованию преступления и наличие у подсудимой малолетних детей, беременность подсудимой, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ, и назначает наказание в пределах 2/3 от максимального срока наиболее тяжкого наказания (лишения свободы), кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, а также совершение ею преступления впервые.

Так же, при назначении наказания, судом учитываются данные характеризующие личность подсудимой. ФИО1 ранее не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая, что преступление само по себе, является преступлением средней тяжести, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую категорию, также, учитывая поведение подсудимой в момент совершения преступления и последующее поведения подсудимой в виде уклонения от явки в суд, суд не считает возможным применение положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ст. 316 УПК РФ о назначении подсудимому наказания в пределах 2\3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд с учетом личности подсудимой, характера совершенного преступления, состояния беременности подсудимой, находит возможным применить к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Дополнительно возложив на подсудимую обязанности – не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

С учетом личности и смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, проходить регистрацию в органе, исполняющим наказание не реже одного раза в месяц.

Освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда, избрав в качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, смарт- часы марки «<данные изъяты>», кассовый чек из магазина ООО «Сотик», упаковочная коробка от смартфона марки « Samsung Galaxy A10» передать потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в тоже время, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Королёв