Приговор № 1-117/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 29 августа 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение №939 и ордер №2005496 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28 августа 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.163 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 21 марта 2013 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 400 часам обязательных работ. На основании ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменена категория совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, с тяжкой на категорию средней тяжести. На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, руководствуясь при этом п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, отменено условное осуждение по приговору от 28 августа 2012 года и на основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

18 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания;

3) 10 марта 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

4) 01 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ч.3 ст.30–ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

5) 15 июля 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 5 месяцев,

6) 28 августа 2017 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.322 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам от 10 марта 2016 года, 01 апреля 2016 года, 15 июля 2016 года. На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 10 марта 2016 года, 01 апреля 2016 года, 15 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в тайном хищении имущества УУУ совершенном с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартиры, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в указанную квартиру, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее УУУ:

- 1 булку хлеба, стоимостью ... рублей;

- яблоки «...» в количестве 994 грамма, стоимостью ... рублей за 1 кг, на общую на сумму ... рублей ... копеек;

- крупу гречневую в количестве 1 кг, стоимостью ... рублей;

- крупу рисовую в количестве 1 кг, стоимостью ... рублей;

- горох в количестве 820 граммов, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рубль;

- карамель «...» в количестве 280 граммов, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей ... копеек;

- упаковку семечек «...», стоимостью ... рублей;

- упаковку семечек «...», стоимостью ... рублей;

- пакет из полимерного материала, не представляющий ценности для потерпевшей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым УУУ материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая УУУ и ее представитель МММ подали заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке в их отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, просят строго ФИО1 не наказывать, смягчить наказание, претензий к нему не имеют, в судебных прениях участвовать не желают.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее судим, характеристики ФИО1 по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации г. Закаменска, а также от уголовно-исполнительной инспекции, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, а также мнение потерпевшей и ее представителя, которые претензий к ФИО1 не имеют, просили строго его не наказывать и смягчить наказание.

Как видно из материалов уголовного дела, 28 августа 2012 года, 21 марта 2013 года ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

На момент совершения умышленного тяжкого преступления по данному уголовному делу предыдущие судимости не были сняты или погашены, поэтому по правилам п. «а» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У ФИО1 же имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только при назначении реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. При этом судом учтена и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая имущественное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

При этом суд принимает во внимание, что по правилам п. «в» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 28 августа 2017 года, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2017 года.

Отбытый ФИО1 по приговору от 28 августа 2017 года срок, по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, подлежит зачету в окончательно назначенное ему наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, т.е. в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2017 года – с ... по ... года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... года по ... года.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 11.09.2017 года