Приговор № 1-145/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

21 мая 2019 года <адрес> край

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костяного Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановлением от 28.08.2018 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыл 10.10.2018 года, дата окончания срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 04.01.2020 года, (на 21.05.2019 года неотбыто 7 месяцев 14 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего К. и припаркованного во дворе <адрес> края, при внезапно возникшем умысле, тайно похитил:

-электрический компрессор, стоимостью <данные изъяты>;

- набор ключей, стоимостью <данные изъяты>;

- домкрат от автомобиля «Тойота», стоимостью <данные изъяты>

- сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти, объемом 8 ГБ, стоимостью <данные изъяты>, сим-картой, подключенной к оператору сотовой связи «Мегафон» и сим-картой, подключенной к оператору сотовой связи «ЕТК», не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие К., чем причинил ему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также сотовый телефон «Самсунг», не представляющий материальной ценности, принадлежащий М.

С места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> края, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному напротив третьего подъезда вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему К. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, самовольно, не имея права на управление транспортным средством и разрешения собственника, открыл имеющимся при себе ключом водительскую дверь выше указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего, на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, осуществляя движение по улицам <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 совершённые:

19.11.2018 г. около 03 часов суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

действия совершенные 19.11.2018 г. около 04 часов суд квалифицирует ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой, характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии ФИО1 при осмотре места происшествия.

Обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений и личности виновного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку совершенные ФИО1 по совокупности преступления относятся к категории средней тяжести, то наказание ему суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая личность ФИО1 суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершены два преступления в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 24.05.2018 года, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.1 ст.70 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения по правилам ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 24.05.2018 года.

К основному назначенному наказанию в виде лишения свободы суд, с учётом данных о личности ФИО1 и вышеизложенных в приговоре обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание следует отбывать реально.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К. на сумму <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного потерпевшему ущерба.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: светокопии ПТС, СТС и договора купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <***> рус, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе от 24 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 14 дней.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбывать реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску К. на сумму <данные изъяты> – прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: светокопии ПТС, СТС и договора купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <***> рус – оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с осужденного не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>