Приговор № 1-246/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/19

№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Юсупова Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства ранее знакомой ФИО4 по адресу: <адрес>, и знающего о том, что в кармане куртки последней имеется банковская карта АО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, ПИН-код от которой ему был известен, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО9, реализуя который ФИО1 тайно похитил из кармана куртки ФИО9 указанную банковскую карту.

В этот же день около 15 часов ФИО1, придя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с банкомата №, установленного в помещении данного магазина, тайно похитил с банковского счета ФИО9 №, сняв при помощи указанной банковской карты, денежные средства операциями по 7 500 рублей на общую сумму 52 500 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды.

Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО9 значительный ущерб в размере 52 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего ФИО4 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.155).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать каксовершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - верно предъявлен в вину ФИО1, исходя из того, что ежемесячная заработная плата потерпевшего составляет 50 000 рублей, кроме того на его иждивении находятся неработающая супруга и двое несовершеннолетних детей, а ущерб для себя ФИО9 оценивает как значительный.

Квалифицирующий признак - тайное хищение с банковского счета - также обоснованно инкриминирован ФИО1, т.к. подсудимый, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам информацией, а именно - ПИН-кодом банковской карты, который является конфиденциальной информацией держателя платежной карты, снял денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, тем самым совершив их хищение.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В своем заявлении потерпевший ФИО9 указал, что гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель потерпевшего ФИО9 также поддержала исковое заявление.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает гражданский иск ФИО9 подлежащим полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд условий для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок добровольно пройти амбулаторный курс наблюдения и лечения от алкоголизма у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписку по лицевому счету банковской карты АО «<данные изъяты>» и CD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через <адрес> городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «09» августа 2019 года.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО6