Решение № 2-3877/2018 2-712/2019 2-712/2019(2-3877/2018;)~М-3239/2018 М-3239/2018 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3877/2018

Дело № 2-712/19

(публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 73,2 кв.м., в том числе жилой площадью 50,6 кв.м. Согласно поквартирной карточке от <дата> в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, В.В.В. и ФИО2 Она была вселена в квартиру на основании ордера № от <дата> и зарегистрирована в нем по месту жительства с <дата>. Ее дочь ФИО3 вселена в спорную квартиру с рождения и зарегистрирована в ней по месту жительства с <дата>, снята с регистрационного учета <дата> и вновь зарегистрирована с <дата>. Внучка В.В.В. вселена в спорную квартиру с рождения и зарегистрирована в ней с <дата>. Ответчик ФИО2 вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован в ней по месту жительства с <дата>, снят с регистрационного учета <дата> и вновь зарегистрирован <дата>. С <дата> ответчик в квартиру не вселялся, своих вещей в квартиру не завозил, коммунальные платежи за квартиру не вносил. С <дата> замки в квартире не менялись, никаких попыток к вселению в квартиру ответчик не предпринимал. Регистрация ответчика нарушает ее права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Кроме этого ответчик является для нее посторонним человеком, поскольку брак между ними расторгнут. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с чем должен быть снят с регистрационного учета. Считает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, выезд носит постоянный характер, ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, попыток вселения ответчик не предпринимал, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от <дата> к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г.Ижевска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала. По существу спора пояснила, что ответчик приходится ей бывшем супругом. В <дата> году ответчика посадили. В <дата> году квартира была приватизирована на нее. Однако решением суда квартира вновь передано в муниципальную собственность. После решения суда и регистрации ответчика в квартире он в квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает, выехал добровольно, вселиться не пытался, вещей его в квартире нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настояла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному адресу постоянной регистрации.

Представитель ответчика адвокат Подсизерцева Н.А., действующая на основании ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, исковые требования не признала в полном объеме, против их удовлетворения возражала.

Представитель третьего лица Администрации г.Ижевска, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнюю В.В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Свидетель К.В.В. суду показал, что является супругом двоюродной сестры истца. С истцом знакомы с <дата>. ФИО2 он никогда не видел. Когда они проживали совместно не встречались. Истец обращается к нему помочь по хозяйству 1,2 раза в месяц. Он приносит истцу морковку, картошку. Каких-либо мужских вещей в квартире нет. Знает, что ответчик в <дата> году был арестован.

Свидетель С.В.В. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> с <дата> года. Истица проживает в <адрес>. Истец с ФИО2 ранее проживали в одной квартире. Затем видела ответчика на суде, до его ареста больше 10 лет назад. После этого ответчика не встречала. Если бы он приходил она бы его видела, так как <адрес> этажный, на площадке всего по 2 квартиры, она проживает на третьем этаже, а истец на первом этаже. Раньше видела ответчика, когда он входил, выходил.

Свидетель Ч.Л.В. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> с <дата> года. Истец проживает в <адрес> на 1 этаже. В квартире проживает одна. Раньше в квартире проживал мужчина, последний раз видела его в <дата> году. Она гуляет у подъезда каждый день с 17.30 час. до 19.00 час., иногда дочку видит.

Свидетель Г.М.Ю. суду показала, что знает истицу более 40 лет, знакомы со школы. Истица проживала с мужем около 5 лет. Все это время он был приходящим мужем. Она видела его в квартире до <дата>, затем его посадили. В <дата> он освободился, у него на тот период уже была другая женщина. Замки истица не меняла, ответчик после этого не приходил.

В судебном заседании при даче заключения по делу старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С. указала, что исковые требования являются законными и обоснованными, имеются все основания для удовлетворения исковых требований и признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятия его с регистрационного учета.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 73,2 кв.м., в том числе жилой площадью 50,6 кв.м.

Согласно поквартирной карточке от <дата> в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, В.В.В. и ФИО2 ФИО1 была вселена в квартиру на основании ордера № от <дата> и зарегистрирована в нем по месту жительства с <дата>. Ее дочь ФИО3 вселена в спорную квартиру с рождения и зарегистрирована в ней по месту жительства с <дата>, снята с регистрационного учета <дата> и вновь зарегистрирована с <дата>. Внучка В.В.В. вселена в спорную квартиру с рождения и зарегистрирована в ней с <дата>. Ответчик ФИО2 вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован в ней по месту жительства с <дата>, снят с регистрационного учета <дата> и вновь зарегистрирован <дата>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска <дата>, брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>.

По договору на право собственности № от <дата><адрес> передана в собственность ФИО1 Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации Первомайского района г.Ижевска, Администрации г.Ижевска о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, признании свидетельства недействительным, применении последствий недействительности сделки – передачи квартиры в муниципальную собственность. Признан недействительным договор передачи жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность № от <дата>, заключенный между ФИО1, с одной стороны и Администрацией Первомайского района г.Ижевска, с другой стороны. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права на ФИО1 от <дата>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по УР по квартире по адресу: <адрес>. Применены последствия недействительности сделки (договора), передана квартира по адресу: <адрес> в муниципальную собственность.

Согласно сведениям отдела АСР УФМС России по УР от <дата> ответчик ФИО2 зарегистрирован по спорному адресу с <дата>.

Согласно сведениям ИЦ МВД по УР в отношении ФИО2, он был осужден <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска <данные скрыты> УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда УР от <дата> считать осужденным по <данные скрыты> УК РФ к 6 годам 4 месяцам общего режима, <данные скрыты> отменить. <дата> освобожден по отбытию наказания из ИК-6, убыл <адрес> Также был осужден <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.<данные скрыты> УК РФ на 1 год 2 месяца, ст.73 с испытательным сроком на 1 год. <дата> осужден с/у №5 Полянской области г.Тобольск по <данные скрыты> УК РФ на 1 год, ст.70 с присоединением приговора от <дата> общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания из <адрес> УР. Убыл <адрес>. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлением начальника ОП № Управления МВД России по г.Ижевску от <дата> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ назначен штраф в размере 500 руб. В рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО2 указал свое место жительства: <адрес>. По указанному адресу ФИО2 также извещался о дне и месте рассмотрения настоящего дела, однако судебное извещение не получил, конверт был возвращен с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР от <дата> ответчик по учетным данным учреждения не проходит.

Согласно сведениям Управления Росреестра по УР по состоянию на <дата>, ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от <дата> в отношении ФИО2 отсутствует запрошенная информация о наличии недвижимого имущества.

Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг истец единолично исполняет обязанность по оплате поставляемых в жилое помещение коммунальных услуг.

Из объяснений истца и показаний свидетелей установлено, что ответчик ранее проживал в спорном жилом помещении, поскольку являлся супругом истца, был вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи. После освобождения ответчика из мест лишения свободы в <дата> ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в квартире не проживает, брак между сторонами был расторгнут.

Данные обстоятельства установлены из объяснений истца, свидетельских показаний, содержания искового заявления и объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 26 декабря 2005 г.) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ. Таким образом, к спорным правоотношениями наряду с нормами ЖК РФ применяются нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Норма о равенстве прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи имеется и в новом Жилищном Кодексе РФ.

Так, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом выше, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя <дата>, снимался с регистрационного учета <дата> и вновь был зарегистрирован <дата>.

Анализируя доводы истца о том, что ответчик ФИО2 выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять:

- по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,

- носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.),

- не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем,

- исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исследовав представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к убеждению, что выезд ответчика ФИО2 из спорной квартиры по адресу: <адрес> носит добровольный и постоянный характер.

Из искового заявления, объяснений истца, показаний свидетелей следует, что ФИО2 не проживает по спорному адресу с <дата>., когда был заключен под стражу, после освобождения из мест лишения свободы в <дата> вселиться не пытался, вещей его в квартире нет.

В материалах дела не имеется доказательств, что ответчику ФИО2 чинились препятствия со стороны истца во вселении и проживании в квартире по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что непроживание ответчика в спорной квартире имеет вынужденный характер, суду не представлено.

Кроме того, из содержания искового заявления, объяснений истца, представленных доказательств следует, что ответчик не участвует в расходах по содержанию спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт непроживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, его выезда в другое постоянное место жительства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчик не несет расходов по содержанию спорной квартиры, не оплачивают коммунальные услуги, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» выселение гражданина на основании решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные скрыты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, <данные скрыты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова